Tomaat schreef:De werkende mensen uw tablet laten betalen en dan nog klagen dat het maar opt randeke is, zo is het gemakkelijk.
We werken ons nu al krom voor een pensioen dat we nooit gaan hebben, als ge dan verwacht om een uitkering te krijgen om een comfortabele levensdtijl te onderhouden dan is het hek helemaal van de dam.
Een schande dat zoiets mogelijk is.
Tomaat schreef:De mensen die langdurig ziek zijn maar wel al jaren werken hebben maar 40% van hun loon in BE, wat meestal neerkomt op een lafer bedrag dan langdurig werklozen. Eerlijk? Als werkloze is het dan wel mogelijj om een eigen stek te hebben, een tablet en om de zoveel tijd rc vendors aan te spreken.
Er is ook werk genoeg te vinden, wie wil werken werkt.
Beschouw het niet als een aanval op eko, het systeem maakt het mogelijk en daar zit het probleem.
Eko schreef:Tja, als ik wou, stond ik morgen waarschijnlijk achter de vuilkar.
Eko schreef:Tja, als ik wou, stond ik morgen waarschijnlijk achter de vuilkar.
Ivo schreef:Hahahahaha, dat vraagt echt om misbruik.
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
Eko schreef:Daar is niks mee, veel respect voor die mensen, ik wil alleen zelf niet hele dagen achter op camion hangen vol stinkend vuil van andere mensen, dat lijkt me nogal begrijpbaar. (vuilnisman verdient goed, omdat niemand het wil doen)
En die andere jobs, ze moeten me nog willen aannemen ook hé, zelfs om in een winkel te staan, vragen ze den helft van de tijd al een Bachelor en 5 jaar aantoonbare ervaring in een commerciële functie.
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Druks schreef:Je hoeft echt geen verantwoording af te leggen aan deze zure mensen, Eko.
Eko schreef:"Hoog genoeg", als mijn rekeningen betaald zijn is't zo goed als op hoor. 'k Ben blij dat mijn moeder soep maakt en voor me invriest en m'n oma af en toe wat geld toestopt.
Basshoven schreef:Druks schreef:Je hoeft echt geen verantwoording af te leggen aan deze zure mensen, Eko.
+1
De gedachte dat mensen die op een uitkering leven moeten verantwoorden waar ze hun geld aan uitgeven slaat op niks. Het moet nog zo ver komen dat iemand anders voor mij gaat bepalen of ik al dan niet mijn geld mag uitgeven aan iets wat niet van essentiële noodzaak is voor mijn persoonlijk overleven. Of dat iemand anders tegen mij zegt dat ik recht heb op klagen of niet. Ha!
Belachelijke gedoe van "jij werkt niet. Jij krijgt je geld voor niks. Jij mag blij zijn dat je iets krijgt om van te eten, dat je dan geen luxeproduct kan kopen daar moet je maar niet over zeuren, prioriteiten stellen blablabla". Sorry?
Als iemand het niet fijn vind weinig geld te hebben, als iemand het niet fijn vind dat hij geen luxeproducten kan kopen, dan heeft hij toch zeker nog het recht dat te uiten? Of zijn we inmiddels zo afgegleden dat mensen mensen met een uitkering nu ook het recht niet meer hebben hun ongenoegen over die positie te uiten omdat ze "maar blij moeten zijn met wat ze hebben"? Terwijl ze misschien helemaal niet in die positie willen zitten?
Ikzelf trek een wajong-uitkering omdat ik simpelweg niet kan werken door bepaalde stoornissen waar ik niet verder over uit ga weiden. Echter, ik doe mijn best me aan het systeem te onttrekken door middel van wat ik wel kan, namelijk kunst maken. Ik heb er oprecht vertrouwen in dat me dat gaat lukken. Maar als uitkeringstrekker, of het nu wajong is of niet, blijf je geconfronteerd met het vooroordeel van "de hard werkende man" (nog zo'n norm die gebruikt wordt als fundament voor zelfverheffing) dat je er zogezegd "lekker bij zit" met je "gratis geld".
Zo lekker is het niet om afhankelijk te zijn van mensen die het op hun beurt nodig vinden je herhaaldelijk op die afhankelijkheid te wijzen, je positie schetsend als iemand die van geluk mag spreken, telkens wanneer je je ongenoegen erover uit. Heb in mijn leven al zoveel idioots gehoord van mensen die denken dat het beter is om ziek te zijn en per maand genoeg geld te krijgen voor de rekeningen, als gezond te zijn en wat werk te verzetten. En dat gebrek aan inbeeldingsvermogen maakt me soms ietwat pissig.
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
Tomz0r schreef:Zie je het verschil niet tussen jouw bericht en zijn bericht? Die man houdt zichzelf voor de gek, met 5 jaar bachelorervaring als verkoper Ik denk dat jij jouw situatie te veel projecteert op de zijne. Dat dat juist het probleem is. Voor jouw situatie vind ik het volkomen goed dat er aan gedacht wordt dat je een dak boven je hoofd kan hebben. Maar dat onrealistische beeld dat je 5 jaar moet studeren om verkoper te worden, en daarom niet solliciteren, dat is gewoon niet te geloven. Ook niet goed voor die man zelf trouwens, daar is het mij meer om te doen. Niet om die 0,00001 cent belasting.
Tomaat schreef:[...]
En vind je dat iemand die gratis geld krijgt geen verantwoording moet afleggen?
Daar verschillen we fundamenteel van mening.
Als ik ook maar 1 euro minder RSZ betaal dan wordt ik ter verantwoording geroepen.
Als iemand die, zoals ik, 6/7 werkt zoals van 8u30 tot gemiddeld 22u00 - 23u00 verantwoording moet afleggen voor 1 euro minder sociale bijdragen te betalen, dan vind ik ook dat iemand die 800-1200 euro uitkering krijgt, om te kiezen of hij iets doet en rustig een job naar keuze uitzoekt, wel degelijk verantwoording moet afleggen over hoe hij zijn budget spendeert, ja.
Niet aan mij, wel aan de sociale kas.
[...]
Edit: het gebrek aan inbeeldingsvermogen is je reinste onzin.
Toen mijn vader ziek was, als zelfstandige en bestuurder, had hij maanden geen inkomen.
Enige manier om een inkomen te hebben was dat ik 75% van zijn werk overnam, bovenop mijn studies en weekendwerk.
Het is een gebrek aan inlevingsvermogen als je niet kan begrijpen hoe frustrerend het is om +50% van je loon af te staan, elke fucking maand en er verdomme nog keihard voor moet werken ook.
Dreuge schreef:het leven is niet eerlijk
Basshoven schreef:Ten tweede: wat ik bedoel met geen verantwoording moeten afleggen, dan heb ik het over dat je geen verantwoording af hoeft te leggen aan je medemens. Er zijn instanties waar je die verantwoording aan verschuldigd bent. Zit je in een uitkering en weiger je werk te zoeken, dan zijn er instanties die zich daarmee bezig houden - althans, voor zover ik weet. Wat dat betreft zitten we dus wel op the same page. Wat mij gewoon ergert is dat mensen doen alsof uitkeringstrekkers de verantwoording verschuldigd zijn aan hun medemens. Dat vind ik niet horen.
En als ik een schilderij verkoop voor een duizendje, dan mag ik minder dan de helft in mn eigen zak stoppen. Dus ja, ik kan me in die situatie verplaatsen.
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
ILoveMDMA schreef:Met andere woorden: geef werklozen geld zonder controles en gezeur en ze hebben eerder werk.
ILoveMDMA schreef:Het zwaar controleren en onder druk zetten van mensen en ze het liefst heel weinig geld geven daarvoor is mogelijk de aanleiding van het gedrag. Met andere woorden: geef werklozen geld zonder controles en gezeur en ze hebben eerder werk.
Heb je enig idee wat het aan belastinggeld kost om al die mensen in te huren die werklozen controleren en onder druk zetten?
Heb je enig idee wat het kost aan zorgkosten al die zwaar gecontroleerde en onder druk gezette mensen die van bizar weinig moeten zien te overleven? Dit zijn de mensen die depressief raken, of gewelddadig, of zichzelf bewust of onbewust naar de klote helpen met drank, drugs, onveilige seks, terrorist worden en anderen verwonden, te veel en ongezond eten, te weinig eten, etc, etc.
Het handhaven van het idee dat iedereen, zelfs werklozen, moeten werken voor hun geld kost de maatschappij mogelijk meer geld dan die werklozen 2x zoveel geld te geven. Want meer geld en geen gezeik is ook veel gezonder leven, minder zorgkosten, minder geweld, etc.
Dreuge schreef:ILoveMDMA schreef:Met andere woorden: geef werklozen geld zonder controles en gezeur en ze hebben eerder werk.
neger alsjeblieft
No sympathy for the devil; keep that in mind. Buy the ticket, take the ride...and if it occasionally gets a little heavier than what you had in mind, well...maybe chalk it up to forced consciousness expansion: Tune in, freak out, get beaten.
Keer terug naar Nieuws en Actualiteiten
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten