2000 euro per maand, zomaar! Voor iedereen in Zwitserland

het leven is niet eerlijk

Dreuge schreef:het leven is niet eerlijk

Ach dreuge, ik heb net een lekker gehaktballetje op en dat maakt het allemaal weer wat beter

Basshoven schreef:Ten tweede: wat ik bedoel met geen verantwoording moeten afleggen, dan heb ik het over dat je geen verantwoording af hoeft te leggen aan je medemens. Er zijn instanties waar je die verantwoording aan verschuldigd bent. Zit je in een uitkering en weiger je werk te zoeken, dan zijn er instanties die zich daarmee bezig houden - althans, voor zover ik weet. Wat dat betreft zitten we dus wel op the same page. Wat mij gewoon ergert is dat mensen doen alsof uitkeringstrekkers de verantwoording verschuldigd zijn aan hun medemens. Dat vind ik niet horen.

En als ik een schilderij verkoop voor een duizendje, dan mag ik minder dan de helft in mn eigen zak stoppen. Dus ja, ik kan me in die situatie verplaatsen.

Gohja, als we de situatie voorstellen zoals ze is en gewoon voor elke werkende persoon in België een werkloze toewijzen (en dan hebben we nog niet over kinderen, gepensioneerden en zieke mensen), zeer concreet.
Ipv de tussenpersoon 'overheid' kom ik gewoon elke maand een envelop met x aantal euro brengen aan de deur van een werkzoekende, waarvan de kans reëel is dat hij perfect aan werk kan geraken, want dat is de situatie die zich al jaren aan een stuk stelt in België.
Zou die persoon dan ook zonder even weinig schaamte vrij kunnen beschikken over dat budget zonder verantwoording af te leggen aan wie het hem geeft?

Er zouden in principe instanties moeten zijn die zich daar inderdaad mee bezig houden ja bv de VDAB.
Probleem is dat zoiets moeilijk te controleren valt, dus moet het verkrijgen van het vervangingsinkomen naar mijn mening veel moeilijker worden en moet het bedrag fors naar beneden gehaald worden.
In de praktijk moet een werkzoekende af en toe iets doorsturen naar de VDAB dat hij werk zoekt.
Concreet is dat een oplijsting van vacatures waar hij zijn cv naar opgestuurd heeft en 1 keer om de maand ofzo een bewijs van sollicitatie geven.
Alles bij elkaar is dat een dag werk, en dan kan hij rustig weer een maandje verder zonder iets van inspanning te leveren.

Ik ben volledig voor het principe loon naar werk: elke werkzoekende moet een begeleider toegewezen krijgen die meegaat naar sollicitaties en de dossiers persoonlijk opvolgt.
Hoe meer positieve sollicitaties, hoe meer uitkering.
Startbedrag is 400 euro, voor 1 goede sollicitatie per week krijg je 50 euro.
Daarmee creëer je jobs + het aantal actieven stijgt, wat resulteert in minder sociale uitkeringen.
Op die manier krijgen mensen die echt een uitkering nodig hebben ook echt waar ze recht op hebben.

Bon, ik ga slapen. Morgen dag 2 van de 6.

Het zwaar controleren en onder druk zetten van mensen en ze het liefst heel weinig geld geven daarvoor is mogelijk de aanleiding van het gedrag. Met andere woorden: geef werklozen geld zonder controles en gezeur en ze hebben eerder werk.
Heb je enig idee wat het aan belastinggeld kost om al die mensen in te huren die werklozen controleren en onder druk zetten?
Heb je enig idee wat het kost aan zorgkosten al die zwaar gecontroleerde en onder druk gezette mensen die van bizar weinig moeten zien te overleven? Dit zijn de mensen die depressief raken, of gewelddadig, of zichzelf bewust of onbewust naar de klote helpen met drank, drugs, onveilige seks, terrorist worden en anderen verwonden, te veel en ongezond eten, te weinig eten, etc, etc.
Het handhaven van het idee dat iedereen, zelfs werklozen, moeten werken voor hun geld kost de maatschappij mogelijk meer geld dan die werklozen 2x zoveel geld te geven. Want meer geld en geen gezeik is ook veel gezonder leven, minder zorgkosten, minder geweld, etc.

ILoveMDMA schreef:Met andere woorden: geef werklozen geld zonder controles en gezeur en ze hebben eerder werk.

neger alsjeblieft

ILoveMDMA schreef:Het zwaar controleren en onder druk zetten van mensen en ze het liefst heel weinig geld geven daarvoor is mogelijk de aanleiding van het gedrag. Met andere woorden: geef werklozen geld zonder controles en gezeur en ze hebben eerder werk.
Heb je enig idee wat het aan belastinggeld kost om al die mensen in te huren die werklozen controleren en onder druk zetten?
Heb je enig idee wat het kost aan zorgkosten al die zwaar gecontroleerde en onder druk gezette mensen die van bizar weinig moeten zien te overleven? Dit zijn de mensen die depressief raken, of gewelddadig, of zichzelf bewust of onbewust naar de klote helpen met drank, drugs, onveilige seks, terrorist worden en anderen verwonden, te veel en ongezond eten, te weinig eten, etc, etc.
Het handhaven van het idee dat iedereen, zelfs werklozen, moeten werken voor hun geld kost de maatschappij mogelijk meer geld dan die werklozen 2x zoveel geld te geven. Want meer geld en geen gezeik is ook veel gezonder leven, minder zorgkosten, minder geweld, etc.

Dreuge schreef:

ILoveMDMA schreef:Met andere woorden: geef werklozen geld zonder controles en gezeur en ze hebben eerder werk.

neger alsjeblieft

Inderdaad

Ivo schreef:

Dreuge schreef:

ILoveMDMA schreef:Met andere woorden: geef werklozen geld zonder controles en gezeur en ze hebben eerder werk.

neger alsjeblieft

Inderdaad

Heeeelppp.... geeeffff... mij ... j .. j .. jullieeee .... be be be be be belaaaasting geld. Ik b..eeeennn zooo gehandicacacacakankercapt, mee..rrr... klee..dddding kopeeen.