Drugs Legaliseren? de Lezer is het niet altijd eens met D66
vr jan 31, 2020 12:56 pm
Re: Drugs Legaliseren? de Lezer is het niet altijd eens met
za feb 01, 2020 2:09 pm
Mensen die tegen legalisering zijn komen nooit met goede argumenten omdat de wereld hun vreemd is...
Weet je wat ik dacht toen ik voor het eerst SOS snoof? Is dit het nou? Is dit nou de roes waarovet kartels vechten en mensen geliquideerd worden ?
Juist dit maakt het een soort van stoer, als het legaal was geweest was het waarschijnlijk een loser middel geweest voor mensen zonder zelfvertrouwen...
En wereldvreemden dragen geen enkele andere oplossing aan.. ze geven toe dat de huidige situatie niet werkt maar weigeren over een realistische oplossing te denken..
Het zijn mensen die denken dat ze keuzes voor anderen kunnen maken. Lekker onder het genot van een wijntje dingen verbieden die niet in jou straatje passen, misselijkmakende figuren zijn het
Weet je wat ik dacht toen ik voor het eerst SOS snoof? Is dit het nou? Is dit nou de roes waarovet kartels vechten en mensen geliquideerd worden ?
Juist dit maakt het een soort van stoer, als het legaal was geweest was het waarschijnlijk een loser middel geweest voor mensen zonder zelfvertrouwen...
En wereldvreemden dragen geen enkele andere oplossing aan.. ze geven toe dat de huidige situatie niet werkt maar weigeren over een realistische oplossing te denken..
Het zijn mensen die denken dat ze keuzes voor anderen kunnen maken. Lekker onder het genot van een wijntje dingen verbieden die niet in jou straatje passen, misselijkmakende figuren zijn het
Re: Drugs Legaliseren? de Lezer is het niet altijd eens met
zo feb 02, 2020 11:13 am
Cocaïne is inderdaad niet het beste voorbeeld maar MDMA en LSD mogen zeker gelegaliseerd worden.
Dat het softdrugsbeleid nog altijd niet is aangepakt en het grootschalige gerelateerde gesjoemel in wetenschappelijk onderzoek bij de WODC door ministerie van veiligheid en justitie en de CDA is ronduit een misselijkmakend wanbeleid. Als je klokkenluiders van een afhankelijk adviesorgaan maandenlang laat afluisteren en monitoren ben je echt niet goed bij je hoofd.
Grapperhaus moet opstappen als minister, geen twijfel mogelijk. Dan kan hij zeggen dat hij van niets weet en dat zijn neus bloed maar de aanpassingen in het wetenschappelijk onderzoek zijn nog net geen letterlijke overname van wat hij in de media verkondigd.
Scheiding van religie en staat mag nu ondertussen wel eens een keertje plaats vinden. Het is dan ook niet alleen het softdrugswanbeleid maar ook het ongegeneerde misbruik van de sleepwet dat hier plaats vindt. Ronduit fascistisch gewoon.
Dat het softdrugsbeleid nog altijd niet is aangepakt en het grootschalige gerelateerde gesjoemel in wetenschappelijk onderzoek bij de WODC door ministerie van veiligheid en justitie en de CDA is ronduit een misselijkmakend wanbeleid. Als je klokkenluiders van een afhankelijk adviesorgaan maandenlang laat afluisteren en monitoren ben je echt niet goed bij je hoofd.
Grapperhaus moet opstappen als minister, geen twijfel mogelijk. Dan kan hij zeggen dat hij van niets weet en dat zijn neus bloed maar de aanpassingen in het wetenschappelijk onderzoek zijn nog net geen letterlijke overname van wat hij in de media verkondigd.
Scheiding van religie en staat mag nu ondertussen wel eens een keertje plaats vinden. Het is dan ook niet alleen het softdrugswanbeleid maar ook het ongegeneerde misbruik van de sleepwet dat hier plaats vindt. Ronduit fascistisch gewoon.
Re: Drugs Legaliseren? de Lezer is het niet altijd eens met
ma feb 03, 2020 1:09 am
Jmths schreef:Cocaïne is inderdaad niet het beste voorbeeld maar MDMA en LSD mogen zeker gelegaliseerd worden.
Dat het softdrugsbeleid nog altijd niet is aangepakt en het grootschalige gerelateerde gesjoemel in wetenschappelijk onderzoek bij de WODC door ministerie van veiligheid en justitie en de CDA is ronduit een misselijkmakend wanbeleid. Als je klokkenluiders van een afhankelijk adviesorgaan maandenlang laat afluisteren en monitoren ben je echt niet goed bij je hoofd.
Grapperhaus moet opstappen als minister, geen twijfel mogelijk. Dan kan hij zeggen dat hij van niets weet en dat zijn neus bloed maar de aanpassingen in het wetenschappelijk onderzoek zijn nog net geen letterlijke overname van wat hij in de media verkondigd.
Scheiding van religie en staat mag nu ondertussen wel eens een keertje plaats vinden. Het is dan ook niet alleen het softdrugswanbeleid maar ook het ongegeneerde misbruik van de sleepwet dat hier plaats vindt. Ronduit fascistisch gewoon.
Yep en ondertussen maar wijzen naar China en Rusland want daar is zo erg...
zum
inderdaad
Re: Drugs Legaliseren? de Lezer is het niet altijd eens met
wo jul 13, 2022 2:30 pm
Jmths schreef:Cocaïne is inderdaad niet het beste voorbeeld maar MDMA en LSD mogen zeker gelegaliseerd worden.
Denk niet dat je moet denken aan legale drugs zolang de bevolking er niet mee om kan.
Re: Drugs Legaliseren? de Lezer is het niet altijd eens met
ma sep 12, 2022 1:17 am
Pater Damiaan schreef:Jmths schreef:Cocaïne is inderdaad niet het beste voorbeeld maar MDMA en LSD mogen zeker gelegaliseerd worden.
Denk niet dat je moet denken aan legale drugs zolang de bevolking er niet mee om kan.
hoe gaat 't volk 't leren als er geen eenduidigheid is in de informatievoorziening? niets is gereguleerd, alles is beïnvloed door meningen/gevoelens/overtuigingen, er is relatief weinig informatie die wetenschappelijk onderbouwd is (of misschien beter gezegd; relatief veel informatie die dat niet is)
Veel informatie is gebaseerd op gebruikers ervaringen, die uiteraard beïnvloed worden door een breed scala aan incidentele factoren, die waarschijnlijk niet eens in de gedachten van de ervarende zijn opgekomen.
Mijns inziens kan je door middel van legalisering en regulering de grootste risico's afvangen; namelijk onwetendheid, versnijdingen, verbergen van omgeving/hulpinstanties & milieuschade
En bovendien, zoals hier eigenlijk al gezegd werd: Als het niet verboden is, is het niet bijzonder/spannend, want verboden fruit smaakt het lekkerst, zei Eva, toen deze de appel van Eden in haar kut duwde, zodat de slang geen kant meer op kon.
