Is dit nu een echte Vermeer of niet?

De ietwat tegenvallende verkoopprijs voedt de twijfel over de vraag of het doek inderdaad van de Delftse meester is. Het bedrag is een fooi voor een echte Vermeer en veel te hoog voor een niet-Vermeer. Sceptici hadden Christie's aangeraden om de verkoop uit te stellen om nader onderzoek te plegen.

Het portret van Praxedis, een Romeinse heilige uit de tweede eeuw die christelijke martelaren verzorgde, was eind jaren zestig toegeschreven aan Vermeer. Indertijd was het doek tijdelijk te zien in het Metropolitan Museum van New York. In 1986 werd dit oordeel bevestigd door de Amerikaanse Vermeer-deskundige Arthur Wheelock, volgens wie Vermeer het heeft gekopieerd van de Florentijnse schilder Felice Ficherelli.

Onlangs hebben ook onderzoekers van de Vrije Universiteit en het Rijksmuseum bepaald dat het een jeugdwerk van Vermeer is. Een soort DNA-test had bijvoorbeeld uitgewezen dat het loodwit eveneens is gebruikt bij Vermeers 'Diana en haar nimfen'.

Maar er zijn genoeg sceptici, zoals voormalig Mauritshuis-directeur Frits Duparc, die een kleine twintig jaar geleden de grote Vermeer-tentoonstelling organiseerde. Een twijfelaar is Jorgen Wadum, het voormalige hoofd restauratie van het Mauritshuis in Den Haag. Hij heeft de Praxedis onderzocht en hij struikelde onder meer over de "wiebelige" manier van verf aanbrengen, iets dat hij nooit bij Vermeer heeft aangetroffen. Maar wel bij Ficherelli.


© photo news.
'Sint Praxedis' maakte in 2010 geen deel uit van de Jonge Vermeer-tentoonstelling in het Mauritshuis.
Amerikaanse filantroop
Veelzeggend was dat 'Sint Praxedis', dat qua thematiek danig verschilt met andere Vermeers, in 2010 geen deel uitmaakte van de Jonge Vermeer-tentoonstelling in het Mauritshuis.

Het gebeurt zelden dat er een Vermeer onder de hamer komt. Er zijn immers maar 35 schilderijen van hem bekend en die hangen vrijwel allemaal in een museum. Dat zou ook het geval moeten zijn met Het Concert (circa 1666), ware het niet dat dit doek in 1990 is ontvreemd uit een museum in Boston en sindsdien spoorloos is. Dit schilderij heeft een waarde van 150 miljoen euro.

De 'Sint Praxedis' behoorde tot de privécollectie van de Amerikaanse filantroop en kunstverzamelaar Barbara Piasecka Johnson, die afgelopen jaar april op 76-jarige leeftijd is overleden. De opbrengst van haar 'Vermeer' gaat naar een goed doel

bron de morgen

;:d

Intrigerend topic

De onderzoeks resultaten duiden er op dat het gebruikte matreaal uit de tijd en omgeving van Vermeer afkomstig is. Niets duidt er echter op dat de beroemde schilder uit Delft het schilderij gemaakt heeft.
Zelfs indien de samenstelling van de verf vrijwel identiek is, kan een leermeester of leerling van Vermeer het vervaardigd hebben.

Laten we niet over het hoofd zien dat het bij deze verkoop om miljoenen Euro's gaat. dat financieele motieven de doorslag gegeven kunnen hebben tijdens het vormen van een oordeel over de maker.
Qua stofuitdrukking en anatomie kan ik maar weinig overeenkomst tussen deze afbeelding van Praxedis vinden en werken als het Melkmeisje.
Christey's, Sothebey's, het daarmee verweven kunstcircuit....ik aarzel niet om dat als maffia te karakteriseren.

hier doelde ik op
raar wetend dat de meeste medewerkers vann het museum de echtheid van dit schilderij garanderen

Wie er tegen in gaat, ligt er uit in die scene en kan een opwaartse carriere daar verder vergeten.

Vind het een kitch schilderij, het lijkt mij geen echte Vermeer

Kitsch is het allesbehalve. Als iemand gezegd zou hebben dat het door de grote Italiaanse Barok-schilder Guido Reni vervaardigd is, had ik dat geloofwaardiger gevonden dan een gecopieerd oefenstuk van Vermeer.

Het heeft een magnifieke toets en kleurvoering.
Straalt een serene sfeer uit.

Te veel rode port zal mijn beoordelingsvermogen beïnvloed hebben...

Toch is het licht wel strak hoor, ook die details op de waterkom en mantel en het over belichte gezichtje erg Vermeer esque. Alleen de achtergrond klopt niet, niet af? Overgeschilderd?.
Denk wel dat het er een zou kunnen zijn.

Uit te sluiten valt het niet Naphta
Zou echter hilarisch zijn als het een echte Van Meegeren blijkt te zijn.

duidelijk nep

Ga straks denk ik maar eens een artikel voor de krant over deze kwestie schrijven.
Maffe bedoeling. Veilinghuis laat research doen en na 'echtheidsoordeel' mag niemand meer aan het schilderij komen voor nader onderzoek.

Tis komkommertijd in de pers, dus wie weet kan ik lekker provocerend een wig drijven in dit gammele gestuntel dat door bobo's toch authoriteit gekregen heeft.