Je hebt geen cannabis gebruikt in het laatste jaar. Dat is heel verstandig. Houd dat vol! Het gebruik van hasj en wiet brengt namelijk risico’s met zich mee voor je lichamelijke en geestelijke gezondheid, en ook op sociaal gebied.
Enkele risico’s van cannabis:
- hoofdpijn en duizeligheid
- verminderde concentratie en reactievermogen
- minder goed presteren op school of werk
- last van angst, somberheid en/of paniek
- ongelukken (onder invloed deelnemen aan het verkeer is verboden!)
- schade aan je luchtwegen
- verslaving
Je cannabisgebruik kan je gezondheid schaden en andere problemen veroorzaken. Het gebruik van cannabis is voor niemand zonder risico’s.
Ook mensen zonder duidelijke aanleg en jongeren lijken door cannabis meer kans te hebben op een psychische stoornis.
Ivo schreef:Hahahahaha, dat vraagt echt om misbruik.
Gonzo schreef:Heb de laatste tijd toch al niet zo'n hoge pet op van het Trimbos en ben het met Eko eens dat het allemaal wel erg negatief wordt neergezet..
ParadijsVogel schreef:Vind het een waardeloze test en volgens mij zitten er ook gewoon dingen in die niet waar zijn.Ook mensen zonder duidelijke aanleg en jongeren lijken door cannabis meer kans te hebben op een psychische stoornis.
Voor zover ik weet van de artikelen die ik gelezen heb en de verhalen van verschillende mensen die in de psychiatrie werkzaam zijn.
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Tomz0r schreef:
Gonz0 Gonz0 G0nz0 kom op man.
Dat is een site voor bedoeld voor potentiele verslaafden, die het nodig hebben om motivatie te krijgen om te minderen of stoppen. En daar wil je dat ze de "leuke" effecten van wiet gaan neerzetten?
Gonzo schreef:Tomz0r schreef:
Gonz0 Gonz0 G0nz0 kom op man.
Dat is een site voor bedoeld voor potentiele verslaafden, die het nodig hebben om motivatie te krijgen om te minderen of stoppen. En daar wil je dat ze de "leuke" effecten van wiet gaan neerzetten?
Ja maar kom op, we leven in 2013..
Op deze manier bereik je de doelgroep toch niet? Kijk maar naar alle reacties die er alleen al hier op DF staan..
Het is lief van Trimbos dat ze wat proberen te doen aan mensen met een wiet verslaving. Maar het probleem met die organisatie is dat ze vanachter een bureautje zonder goed research te doen met dit soort achterlijke testjes te komen..
Daar worden volgens mij een paar stagiaires op gezet met de opdracht: "maak maar iets leuks" ..
Het is niet zo zeer dat die test slecht is, Trimbos is de laatste paar jaar niet meer wat het geweest is...
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Gonzo schreef:Gelul, het is gewoon een slechte test...
Ahote schreef:Gonzo schreef:Gelul, het is gewoon een slechte test...
Akkoord. Ze hadden even goed een opsomming van een aantal nadelen van wiet kunnen neerschreven ipv deze "test". Zo ziet het er mss iets "leuker" uit als gewoon een blok tekst maar het is echt maar iets onnozel imo.
Als ze dan toch een soort van testje willen maken dat ze het dan deftig doen (wat volgens mij bijna niet echt gaat met zo'n internet vragenlijstjes)
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Hamukun schreef:Vind het jammer dat ik die hele test heb ingevuld, en de enige uitkomst is "Je hebt geen probleem met blowen maar het is wel slecht voor je". Tja, dat had ik zelf ook al bedacht. Misschien val ik niet onder de doelgroep van die test en heb je verder gelijk, maar vind het wel jammer dat het dan als test gepresenteerd wordt.
Ivo schreef:Hahahahaha, dat vraagt echt om misbruik.
Tomz0r schreef:Ahote schreef:Gonzo schreef:Gelul, het is gewoon een slechte test...
Akkoord. Ze hadden even goed een opsomming van een aantal nadelen van wiet kunnen neerschreven ipv deze "test". Zo ziet het er mss iets "leuker" uit als gewoon een blok tekst maar het is echt maar iets onnozel imo.
Als ze dan toch een soort van testje willen maken dat ze het dan deftig doen (wat volgens mij bijna niet echt gaat met zo'n internet vragenlijstjes)
Bij de Subway hebben ze een onderzoek gedaan naar hoe ze mensen zo veel mogelijk geld kunnen aftroggelen. Wat bleek? Na het vragen van de kleur van het broodje, of er pitjes op moeten en wat voor beleg, zeiden percentueel veel meer mensen ja op de vraag of ze wat drinken wouden kopen voor veel te veel geld dan als het meteen gevraagd werd.
Dit komt omdat er vrijblijvende dingen zijn aangeboden, en daardoor de stap om iets te doen wat eerst een te grote stap voor je was, kleiner wordt. Als je goed hebt gelezen staat er in de post dat het na de test makkelijker wordt gemaakt om hulp te zoeken. Alles staat opgesomd. De test is dan ook niet bedoeld voor mensen die echt beoordeeld willen zien of hun gebruik problemen oplevert (dat kan inderdaad niet op een internettest natuurlijk, al is het alleen maar omdat mensen met een probleem vaak niet eerlijk zijn tegen zichzelf), maar meer voor mensen die op Google zoeken naar manieren om van wiet af te komen. Zo'n lijstje met (allemaal valide) schokkende redenen, en de stap om hulp te zoeken die op een simpel te benaderen manier aangereikt wordt, werd daarvoor denk ik prima.
Mocht je interesse hebben in drugs en een meer relativerend verhaal willen lezen, heeft Trimbos daar natuurlijk ook zijn sites voor. Dat is meer iets voor jullie denk ik.
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Tomz0r schreef:Jij wordt nooit marketeer gonz0
Gonzo schreef:Tomz0r schreef:Jij wordt nooit marketeer gonz0
Dat was ik ook niet van plan, al zou ik het op de markt wel goed doen denk ik..
Iets met vis of bloemen ofzo, lekker de hele dag schreeuwen....
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
WeedSmoke schreef:Toch mag soms wel eens genoemd worden dat het niet schadeloos is, dat blowen. Ik heb een keer een auto gecrashed toen ik wiet ging halen in de grote stad. Ik was al op de terugweg maar had nog niet geblowed. Zo zie je maar.
(P.S.: Ik had wel 2 biertjes van 13% op....Haha)
Keer terug naar Nieuws en Actualiteiten
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten