'Links veel gevaarlijker dan rechts'

Tomzeur schreef:Jij gaat nu helemaal nergens op in. En ik had gewoon fout gequote. Het staat er ook gewoon. Alleen jij doet je zegje, dus doe ik dat ook. Als het er staat ga ik er gewoon op in.

Oh, ik wil ook best op de rest ingaan hoor, ook al doet dat laatste stukje de rest een beetje teniet. Maar ik weet hoe opgewonden jij wordt van mijn kleine quotejes, dus hier komt 'ie:

Tomzeur schreef:Hoe weet je dat? Als ze elkaar napraten dan lijkt het inderdaad zo, maar ik geloof niet dat die mensen helemaal gezond zijn als ze zoiets doen.

Ik bevond me dagelijks onder zulke mensen, woonde bij een stuk of tien in huis. Je pikt de 'posers' er zo tussenuit hoor. De vegetariërs die het zijn, omdat ze anders niet bij de rest horen. Die het er meteen dik bovenop leggen. Hanenkam, dreads, leuzen hier, leuzen daar, maar te lui zijn om uit bed te komen om actie te voeren.

Tomzeur schreef:Deels ja. Denk toch vooral dat eerste, vaak.

Ik denk dat het daar begint en dat er dan naar iets gezocht wordt om die frustratie op af te reageren. Bij mij was het anders, ik was helemaal niet bezig met mezelf. Het enige dat me dagelijks opviel was, wat er in mijn ogen, allemaal mis was met de wereld.

Tomzeur schreef:Ze willen gewoon ergens bij horen en praten zichzelf aan dat het goed is, terwijl het nergens op lijkt en niks uit haalt.

Natuurlijk is het naïef om te denken dat je daadwerkelijk verschil maakt. Maar daar ben je je niet van bewust als je veertien bent. Over dat 'erbij horen' kan ik ook niet meepraten. Mijn hele middelbare school periode was ik de enige die daar mee bezig was. En zo af en toe luisterde er wel eens iemand.

Tomzeur schreef:Wat deed je dan? Wel meer dan alleen praten, waarschijnlijk.

Praten wel, flyeren, stickers, demonstraties, je kent het wel. Kankerirritant op CU2 iedereen lastig vallen als ze 'likes' en 'dislikes' lijstjes hadden. En bij 'likes' stond 'McDonalds' en bij dislikes 'dierenleed'. Moh, schitterend was dat.

Tomzeur schreef:Nou, leuk. Iemand terroriseren die zich van geen kwaad bewust is en zijn gezin wil onderhouden.

Als hij 's ochtends zijn winkeltje opent en er staat in grote rode letters 'Moordenaar' op z'n raam, is hij zich er echt wel van bewust. Maar zoiets zou ik natuurlijk nooit gedaan hebben.

Tomzeur schreef:En waarschijnlijk schiet je er niks mee op.

I believe in an eye for an eye. Maar zoals ik al zei, ik was jong en naïef.

Tomzeur schreef:Als mensen een bontjas willen dan nemen ze een bontjas. Als ze bij de ene winkel niet verkrijgbaar zijn, dan maar bij de andere winkel. Dat houdt mensen echt niet tegen er eentje te kopen.

Daar ging het mij niet om. Al luisterde er maar 1.


Maar die tijd ligt ver achter me. Nu kijk ik geen tv meer, lees ik geen kranten, gaan mailtjes van Peta naar 'Ongewenst'. En ben ik alleen maar bezig met mijn eigen leven. Zalig zijn de onwetenden.

Exceptional Insight schreef:Maar die tijd ligt ver achter me. Nu kijk ik geen tv meer, lees ik geen kranten, gaan mailtjes van Peta naar 'Ongewenst'. En ben ik alleen maar bezig met mijn eigen leven. Zalig zijn de onwetenden.

Cool, jij ook al?:D

Wanneer ga jij ook, net zoals ik, in een ger wonen?:love:

Devil Fish schreef:Ik vind vooral dat het soort publiek dat (en let wel op extreem!) extreem-linkse en extreem-rechtse groepringen vaak aantrekt vrij verpauperd.. (En ja dat heb ik zelf al ondervonden dus stfu )

Kan om beide wel lachen. Toch denk ik wel dat extreem-rechts een grotere bedreiging vormt dan extreem-links omdat die inderdaad geaccepteerd zijn en extreem-links ook vaker bestaat uit randgevallen en extreem-rechts uit meer burgerlijke mensen (niet toevallig natuurlijk!) en tja.. de gevolgen voor de publieke opinie laten zich dan wel raden volgens mij? Maar dat is mijn mening.

De titel is inderdaad wel bijzonder misleidend!

Oh ja, jullie hebben natuurlijk dat Vlaams Belang tussen de partijen zitten.

Olle