Man steekt zichzelf in brand op de Dam

En nu stopt Drientje met reageren. Zoals altijd. Alhoewel en nu waarschinlijk wel een domme reactie zal komen.

Gele Banaan schreef:

Drientje schreef:

Tomzeur schreef:En Drientje lijkt me echt iemand die van die witte snorharen heeft als je haar van dichtbij ziet. Dat wou ik nog even kwijt.

Niet alleen snorharen. Ik heb ook al een redelijke verzameling baardharen. Er jaar komen er meer bij en als ik ze laat groeien kan ik solliciteren bij het circus.

Trek maar een zak over je kop

Die schokkende tip kreeg de 23-jarige Britse Hayley O’Neil van haar arbeidsconsulent. Volgens de consulent wil niemand deze vrouw – met verschillende tatoeages en opvallende piercings in haar gezicht – een baan aanbieden.

“Ik denk dat je nog het meest kans maakt als je bij een sollicitatiegesprek een papieren zak over je hoofd trekt”, zou de man hebben gezegd, zo lezen we in de Gazet van Antwerpen (zie hierbij ook een foto van de vrouw).

Dit is nog een echt waar ook!



Jaja!

Veggol schreef:

Elfquest schreef:Ik snap niet dat niemand water over hem heen heeft gegooid? Dat had meer geholpen dan die kerels met hun jassen denk ik.

En ja het was niet slim van hem om dit op de dam te doen. Waarschijnlijk wordt hij nu vastgehouden in de psychiatrie, zodat zichzelf fatsoenlijk van het leven benemen al helemaal onmogelijk wordt en hij de pijn nu mag gaan uitzitten..

Ik weet dat je het goed bedoelt, maar loop jij altijd op de dam met een emmer met water?

+ Trouwens over die vlammen, dat moet gewoon brandbaar spul zijn en dan moet die ook echt dik en dik doorweekt zijn met dat spul. Kan gewoon niet anders

Nee, maar je kan zo ergens heen rennen waar wel water is en om een emmertje vragen of wat dan ook. Als het benzine was, heeft een emmertje water niet zoveel zin natuurlijk, maar met een stel jassen wapperen ook niet.

Elfquest schreef:Nee, maar je kan zo ergens heen rennen waar wel water is en om een emmertje vragen of wat dan ook. Als het benzine was, heeft een emmertje water niet zoveel zin natuurlijk, maar met een stel jassen wapperen ook niet.

Als iemand dood staat te fikken op een plein denk je er toch niet aan om netjes een emmertje water te gaan vragen? Die kerel is afgefikt voor jij je kraan aan hebt. Met die jassen zwaaien was uiteindelijk effectief, al is die man uiteindelijk alsnog gestorven, het vuur was wel uit.

Ik zou zelf in zo'n situatie trouwens nooit mijn mobiel pakken om het te filmen.. bijzondere reactie..

Zouden die auto's geen brandblusser in de auto hebben gehad? Of een blusdeken? (moeten ze in ned misschien toch maar eens verplichten). Niet dat dat super gezond is maar wellicht allemaal beter dan jassen. Ze zeggen wel dat het door de jassen uit is gegaan, zou kunnen maar verbaasd me wel eerlijk gezegd. Gezien mij is geleerd als iemand in brand staat om nooit met een jas dit uit te maken, gezien de wind die je ermee creert en dus het vuur aanwakkert. Of moet je dan iets speciaals doen?

Ze probeerden tenminste iets. Als ik dat had gezien zou ik ook even niet meer helder kunnen denken. Ik ben al blij zat dat niet iedereen zo is geweest om direct de iphone te pakken voor de nieuwste youtube hit.

Vanadesse schreef:Ze probeerden tenminste iets

Klinkt cru wat ik nu schrijf, maar als je niet weet hoe het moet kun je het beter niks doen omdat je het alleen maar erger kan maken. Maar wat jij zegt vanadesse klopt ook heel zeker, ze hebben iets geprobeerd en gezien de vlammen zal het ook eg moeilijk zijn geweest om dit vuur te bestrijden / niet te bestrijden zijn geweest.

Zover ik weet moet je een jas (of jassen) over iemand heen leggen. Beginnend bij het hoofd. Dan neem je de zuurstof weg. Maargoed zo gemakkelijk is dat niet met zulke hoge vlamen, dat realiseer ik me ook. Daarbij moet je ook altijd aan eigen veiligheid denken

Vanadesse schreef:

Elfquest schreef:Nee, maar je kan zo ergens heen rennen waar wel water is en om een emmertje vragen of wat dan ook. Als het benzine was, heeft een emmertje water niet zoveel zin natuurlijk, maar met een stel jassen wapperen ook niet.

Als iemand dood staat te fikken op een plein denk je er toch niet aan om netjes een emmertje water te gaan vragen? Die kerel is afgefikt voor jij je kraan aan hebt. Met die jassen zwaaien was uiteindelijk effectief, al is die man uiteindelijk alsnog gestorven, het vuur was wel uit.

Ik zou zelf in zo'n situatie trouwens nooit mijn mobiel pakken om het te filmen.. bijzondere reactie..

Dat ligt er denk ik aan hoever je moet rennen naar een winkel of andere plek waar water is..
En je gaat niet vragen om water maar je rent naar binnen en je gilt: 'brand! Help me nu aan water'. Als je binnen een minuut water hebt ben je nog best snel. Zeker als ik zo zie hoe lang die mensen met die jassen erover doen en dan was het vuur nog niet uit toen het filmpje afgelopen was.

Het is ook alleen maar goed dat ze iets geprobeerd hebben natuurlijk, maar vraag me wel af wat nou de beste manier is.. Als iedereen al met die jassen staat te wapperen, kan er natuurlijk ook wel iemand anders op zoek gaan naar water of een blusdeken..

Elfquest schreef:

Vanadesse schreef:

Elfquest schreef:Nee, maar je kan zo ergens heen rennen waar wel water is en om een emmertje vragen of wat dan ook. Als het benzine was, heeft een emmertje water niet zoveel zin natuurlijk, maar met een stel jassen wapperen ook niet.

Als iemand dood staat te fikken op een plein denk je er toch niet aan om netjes een emmertje water te gaan vragen? Die kerel is afgefikt voor jij je kraan aan hebt. Met die jassen zwaaien was uiteindelijk effectief, al is die man uiteindelijk alsnog gestorven, het vuur was wel uit.

Ik zou zelf in zo'n situatie trouwens nooit mijn mobiel pakken om het te filmen.. bijzondere reactie..

Dat ligt er denk ik aan hoever je moet rennen naar een winkel of andere plek waar water is..
En je gaat niet vragen om water maar je rent naar binnen en je gilt: 'brand! Help me nu aan water'. Als je binnen een minuut water hebt ben je nog best snel. Zeker als ik zo zie hoe lang die mensen met die jassen erover doen en dan was het vuur nog niet uit toen het filmpje afgelopen was.

Het is ook alleen maar goed dat ze iets geprobeerd hebben natuurlijk, maar vraag me wel af wat nou de beste manier is.. Als iedereen al met die jassen staat te wapperen, kan er natuurlijk ook wel iemand anders op zoek gaan naar water of een blusdeken..

Zo veel tijd om na te denken hadden die mensen niet. Dat moet je er wel even bij beseffen he? Plus de schrik natuurlijk.

Het vuur ging toch uit? Juist door die jassen, anders was die kerel echt wel door blijven fikken hoor!

En wat Tomzeur ook zegt: op dat moment heb je weinig tijd om na te denken. Natuurlijk kun je achteraf allerlei mogelijke dingen verzinnen, maar op dat moment zelf wanneer je vol zit met adrenaline, schrik, ongeloof en angst gaat er een hoop door je heen. Dat is moeilijk te geloven als je zelf nog nooit in zo'n soortgelijke situatie hebt gezeten, maar soms kun je gewoon niet alle opties rustig op een rijtje zetten..

vampieren bestaan dus echt

Wat een mongol jonge, wat een psychopaat

Dione schreef:

Flameon schreef:Ik denk ook zwaar onder invloed van iets. Omdat hij niet schreeuwt ofzo

Hoeft niet. Hij kan ook in een soort trance zijn geraakt. Kijk maar naar dat filmpje wat Jules heeft gepost van die Boeddhistische monnik, die geeft ook geen kick.

Maar die boeddhistische monniken kunnen wel meer zonder een kick te geven zoals:
- balanseren op een speer met de punt op de borst
-stukken staal op hun harsens kapopt slaan
-dagen lang met een band om hun kin aan een boom hangen
-uren op een muur slaan
-stokken op hun benen kapot slaan
Allemaal zonder een kick te geven
Die monniken trainen daar echt jaren kei en keihard voor, vaak van jongs af aan, iedere dag, bijna de hele dag
Chi noemen ze dat
Weet natuurlijk niet of dat het allemaal echt waar is maar mijn Hanmudo leraar (tevens Taekwondo, Jiu Jitsu, Ninjutsu, judo en hapkido leraar) is in training geweest bij verschillende kloosters in China en die deden ook aan zulke praktijken (geen zelfontbranding uiteraard)

Vanadesse schreef:Het vuur ging toch uit? Juist door die jassen, anders was die kerel echt wel door blijven fikken hoor!

En wat Tomzeur ook zegt: op dat moment heb je weinig tijd om na te denken. Natuurlijk kun je achteraf allerlei mogelijke dingen verzinnen, maar op dat moment zelf wanneer je vol zit met adrenaline, schrik, ongeloof en angst gaat er een hoop door je heen. Dat is moeilijk te geloven als je zelf nog nooit in zo'n soortgelijke situatie hebt gezeten, maar soms kun je gewoon niet alle opties rustig op een rijtje zetten..

Ik snap best dat je weinig tijd hebt om na te denken dan.. maar als ik weet hoe ik moet reageren als iemand een hartstilstand heeft, kan ik die persoon ook beter helpen dan als ik dat niet weet.. Daarom vraag ik me af wat iemand in die situatie het beste kan doen om zo'n vuur het snelst te doven, want als je dat weet, ga je daar wel als eerste naar opzoek als zoiets gebeurd.

EHBO cursussen moeten anders ook maar afgeschaft worden. Heeft toch geen zin als mensen niet meer na kunnen denken als iemand hulp nodig heeft.

Ik vraag mij af hoe snel je aan water kan komen op de dam. Voordat je terug bent ben je denk ik wel meer als 2 minuten verder, niet elk restaurant heeft voor noodgevallen een emmer water klaar staan. Ook zal je eerst naar de keuken moeten gaan voor een brandblusser.

We kunnen lang blijven dubben over het hoe en het wat en waarom er zus is gedaan en zo niet. Ik denk dat als je ehbo hebt gehad je weet dat je een jas over iemand moet leggen, omdat dan de zuurstof bij de brandhaard wordt weggenomen (met wapperen geef je het eigenlijk zuurstof).

Daarbij weet ik dat een restaurant en een winkel verplicht is om een blusdeken te hebben, die kun je altijd snel meenemen als het goed is en iemand anderse kan dan nog komen met een emmer water. Een brandblusser moet je bij een mens eigenlijk niet gebruiken.

Maar de mensen hebben tenminste iets gedaan en het geprobeerd. Misschien waren het wel buitenlanders, die nog nooit van een ehbo cursus gehoord hebben

Maar goed dat er tussen mijn knuffels en boeddhabeeldjes altijd een fles water in mijn tas zit. Beetje jammer dat ik er toen niet bij was.

Jezelf in brand steken om je punt te maken, maakt je een mongool. Geen uitzonderingen.

Flameon schreef:Misschien waren het wel buitenlanders, die nog nooit van een ehbo cursus gehoord hebben

Want in het buitenland kun je geen EHBO leren?

Dione schreef:

Flameon schreef:Misschien waren het wel buitenlanders, die nog nooit van een ehbo cursus gehoord hebben

Want in het buitenland kun je geen EHBO leren?

Mochten het buitenlanders zijn geweest, blijkbaar niet?!

Dan noemen ze het ook geen EHBO he?

Unfallhilfe

Dione schreef:Want in het buitenland kun je geen EHBO leren?

Ik heb EHBO 1 en 2, maar zonder blusdeken, kom ik met mijn jas ook niet ver. Maar wie heeft er nou niets te drinken bij zich?

Dione schreef:Sommige kledingstoffen zijn ontzettend licht ontvlambaar, om maar iets te noemen. Ik heb in ieder geval nergens iets gelezen over benzine en die ooggetuige hoor je er ook niet over. Maar het zou best kunnen hoor.

Ik heb dit helemaal niet gevolgd, maar volgens mij heb ik iets mee gekregen over een ooggetuige die had gezien dat de man "brandbare vloeistof" over zich heen had.

Exceptional Insight schreef:

Dione schreef:Want in het buitenland kun je geen EHBO leren?

Ik heb EHBO 1 en 2, maar zonder blusdeken, kom ik met mijn jas ook niet ver. Maar wie heeft er nou niets te drinken bij zich?

Ik? Als ik dorst krijg zoek ik wel een supermarkt of bar op?

Xeloc schreef:

Exceptional Insight schreef:

Dione schreef:Want in het buitenland kun je geen EHBO leren?

Ik heb EHBO 1 en 2, maar zonder blusdeken, kom ik met mijn jas ook niet ver. Maar wie heeft er nou niets te drinken bij zich?

Ik? Als ik dorst krijg zoek ik wel een supermarkt of bar op?

Oh ja, dat ben ik weer met mij tas. Van alle gemakken voorzien.

Behalve de tas zelf...

Dreuge schreef:

Dione schreef:Sommige kledingstoffen zijn ontzettend licht ontvlambaar, om maar iets te noemen. Ik heb in ieder geval nergens iets gelezen over benzine en die ooggetuige hoor je er ook niet over. Maar het zou best kunnen hoor.

Ik heb dit helemaal niet gevolgd, maar volgens mij heb ik iets mee gekregen over een ooggetuige die had gezien dat de man "brandbare vloeistof" over zich heen had.

Ah oke. Ja ik volg het nieuws dus alleen via nu.nl en daar stond er niets over op

Exceptional Insight schreef:

Xeloc schreef:

Exceptional Insight schreef:Maar wie heeft er nou niets te drinken bij zich?

Ik? Als ik dorst krijg zoek ik wel een supermarkt of bar op?

Oh ja, dat ben ik weer met mij tas. Van alle gemakken voorzien.

Ideaal. Ik heb ook zo'n enorme tas waar de halve wereld in verdwijnt. Ik weet niet wat er nou altijd precies in mijn tas zit en ik moet ook altijd enorm zoeken naar dingen in die tas.. Maar ik ben op alles voorbereid

Xeloc schreef:Behalve de tas zelf...

Het moet ergens in mee. Wat?

Ik heb niet zo veel troep bij mij, alleen een deobus in mijn jas en voor de rest, mastercard!

Xeloc schreef:Ik heb niet zo veel troep bij mij, alleen een deobus in mijn jas en voor de rest, mastercard!

Onvoorbereide impulsiviteit. Daar heb heb je niks aan.