Mogelijk verband tussen oprichters Bitcoin en Silk Road

Mogelijk verband tussen oprichters Bitcoin en Silk Road'
De oprichter van digitale zwarte markt Silk Road heeft mogelijk grote sommen geld in bitcoins gekregen van de anonieme oprichter van de virtuele valuta.


Dat suggereren Israëlische computerwetenschappers Dorit Ron en Adi Shamir van het Weizmann Instituut der Wetenschappen in een onderzoek dat zondag gepubliceerd wordt, meldt The New York Times.
De wetenschappers onderzochten de afgelopen tijd grote betalingen rondom Silk Road. Die digitale zwarte markt werd in oktober opgerold, vermeend oprichter Ross Ulbricht werd gearresteerd op verdenking van het beramen van huurmoord en de grootschalige handel in verboden middelen.
Hoewel betalingen in bitcoin, een veelgebruikte valuta op Silk Road, anoniem zijn, zijn de transacties openbaar zichtbaar. De Israëlische onderzoekers zijn in een compleet overzicht van alle bitcoin-transacties op zoek gegaan naar een patroon.
Zo vonden ze een transactie die gedaan werd van een bitcoin-rekening die in de begindagen van bitcoin zou zijn opgericht naar een rekening die van Ross Ulbricht zou zijn.
Het zou algemeen aangenomen worden dat die eerste bitcoin-rekeningen van de oprichter van bitcoin zijn. Die oprichter staat bekend onder de naam Satoshi Nakamoto en heeft sinds 2010 niet meer in het openbaar van zich laten horen.
Grote bedragen

Ook keken de onderzoekers naar de gehele betalingsgeschiedenis van een door de FBI gevorderde bitcoin-rekening van Ulbricht. Een transactie van duizend bitcoins viel daarbij op. Dat bedrag was zo'n 45.000 euro waard toen het in maart van dit jaar werd overgeschreven, inmiddels is de waarde van zo'n bedrag gestegen naar zo'n 625.000 euro.
"Zo'n bedrag strookt niet met het gedrag van een gemiddelde koper die op Silk Road een account opent", schrijven de onderzoekers. "Zulke klanten zetten tientallen tot honderden dollars om naar bitcoin. Het zou hier om grootschalige activiteit op Silk Road kunnen gaan, of over een vorm van investering of partnerschap. Maar dat is pure speculatie."
Miljoenen

Het account waarmee de bitcoins naar Ulbricht werden overgemaakt zou op een zeker moment 77.600 bitcoins hebben verzameld, een bedrag dat nu zo'n 47 miljoen euro waard zou zijn. Die bitcoins werden grotendeels door de eigenaar van de rekening verdiend door middel van "mining", de computerintensieve wijze waarop nieuwe bitcoins worden gemaakt.
Ook stellen de onderzoekers dat de FBI maar zo'n 22 procent heeft gevorderd van het totale aantal bitcoins dat Ulbricht bezit. Zelf zouden de onderzoekers een derde van het totaalbedrag op het spoor zijn gekomen. Mogelijk bewaart Ulbricht de overige bitcoins op een tweede, nog niet door de FBI gevonden computer.
Begin deze maand kwam een nieuwe versie van Silk Road online. Een aantal van de leden en moderators van de vorige versie zou achter de nieuwe site zitten. Het netwerk zou veiliger zijn dan zijn opgerolde voorganger.

Bron: Nu.nl

Dat is geen goed nieuws voor de regularisering van Bitcoins

Ivo schreef:Dat is geen goed nieuws voor de regularisering van Bitcoins

Desinformatie?

Het verspreiden van leugens is een geijkt middel waarmee de gevestigde orde subversieve krachten placht te bestrijden.

Poseidon schreef:

Ivo schreef:Dat is geen goed nieuws voor de regularisering van Bitcoins

Desinformatie?

Het verspreiden van leugens is een geijkt middel waarmee de gevestigde orde subversieve krachten placht te bestrijden.

k vertrouw "de gevestigde orde" net zo min als jij, maar dit klinkt toch vrij plausibel. Vooral doordat het het geclaimd wordt door computerwetenschappers van een Israëlisch instituut. Als er in plaats daarvan FBI of NSA had gestaan had ik er ook niks van geloofd. Dit lijkt me een relatief betrouwbare derde partij

dimethyltryptamine schreef:k vertrouw "de gevestigde orde" net zo min als jij, maar dit klinkt toch vrij plausibel. Vooral doordat het het geclaimd wordt door computerwetenschappers van een Israëlisch instituut. Als er in plaats daarvan FBI of NSA had gestaan had ik er ook niks van geloofd. Dit lijkt me een relatief betrouwbare derde partij

Jumpte impulsief rond in de complottheorieën die ik vroeger te veel tot me genomen heb.
Dat ik een vraagteken achter 'desinformatie' gezet heb, maakt mijn post niet minder wankel.
Er lopen wel allerlei netwerken van universiteiten naar bedrijfsleven, veiligheidsdiensten, bedrijfsleven en overheidsorganen maar deze veronderstelling is idd waarschijnlijk een brug te ver

Je kan alle transacties perfect nagaan dus als het niet zo was, had iemand op r/bitcoin we'll al iets gezegd.

dus mensen als er iemand steenrijk wil worden een groep van 11 lui,

Oceans eleven leg dat netwerk plat en ga er met miljoenen vandoor.

Oceans eleven 2.0

kevinoow schreef:dus mensen als er iemand steenrijk wil worden een groep van 11 lui,

Oceans eleven leg dat netwerk plat en ga er met miljoenen vandoor.

Oceans eleven 2.0

Jij hebt er duidelijk geen kaas van gegeten. Bitcoins staan niet opgeslagen op een netwerk, ze staan opgeslagen in je wallet. Een netwerk platleggen zal je geen bitcoins opleveren .

Je kan veel stelen door genoeg computerkracht te hebben zodat je 51% van het netwerk bezit. Maar dat zal je wel wat kosten denk ik.

Ivo schreef:Je kan veel stelen door genoeg computerkracht te hebben zodat je 51% van het netwerk bezit. Maar dat zal je wel wat kosten denk ik.

stukje malware verspreiden en dan wachten tot het botnet alles aan jouw geeft
het bestaat al en het zal zeker nu nog veel meer geprobeerd worden

Klimtox schreef:

kevinoow schreef:dus mensen als er iemand steenrijk wil worden een groep van 11 lui,

Oceans eleven leg dat netwerk plat en ga er met miljoenen vandoor.

Oceans eleven 2.0

Jij hebt er duidelijk geen kaas van gegeten. Bitcoins staan niet opgeslagen op een netwerk, ze staan opgeslagen in je wallet. Een netwerk platleggen zal je geen bitcoins opleveren .

De film, the taking of pelham 123,

aanslag plegen, beurzen knallen / waarde knalt ontzettend hard naar beneden door het slechte vertrouwen en dan kopen als de wiedeweer en daarna cashen....

Toch geen verband tussen oprichters bitcoin en Silk Road

De onderzoekers die eerder claimden een verband te hebben gevonden tussen de oprichters van bitcoin en online zwarte markt Silk Road, hebben die aanname teruggetrokken.

"We geloven niet langer dat de vroege bitcoin-rekening die we vonden van Satoshi Nakamoto is", zeggen onderzoekers Dorit Ron en Adi Shamir in een verklaring, meldt Business Insider. "We zullen ons onderzoek aanpassen." De onderzoekers hadden de volledige transactiegeschiedenis van bitcoin onderzocht. Hoewel bitcoins bekend staan om anonieme betalingen, is de transactiegeschiedenis van de munt wel na te gaan. Daarbij vallen vooral grote bedragen op.

Transactie
Een grote transactie tussen een rekening van vermeend Silk Road oprichter Ross Ulbricht en een rekening opgericht in de begindagen van bitcoin sprong in het oog. Destijds ging de transactie om 45.000 euro aan bitcoins, een bedrag dat nu zo'n 625.000 euro waard zou zijn.
"Zo'n bedrag strookt niet met het gedrag van een gemiddelde koper die op Silk Road een account opent", schreven de onderzoekers toen over dat bedrag. "Het zou hier om grootschalige activiteit op Silk Road kunnen gaan, of over een vorm van investering of partnerschap. Maar dat is pure speculatie."

Rekeningen

De onderzoekers meenden dat de rekening van Satoshi Nakamoto was, de anonieme vermeend oprichter van bitcoin. Snel na publicatie van het onderzoek werd echter duidelijk dat de rekening in kwestie op naam van computerbeveiliger Dustin Trammell staat.
De Amerikaan ontkent op zijn blog Satoshi Nakamoto te zijn, en zegt de rekening gebruikt te hebben voor eigen investeringen. Dat deed hij via Mt. Gox, een grote bitcoin-aanbieder.
Trammell stortte zijn geld op een een stortingsrekening van Mt. Gox, van die rekening zijn uiteindelijk ook bitcoins naar een rekening van Ross Ulbricht overgeschreven.
Anonimiteit

Eenzelfde conclusie werd dit weekend al getrokken door Nederlandse bitcon-aanbieder Bitonic. De aanbieder zette grote vraagtekens bij de aannames die de onderzoekers in hun rapport deden.
Bitonic wees ook toen al op de manier waarop bitcoin-wisseldiensten bitcoins vaak in één grote pot gooien. Op die manier is de transactiegeschiedenis minder makkelijk te herleiden, wat de anonimiteit van de valuta vergroot.
De bevindingen die de onderzoekers deden wat betreft de hoeveelheid bitcoins die vermeend Silk Road-oprichter Ulbricht nog voor de FBI zou hebben verborgen, blijven onaangetast door de rectificatie in het onderzoek.

Bron: http://www.nu.nl/tech/3639284/toch-geen ... -road.html