Eko schreef:Ik denk ook wel dat je als Amerikaans soldaat eenmaal uw grootste volksvijand sinds Hitler tegenkomt, de drang om niet te schieten niet zo groot is.
No sympathy for the devil; keep that in mind. Buy the ticket, take the ride...and if it occasionally gets a little heavier than what you had in mind, well...maybe chalk it up to forced consciousness expansion: Tune in, freak out, get beaten.
Ivo schreef:Eko schreef:Ik denk ook wel dat je als Amerikaans soldaat eenmaal uw grootste volksvijand sinds Hitler tegenkomt, de drang om niet te schieten niet zo groot is.
Die troepen waren de elite van de elite neem ik aan, dus de drang om te schieten is altijd ondergeschikt aan orders...
Elfquest schreef:De camerabeelden van de laatste 20-25 minuten zijn ook weg
Elfquest schreef:Hij had gewoon berecht moeten worden. Dat zo'n gast dan gewoon wordt afgeknald is een beetje primitief.
Elfquest schreef:Hij zal het er wel naar gemaakt hebben, tenminste dat hoop ik, maar ik dacht dat het motto van de Amerikanen 'innocent until proven guilty' was. Deze groepering heeft nooit toegegeven dat ze de 9/11 aanslagen op hun geweten hebben.
Elfquest schreef:De Amerikanen hebben wel allerlei 'aanwijzingen'. Dit had in een rechtzaal bepaald moeten worden en dan had hij ook een gepaste straf kunnen krijgen. Nu is hij voor zijn aanhang alleen nog maar meer een martelaar. Waren al die conspiracy theories ook meteen aangepakt.
Elfquest schreef:Exceptional Insight schreef:Angst en moord als wapen gebruiken om mensen te bekeren tot jouw religie is ook wel een beetje primitief hè? Maar wat deden de West Europeanen een kleine duizend jaar geleden? Die mensen lopen gewoon achter. Dat kan..
Dat kan ja. Moeten we ze dan maar met een vliegtuig een gebouw in laten vliegen en duizenden mensen laten vermoorden en daarna zeggen: 'jongens jullie kunnen er ook niets aan doen, jullie lopen een beetje achter?' Zo werkt het niet he.Exceptional Insight schreef:Osama heeft nooit in die filmpjes de verantwoordelijkheid opgeëist? Verdere eisen gesteld? Bedreigingen geuit? Fuck, waarom meng ik me weer in iets dat ik niet gevolgd heb?
Nop. De FBI heeft 'no hard evidence' dat hij het gedaan heeft. En er was een filmpje waarop te zien was dat hij blij was dat het gebeurd was, maar hij heeft niet de verantwoordelijkheid opgeëist. Op de gezocht poster die is verspreid door de FBI staat ook dat hij gezocht wordt voor andere tereuraanslagen, maar 9/11 staat er niet bij.Exceptional Insight schreef:Een gepaste straf? Wat is een gepaste straf? Kijk wat ze met die mensen doen die verdacht worden van het opzetten van cellen in de VS, in Guantanamo. Daar komt ook amper wat van naar buiten. Die was echt niet via een normaal protocol gegaan hoor.
.
Nou precies. Rechtspraak is ook in het leven geroepen om mensen hun grondrechten niet te ontzeggen. Amerika heeft dat wel gedaan in Guantanamo. Ze hadden nu kunnen laten zien waar ze voor staan en dat ze niet als een stel neanderthalers mensen maar afschieten of martelen.
Elfquest schreef:Hij had gewoon berecht moeten worden. Dat zo'n gast dan gewoon wordt afgeknald is een beetje primitief. Hij zal het er wel naar gemaakt hebben, tenminste dat hoop ik, maar ik dacht dat het motto van de Amerikanen 'innocent until proven guilty' was. Deze groepering heeft nooit toegegeven dat ze de 9/11 aanslagen op hun geweten hebben. De Amerikanen hebben wel allerlei 'aanwijzingen'. Dit had in een rechtzaal bepaald moeten worden en dan had hij ook een gepaste straf kunnen krijgen. Nu is hij voor zijn aanhang alleen nog maar meer een martelaar. Waren al die conspiracy theories ook meteen aangepakt.
No sympathy for the devil; keep that in mind. Buy the ticket, take the ride...and if it occasionally gets a little heavier than what you had in mind, well...maybe chalk it up to forced consciousness expansion: Tune in, freak out, get beaten.
Elfquest schreef:Dat kan ja. Moeten we ze dan maar met een vliegtuig een gebouw in laten vliegen en duizenden mensen laten vermoorden en daarna zeggen: 'jongens jullie kunnen er ook niets aan doen, jullie lopen een beetje achter?' Zo werkt het niet he.
Elfquest schreef:Nop. De FBI heeft 'no hard evidence' dat hij het gedaan heeft. En er was een filmpje waarop te zien was dat hij blij was dat het gebeurd was, maar hij heeft niet de verantwoordelijkheid opgeëist. Op de gezocht poster die is verspreid door de FBI staat ook dat hij gezocht wordt voor andere tereuraanslagen, maar 9/11 staat er niet bij.
Elfquest schreef:Nou precies. Rechtspraak is ook in het leven geroepen om mensen hun grondrechten niet te ontzeggen. Amerika heeft dat wel gedaan in Guantanamo. Ze hadden nu kunnen laten zien waar ze voor staan en dat ze niet als een stel neanderthalers mensen maar afschieten of martelen.
Frog schreef:Ik wil vervelend doen maar die filpmpjes moet je maar is goed bekijken ze gebruiken verschillende bin ladens de wat oudere zagdie er heel lang uit wit lang gezicht, doktoren waren bijna zeker dat die soort ziekte had, later had je ineens die look alike, en kijk zeihtgeist maar is klopt echt heel veel niet hoor.
En toevallig had Osama weer geld vande VS he om tegen rusland te srijden, en hun het veuile werk op laten kanppen, en nu dat regime eris gevoerd ook, taliban was niks voor ze afganistan inginggen, dan ga ze daar ef de olie en pijpleidingen in belag nemen , zie irak, en paksiatn is net roep ik al 3 jaar
een grote fars is het.
veel experts denkenzelfs al dat osama al minimaal 1 of 2 jaar dood was,en later ineens die rare videos.... maar zeihtgeist komt met goede feiten.... genoeg erover.
Frog schreef:veel experts denkenzelfs al dat osama al minimaal 1 of 2 jaar dood was,en later ineens die rare videos.... maar zeihtgeist komt met goede feiten.... genoeg erover.
Exceptional Insight schreef:? Ik zeg niet dat het ongestraft moest blijven, met als excuus onwetendheid. Ik bedoel dat er weinig oplossingen waren. En de meest effectieve manier om van een probleem af te komen, is het te verwijderen. .
Exceptional Insight schreef:Een eerlijk proces was onmogelijk geweest. Vind jij maar eens een onbevooroordeelde jury. Heeft hij echt nooit bekend in één van die filmpjes? Het hoeft niet eens persoonlijk, maar het was toch al wel duidelijk dat Al Qaeda erachter zat (althans, dat is wat ons verteld wordt)? En aangezien hij hun leider was.. 1+1=2, dear..
Exceptional Insight schreef:? Hij heeft het sowieso niet gedaan, anders was hij dood. Maar hij heeft toch zeker wel meegewerkt het plan op te stellen? Zo niet het initiatief ervoor genomen..
Ivo schreef:Er is een "war on terror" gaande, en voor zover ik weet is mensen afmaken in een oorlog geen moord...
Keer terug naar Nieuws en Actualiteiten
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast