Paul De Grauwe: "Legaliseer alle drugs en hef accijnzen"

http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Nieuws ... ffen.dhtml

Alle drugs moeten gelegaliseerd worden. Dat meent econoom Paul De Grauwe, die er eerder al voor pleitte om cannabis uit de illegaliteit te halen. "We zouden dan accijnzen kunnen heffen, zoals op sigaretten."

Twee derde van de feestende twintigers heeft het afgelopen jaar illegale drugs gebruikt. Cannabis, MDMA (xtc) en cocaïne waren het populairst (DM 13/3). Frank Van Massenhove, voorzitter van de FOD Sociale Zekerheid, toonde zich op zijn blog al gewonnen voor de legalisering van alle drugs. Paul De Grauwe (London School of Economics/KU Leuven) sluit zich daar nu bij aan.

"Ik ben ervoor te vinden. Toen ik in november samen met criminoloog Tom Decorte en toxicoloog Jan Tytgat pleitte voor de legalisering van cannabis, kon ik die stap niet zetten omdat collega Tytgat mijn mening niet deelde. Hij bekijkt de kwestie immers door een toxicologische bril en baseert zijn mening op de schade die de verschillende drugs kunnen toebrengen."

U doet dat niet?

"Ik sta achter een volledige regularisering om dezelfde redenen die ik toen aanhaalde voor cannabis. Momenteel stijgt de criminaliteit, omdat er in de productie en handel veel geld te verdienen is. Tegelijkertijd worden gebruikers, die vaak met psychosociale problemen kampen, gecriminaliseerd.

"Door drugs uit de illegale sector te halen, zal de criminaliteit dalen en kan de overheid de productie, de verdeling en de handel controleren. Ook zal er makkelijker contact gelegd kunnen worden met gebruikers, simpelweg omdat zij door hun aankopen gekend zullen zijn."

Hoe wilt u dat financieren?

"We kunnen accijnzen heffen, net zoals op sigaretten. Alleen moet de overheid er dan op letten dat ze niet te veel belastingen instelt, omdat er anders weer een zwart circuit zal ontstaan. Het geld dat de geregulariseerde handel zal opbrengen, kunnen we vervolgens investeren in ontradingscampagnes en in de behandeling van verslaafden."

Geeft de overheid met een regularisering niet het signaal dat het gebruik van bijvoorbeeld cocaïne verantwoord is?

"Er moet goed gecommuniceerd worden over de motieven van de overheid. Het uiteindelijke doel moet blijven om het gebruik van de verschillende soorten drugs te doen dalen, ook bij cannabis."

"Als econoom kijk ik naar de meest efficiënte manier om dat doel te verwezenlijken en ik ben ervan overtuigd dat het makkelijker is om de vraagzijde - de gebruikers - te beïnvloeden dan om de aanbodzijde aan te pakken. Bovendien zal dit leiden tot minder gerechtelijke procedures, minder celstraffen en dus minder kosten voor de overheid."

Vreest u niet dat het blijft bij dagdromen?

"Het zal hopelijk geen vijftien jaar meer duren. Al zie ik wel in dat het een werk van lange adem is. Ik vind het op zijn zachtst gezegd ook vreemd dat wij zo ethisch progressief kunnen zijn in een dossier als euthanasie voor minderjarigen, maar dat we voor de legalisering van cannabis en andere drugs zoveel schrik blijven hebben."

"We kunnen alleen hopen op het demonstratie-effect, dat veroorzaakt kan worden door de legalisering van cannabis in de Amerikaanse staat Colorado en het Zuid-Amerikaanse Uruguay."

Goed zo

Wat een held

Top! Was dat flut nieuwsbericht toch nog aanleiding voor een stap in de goede richting

Lekker matreaal scoren in de Ethos.

Belasting op bijvoorbeeld heroïne om daar vervolgens weer verslaafden mee te helpen

GVD ik haat belasting

Fijn dat men langzamerhand wakker begint te worden. Decennia war on drugs van Nixon, heeft tot nu toe nul resultaat gehad en alleen maar meer ellende aangericht. De olie van de onderwereld bracht een gigantische zwarte economie tot stand, die kan wedijveren met soevereine staten zoals een tijd terug Colombia en tegenwoordig Mexico, waar mensen vol trots op camera worden onthoofd.

De bijzondere, aan god grenzende kracht van verdovende middelen maakt dat mensen er hoe dan ook gebruik van blijven maken. Door het te verbieden lever je onschuldigen over aan de criminele wereld voor wie de schadelijke gevolgen geen enkele bron van zorg betekent. Nederland heeft met het tolerante softdrugsbeleid aangetoond dat regularisering niet leidt tot een stijging in gebruik en ondermijnt daarmee de belangrijkste motieven het nog langer te verbieden. Legaliseren zorgt voor een betere prijs, betere kwaliteit en het maakt drugs met de gerelateerde problematiek openlijk bespreekbaar. Betaald uit accijnzen kunnen preventie, voorlichting, maar ook verslavingszorg aangeboden worden op plekken waar dat wenselijk is, zoals verstrekpunten of het onderwijs. Het is goed mogelijk dat er zelfs een afname kan plaatsvinden van de gevreesde nadelen.

Drugs zijn niet per definitie slecht, sterker nog het kan een verrijking zijn van je leven. Je moet er alleen verstandig mee omgaan, iets wat met het huidige beleid volstrekt onmogelijk is. Ik ben het hoe dan ook spuugzat nog langer tot crimineel bestempeld te worden, laat staan te moeten zwijgen over mijn drugsforumlidmaatschap tijdens meetings. Ik gebruik drugs en ik ben er trots op!

voldie schreef:GVD ik haat belasting

Om deze reden heb ik er niet zo'n problemen mee dat drugs illegaal zijn

prototype schreef:

voldie schreef:GVD ik haat belasting

Om deze reden heb ik er niet zo'n problemen mee dat drugs illegaal zijn

Bij coke zou het denk ik juist goedkoper worden, als het op grote schaal gesynthetiseerd word (of met officiële plantages) zal dat echt niet zo duur zijn als nu

Liever belasting ervoor betalen en weten dat het goed spul is dan betalen en misschien zelfs opgelicht worden.

Tenzij je een wajong hebt, betaal je nu ook belasting, maar dan voor de voor bestrijding van drugs. Dit was volgens het WODC in 2006 omgerekend € 924,- per Nederlander per jaar. De hetze op verboden middelen werkt vervolgens weer prijsopdrijvend om de risico's van meneer de crimineel te dekken. Dus op dit moment word je als gebruiker dubbelgenaaid

FrozenToast schreef:

prototype schreef:

voldie schreef:GVD ik haat belasting

Om deze reden heb ik er niet zo'n problemen mee dat drugs illegaal zijn

Bij coke zou het denk ik juist goedkoper worden, als het op grote schaal gesynthetiseerd word (of met officiële plantages) zal dat echt niet zo duur zijn als nu

Ik denk niet dat de overheid het veel goedkoper zou maken dan dat het nu is.
Dat zou ik tenminste niet doen als ik er winst op moest maken

prototype schreef:

FrozenToast schreef:

prototype schreef:[quote="voldie"]GVD ik haat belasting

Om deze reden heb ik er niet zo'n problemen mee dat drugs illegaal zijn

Bij coke zou het denk ik juist goedkoper worden, als het op grote schaal gesynthetiseerd word (of met officiële plantages) zal dat echt niet zo duur zijn als nu

Ik denk niet dat de overheid het veel goedkoper zou maken dan dat het nu is.
Dat zou ik tenminste niet doen als ik er winst op moest maken [/quote]
Coke is in zuid-amerika een stuk goedkoper dan hier omdat het voorradig is en zonder 'smokkelkosten', de prijs is in ons land juist kunstmatig hoog. Denk dus dat de overheid alsnog een dikke tax erop kan leggen zonder dat het ooit het huidige prijspeil bereikt, lijkt me.

Je wilt natuurlijk de zwarte markt elimineren, dus als overheid moet je wel zorgen dat de prijzen concurrerend zijn. Wanneer er geen zwarte markt meer is, hoeft die ook niet bestreden te worden met een kleine twee miljard aan belastingcenten. Daarnaast gaat de kwaliteit omhoog en is er een mogelijk om naar Kassa! of Radar te stappen in het geval de drugs niet goed is.

Vergeet niet dat de overheid geen zwart gat, maar een overkoepelend potje van ons allemaal is. De inkomsten gaan naar (verslavings-, en preventie)zorg, onderwijs, sociale zekerheid, in plaats van hoeren, mercedessen en andere Duitse luxegoederen voor de criminele sector.

jaleuk

Eindelijk, een politieker die z'n hoofd uit z'n reet heeft kunnen trekken

Emerica. schreef:Liever belasting ervoor betalen en weten dat het goed spul is dan betalen en misschien zelfs opgelicht worden.

er zijn 00k in Belgie weer bijna verkiezingen zeker? is 0m de 2 jaar dat er 1 0f 2 q0litici met dit verhaal k0men

420dreugit schreef:er zijn 00k in Belgie weer bijna verkiezingen zeker? is 0m de 2 jaar dat er 1 0f 2 q0litici met dit verhaal k0men

Dit dus.

Maar het komt wel, ooit.

Overheidscoke zou ik wel nog kopen ... mag wel lekker duur blijven zoals het nu is, zodat ik het niet te vaak kan kopen
Alleen weet ik dan dat er wel degelijk cocaïne inzit.
Zou wel cool zijn, overheidspakketje MDMA met voor de recovery 5HTP bij, bijsluiter erbij, veel water drinken enz ... en dat de apotheker gewoon ff moet checken of het wel weer 3 maand geleden is, dat je je laatste pakketje bent gaan halen en anders "ja jongen je zal toch weer pinten moeten drinken dit weekend".

Einstein mag dan bijsluiters schrijven voor onze overheid

Nuja blijft dromen, Antwerpen is een lekkere war on drugs bezig en België is toch een war on RC's aan het voeren ofzo ...

Maar de heroine mogen ze houden die overheid van ons. Geef dat gewoon aan goede en dezelfde kwaliteit aan zij die verslaafd zijn.

Zo heel de zwarte markt dood en paar jaar later plots alles bannen
Drugprobleem opgelost.