politie valt binnen op goafeest in wachtebeke

Politie zet illegale bosfuif stop in Wachtebeke

ma 09/05/2011 - 08:01 In Wachtebeke heeft de politie zaterdagmiddag een illegaal feestje in de Kloosterbossen moeten stopzetten.

De feestvierders waren vrijdagavond al begonnen met dansen op een open plek in het bos. De hele zaterdagochtend liepen er klachten binnen en rond de middag legde de politie het feestje stil.

"Men klaagde over helse muziek en zware bassen. Toen we gingen kijken, merkten we in het midden van het bos een 150 fuivers die daar blijkbaar bezig waren met het organiseren van een illegale raveparty", zegt commissaris Luc Van Peteghem.

Zo'n feestje mag niet als er geen vergunning is aangevraagd. Bovendien is het Kloosterbos een beschermd stukje natuur.
Copyright één

Kan gebeuren, het risico van een illegaal feest

tuurlijk, vraag me gewoon af of er DF'ers waren

Nee sorry, ik kom uit Nederland.

Flameon schreef:Kan gebeuren, het risico van een illegaal feest

Yup, maar ik snap ook niet zo goed waarom een illegaal feest per definitie beter is. Kan iemand, die een "fan" is van illegale feesten, mij dat even uitleggen?

het is gratis, het is vaak op locaties waar normaal nooit feestjes zijn(kraakpanden,buiten), de muziek staat vaak harder, andere muziek genre's.

SjaakT schreef:Yup, maar ik snap ook niet zo goed waarom een illegaal feest per definitie beter is.

Dat zijn ze niet, beide hebben hun voor en nadelen.

Sadpanda schreef:het is gratis, het is vaak op locaties waar normaal nooit feestjes zijn(kraakpanden,buiten), de muziek staat vaak harder, andere muziek genre's.

Geen vervelende security, bijna nooit ruzie zoekeners, eigen consumpties meenemen

SjaakT schreef:

Flameon schreef:Kan gebeuren, het risico van een illegaal feest

Yup, maar ik snap ook niet zo goed waarom een illegaal feest per definitie beter is. Kan iemand, die een "fan" is van illegale feesten, mij dat even uitleggen?

Het mag niet dus het is tof.


Of zo.

SjaakT schreef:Yup, maar ik snap ook niet zo goed waarom een illegaal feest per definitie beter is. Kan iemand, die een "fan" is van illegale feesten, mij dat even uitleggen?

De kans dat het ontdekt wordt en door de ME op buitensporig gewelddadige manier wordt weggemept. Onder andere. Sfeer dus.

Meestal zijn de locaties gewoon vet. Plus dat er een hoop minder gezeik is dan op officieele feesten. Al is dat ook niet overal waar. Zoals Immo zegt, beide hebben hun voor en na delen

Locaties zijn erg vet, geen security, je kan openlijk drugs gebruiken, je kan je eigen consumpties meenemen, ze zijn vaak gratis ook

doordat het illegaal is komen er bijna alleen maar liefhebbers op af en geen dagjesmensen

En wat dan nog?

Illegale feestjes worden zo vaak afgekapt door de poltitie, als iedereen begint in te laden lopen er ook wel eens mensen met vuilniszakken allemaal rotzooi op te ruimen.

Dan stop de muziek, klimt er een vent met dreads en wallen op de speakers, die schreeuwt dat de apperatuur in beslag word genomen als ze niet vertrekken en iedereen verdwijnt, andere lokatie waarschijnlijk.

Het ergste wat er kan gebeuren is dat er politie komt als je er net bent, na lang zoeken in de bossen.

SjaakT schreef:Yup, maar ik snap ook niet zo goed waarom een illegaal feest per definitie beter is. Kan iemand, die een "fan" is van illegale feesten, mij dat even uitleggen?

Het is niet per definitie beter, dat is een kwestie van smaak. Maar voor mij zijn de pluspunten: eigen drinken meenemen, niet echt regels (meer de normen en waarden die je als mens moet hebben), geen security, vrijwel geen irritante dronken mensen, leukere muziek imo, toffe locaties, goedkoop drinken, geen entree, de mensen zijn er veel meer open en vriendelijker.

En soms zelfs een betere organisatie dan op legale feesten! Goanexxion (legaal) als voorbeeld. Dat was catastrofaal slecht georganiseerd. Zelf heb ik op illegale feesten altijd leuke feesten meegemaakt. En nooit iets negatiefs hoeven ondervinden.

Ik heb één keer meegemaakt dat de politie kwam, en dat het stopte. Iedereen die er was hielp mee opruimen, en de locatie werd keurig netjes achtergelaten. Daarna werd het doorgezet op een andere locatie. Als je naar festivals als Dance Valley, of iets dergelijks, is het een grote puinhoop. Op Goa festivals, zoals Hai in den Mai was het terrein brandschoon, en ik heb in die dagen geen enkele vieze toilet gezien. Zo kan het ook.

En meestal doet de politie niet eens zo moeilijk, ligt aan de regio, het feest, en de politie zelf. Als de politie dan kwam wisselde de organisator telefoonnummers uit met de politie, en werd er gebeld als er klachten waren. Dat was meestal niet aan de orde.

Okee, bedankt allemaal, ik heb nu wel een goed beeld van de verschillen tussen legale en illegale feesten!

Nu nog contacten om eens een paar illegale uit te proberen..

Ik was er niet, maar naar wat ik gehoord heb, heeft de politie, toen ze 's ochtends aankwamen, het feest gewoon verder laten gaan en de boel pas tegen 11u stopgezet.

Pascal schreef:

SjaakT schreef:Yup, maar ik snap ook niet zo goed waarom een illegaal feest per definitie beter is. Kan iemand, die een "fan" is van illegale feesten, mij dat even uitleggen?

Het is niet per definitie beter, dat is een kwestie van smaak. Maar voor mij zijn de pluspunten: eigen drinken meenemen, niet echt regels (meer de normen en waarden die je als mens moet hebben), geen security, vrijwel geen irritante dronken mensen, leukere muziek imo, toffe locaties, goedkoop drinken, geen entree, de mensen zijn er veel meer open en vriendelijker.

En soms zelfs een betere organisatie dan op legale feesten! Goanexxion (legaal) als voorbeeld. Dat was catastrofaal slecht georganiseerd. Zelf heb ik op illegale feesten altijd leuke feesten meegemaakt. En nooit iets negatiefs hoeven ondervinden.

Ik heb één keer meegemaakt dat de politie kwam, en dat het stopte. Iedereen die er was hielp mee opruimen, en de locatie werd keurig netjes achtergelaten. Daarna werd het doorgezet op een andere locatie. Als je naar festivals als Dance Valley, of iets dergelijks, is het een grote puinhoop. Op Goa festivals, zoals Hai in den Mai was het terrein brandschoon, en ik heb in die dagen geen enkele vieze toilet gezien. Zo kan het ook.

En meestal doet de politie niet eens zo moeilijk, ligt aan de regio, het feest, en de politie zelf. Als de politie dan kwam wisselde de organisator telefoonnummers uit met de politie, en werd er gebeld als er klachten waren. Dat was meestal niet aan de orde.

Dat klinkt in mijn oren als een ideaal feest.

Dat zijn echt DE ideale feesten ja. Tenzij je van dure Entree, duur drinken, Asociale gewoontes en zulke soort dingen houd

2jaar terug voor t eerst naar zo feestje geweest, nooit meer wat anders gedaan:)

Leks schreef:Dat zijn echt DE ideale feesten ja. Tenzij je van dure Entree, duur drinken, Asociale gewoontes en zulke soort dingen houd

Op wat slaat dit nou weer ?

Op wat slaat dit nou weer ?

uhh, waar slaat jou reactie op? of je snapt echt m'n mischien niet 999999% serieuze post niet ?


dat laatste was een soort van "grapje" , voor als je van entree betalen houd en duur drinken, plus nog grote kans op volk wa je er liever niet ziet??

nee? istie zo suf?

Leks schreef:

Op wat slaat dit nou weer ?

uhh, waar slaat jou reactie op? of je snapt echt m'n mischien niet 999999% serieuze post niet ?
dat laatste was een soort van "grapje" , voor als je van entree betalen houd en duur drinken, plus nog grote kans op volk wa je er liever niet ziet??
nee? istie zo suf?

Ieder doet waar hij of zij zin in heeft en zich goed bij voelt, toch ? Ik doe voornamelijk clubs maar heb ook al goa's gedaan en kan je wel zeggen dat een goa veel 'asocialer' is hoor. Maar goed, dat is waarschijnlijk ook een persoonlijke bevinding. Punt is gewoon dat je geen reden hebt mensen af te zeiken die wél dure entree en duur drinken kunnen veroorloven.

Ben bij allebei geweest. Hoezo is een goa veel 'asocialer' dan?

HTID schreef:Ben bij allebei geweest. Hoezo is een goa veel 'asocialer' dan?

Omdat, in mijn ogen, op een goa niemand de intentie heeft gezellig een praatje te slaan. Gewoon volle bak op gaan in dat eigen wereldje en scheef doen op drugs. Hier op het forum zullen weinig mensen mij gelijk geven, in real life zullen er echter weinig mensen hen gelijk geven.
But hey I don't care, iedereen doet waar hij of zij zin in heeft en waar ie zich goed bij voelt. Vandaar de 'persoonlijk'.

duplicity schreef:

HTID schreef:Ben bij allebei geweest. Hoezo is een goa veel 'asocialer' dan?

Omdat, in mijn ogen, op een goa niemand de intentie heeft gezellig een praatje te slaan. Gewoon volle bak op gaan in dat eigen wereldje en scheef doen op drugs. Hier op het forum zullen weinig mensen mij gelijk geven, in real life zullen er echter weinig mensen hen gelijk geven.
But hey I don't care, iedereen doet waar hij of zij zin in heeft en waar ie zich goed bij voelt. Vandaar de 'persoonlijk'.

Niet waar, ik heb altijd toffe gesprekken op Goa's met veel verschillende mensen, soms mensen die mij nog nooit gezien hebben.
Toen ik twee jaar geleden voor't eerst naar een Goa ging, kende ik letterlijk niemand in die scene, nu heb ik toch al een hoop (semi)vrienden gemaakt, waarmee ik toch telkens gezellig een babbeltje maak.

Eko schreef:

duplicity schreef:

HTID schreef:Ben bij allebei geweest. Hoezo is een goa veel 'asocialer' dan?

Omdat, in mijn ogen, op een goa niemand de intentie heeft gezellig een praatje te slaan. Gewoon volle bak op gaan in dat eigen wereldje en scheef doen op drugs. Hier op het forum zullen weinig mensen mij gelijk geven, in real life zullen er echter weinig mensen hen gelijk geven.
But hey I don't care, iedereen doet waar hij of zij zin in heeft en waar ie zich goed bij voelt. Vandaar de 'persoonlijk'.

Niet waar, ik heb altijd toffe gesprekken op Goa's met veel verschillende mensen, soms mensen die mij nog nooit gezien hebben.
Toen ik twee jaar geleden voor't eerst naar een Goa ging, kende ik letterlijk niemand in die scene, nu heb ik toch al een hoop (semi)vrienden gemaakt, waarmee ik toch telkens gezellig een babbeltje maak.

Zei ik dan niet 'persoonlijk' ? Een mening kun je niet beantwoorden met waar of niet waar.

Zo'n illegaal feest lijkt mij ook wel wat. Natuurlijk niet om daar onder invloed van LSD verkracht te worden door de stokken van ME politie homo agenten. Dat is gewoon kut.

duplicity schreef:

HTID schreef:Ben bij allebei geweest. Hoezo is een goa veel 'asocialer' dan?

Omdat, in mijn ogen, op een goa niemand de intentie heeft gezellig een praatje te slaan. Gewoon volle bak op gaan in dat eigen wereldje en scheef doen op drugs. Hier op het forum zullen weinig mensen mij gelijk geven, in real life zullen er echter weinig mensen hen gelijk geven.
But hey I don't care, iedereen doet waar hij of zij zin in heeft en waar ie zich goed bij voelt. Vandaar de 'persoonlijk'.

Mwah.. Kan ik me wel in vinden Komt nog bij dat als je gewoon betaald voor een line-up je toch vaak vettere artiesten te zien krijgt in een relaxte omgeving (hangt een beetje van je voorkeuren af natuurlijk) en niet steeds ieder weekend dezelfde gezichten.

Niet dat ik nooit een illegaal feest heb meegemaakt waar het niet gezellig of heel vet was maar ik voel er tegenwoordig weinig meer voor, vooral bij tekno dan, vanwege de redenen die jij opnoemt. Echt gewoon teveel mensen die te ver weg zijn, teveel BPM's en een para sfeer.

Moet er wel bij zeggen dat dit in België erger is dan in Nederland!

Vind het publiek op een legaal feest hier dan toch wel fijner. Maar goed, beetje generaliserend allemaal, je hebt leuke en kutdingen in beide, spreekt voor zich. Dat er openlijk gebruikt mag worden is wel vet, maar wat boeit dat uiteindelijk? Gebruiken doe ik toch wel en ik lig er niet wakker van als ik op de WC moet snuiven of ongezien een pil moet slikken. En tja, eigen drank.. Ik ga niet naar een feest om te zuipen en die paar drankjes kan ik nog wel betalen. Denk ik.

Goa vind ik 3.03x niks..

Ik was laatst op een illegale waar een neger met een grote boterhamzak met pillen rondliep
Was wel goed georganiseerd. Blik bier voor 1 euro, wijn en water kon je ook kopen en ze hadden zelfs wc papier daar.