Re: Regering verbiedt “legal highs”
wo mei 01, 2013 5:42 pm
De wet zegt toch niks over RC's in het algemeen. Het enige dat er staat is dat er geen bathsalts en plantfood meer verkocht mogen worden. Je kan bij een vendor nog steeds zeggen dat je een lab op gaat zetten en gaat testen op ratten. Dat is niet strafbaar volgens deze wet.
Re: Regering verbiedt “legal highs”
wo mei 01, 2013 8:05 pm
Eriksson schreef:( http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... 2013032008 )
Dit is niet de definitieve wet, lijkt me? Hier verbieden ze (behalve MDPV, 5-APB, x-FMP en 4-MeO-PCP
) alleen wat vage XTC-vervuilingen en rare cannabinoïden 
Re: Regering verbiedt “legal highs”
wo mei 01, 2013 8:50 pm
Einstein schreef:Eriksson schreef:( http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... 2013032008 )
Dit is niet de definitieve wet, lijkt me? Hier verbieden ze (behalve MDPV, 5-APB, x-FMP en 4-MeO-PCP
Ejustice schreef:2.1. Het ontworpen besluit vindt rechtsgrond in artikel 1, tweede lid, van de wet van 24 februari 1921 'betreffende het verhandelen van de giftstoffen, slaapmiddelen en verdovende middelen, psychotrope stoffen, ontsmettingsstoffen en antiseptica en van de stoffen die kunnen gebruikt worden voor de illegale vervaardiging van verdovende middelen en psychotrope stoffen'. Bij deze bepaling wordt de Koning gemachtigd om bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad, de verscheidene maatregelen bedoeld in artikel 1, eerste lid, van dezelfde wet, ten aanzien van onder meer verdovende middelen en slaapmiddelen, ook te nemen ten aanzien van andere psychotrope stoffen die afhankelijkheid kunnen teweegbrengen. (2)
( (2) De gemachtigde bevestigde dat de stoffen waarop het ontworpen besluit betrekking heeft, onder het toepassingsgebied van deze bepaling vallen.)
Volgens mij gaat het om dit stukje tekst^^, die dekt toch wel een beetje de hele lading?
Als ik het goed begrijp hebben ze gewoon om naleving van die wet uit 1921 gevraagd aan de Koning en kunnen ze bij het INCB http://www.incb.org checken of er nieuwe stofjes bij zijn gekomen en die vallen dan automatisch onder die wet..(correct me if I'm wrong)..
Er staat ook ergens in dat besluit dat roofies wel weer mogen...
Ejustice schreef: Anderzijds wordt de stof flunitrazepam geschrapt in de lijst van psychotrope stoffen in artikel 25 van hetzelfde besluit, zodat deze stof niet meer onder de controlemaatregelen valt bedoeld in hoofdstuk III. Deze schrapping betreft de rechtzetting van een materiële vergissing bij een vorige wijziging (1) van het koninklijk besluit van 22 januari 1998, aangezien de stof sinds die wijziging werd opgenomen in de lijst van psychotrope stoffen in artikel 2, § 2, van hetzelfde besluit zonder ze te schrappen uit de lijst in artikel 25.
Re: Regering verbiedt “legal highs”
wo mei 01, 2013 9:11 pm
Dr.Gonzo schreef:Er staat ook ergens in dat besluit dat roofies wel weer mogen...
Ejustice schreef: Anderzijds wordt de stof flunitrazepam geschrapt in de lijst van psychotrope stoffen in artikel 25 van hetzelfde besluit, zodat deze stof niet meer onder de controlemaatregelen valt bedoeld in hoofdstuk III. Deze schrapping betreft de rechtzetting van een materiële vergissing bij een vorige wijziging (1) van het koninklijk besluit van 22 januari 1998, aangezien de stof sinds die wijziging werd opgenomen in de lijst van psychotrope stoffen in artikel 2, § 2, van hetzelfde besluit zonder ze te schrappen uit de lijst in artikel 25.
Als ik het goed lees, staat er hier dat roofies al onder een ander artikel van die wet vallen en dus uit dit artikel geschrapt zijn. In dat ander artikel zal dan wel staan dat het niet mag
Re: Regering verbiedt “legal highs”
do mei 02, 2013 9:55 am
Dr.Gonzo schreef:
Volgens mij gaat het om dit stukje tekst^^, die dekt toch wel een beetje de hele lading?
Als ik het goed begrijp hebben ze gewoon om naleving van die wet uit 1921 gevraagd aan de Koning en kunnen ze bij het INCB http://www.incb.org checken of er nieuwe stofjes bij zijn gekomen en die vallen dan automatisch onder die wet..(correct me if I'm wrong)..
Ze geven in dat stuk tekst alleen de rechtsgrond voor de aanpassing van de wet aan, en verwijzen naar een lijst waaruit zou moeten blijken dat de nieuw verboden stoffen 'afhankelijkheid teweeg kunnen brengen'. Er staat niet dat alle stoffen op een bepaalde lijst verboden zullen worden.
Dus uit alle links in deze topic blijkt alleen dat de stoffen die Einstein al noemt verboden zullen worden. Ik zie nergens dat het ook om andere stoffen gaat. Kan natuurlijk wel zijn dat er nog een andere wetswijziging in de maak is. Maar kan net zo goed dat de media er weer geen fuck van begrijpen en een stagiare maar wat hebben laten opschrijven.
Re: Regering verbiedt “legal highs”
di mei 14, 2013 10:10 am
snuifduif schreef:Eko schreef:Drugs gemaakt van vrij verkochte producten zoals badzout worden voortaan verboden
Mannen, kreeg dit als attentie in een hotel vorige week. Is het wat? De vijzel staat al klaar
Re: Regering verbiedt “legal highs”
di mei 14, 2013 10:15 am
Kijk-mij-slapen-in-hotels 
Re: Regering verbiedt “legal highs”
di mei 14, 2013 12:20 pm
Slapen? 
Re: Regering verbiedt “legal highs”
di mei 14, 2013 1:17 pm
Re: Regering verbiedt “legal highs”
di mei 14, 2013 3:55 pm
Hahaha nice!!
Re: Regering verbiedt “legal highs”
di mei 14, 2013 7:03 pm
NIemand? Ga het nu crushen en nacken en dan nog ff kip kopen bij AH
Tripverslag volgt.
Tripverslag volgt.
Re: Regering verbiedt “legal highs”
di mei 14, 2013 7:24 pm
Poseidon schreef:NIemand? Ga het nu crushen en nacken en dan nog ff kip kopen bij AH
Tripverslag volgt.
Succes!
Re: Regering verbiedt “legal highs”
do mei 16, 2013 8:28 pm
Vergroot het verbieden van RC's niet net de kans dat mensen drugs zoals die krokodil gaan maken ipv omgekeerd?
Dus alles op die lijst zouden we dan niet meer mogen bestellen?
Maar de benzo's en opiaten staan daar niet bij?
Maar eigenlijk veranderd er weinig want in bijna elk Europees land kan je de meeste dingen nog bestellen?
Veel vendors dekken zich toch in dat je zelf moet zien dat de stof legaal is in je land?
En wat met al mijn post die nog moet toekomen?
Dus alles op die lijst zouden we dan niet meer mogen bestellen?
Maar de benzo's en opiaten staan daar niet bij?
Maar eigenlijk veranderd er weinig want in bijna elk Europees land kan je de meeste dingen nog bestellen?
Veel vendors dekken zich toch in dat je zelf moet zien dat de stof legaal is in je land?
En wat met al mijn post die nog moet toekomen?
Re: Regering verbiedt “legal highs”
di mei 28, 2013 12:07 pm
quote van een site waar ik wel eens kom, maar die ik nu niet meer mag delen:
Are your products scheduled in my country?
Please don't ask us such questions as we are not legal experts and it is impossible for us to know the laws of each different country.
If you are unsure about the legality of a certain compound, please seek legal advice in your country before ordering it and if in doubt, do NOT purchase the compound.
Should an ordered compound be illegal in your country, we take no repsonsibility for any events which may occur once it arrives there.