Site met een eigen mening over blowen.

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/verslaving/38594-blowen-en-de-effecten.html

De site van mens-en-gezondheid.infonu.nl heeft heel overduidelijk een eigen mening over blowen

nu jij nog

Komt allemaal door die buitenlanders.

Naphtha schreef:Komt allemaal door die buitenlanders.

Niet waar,het is allemaal de schuld van de rabobank.

Het zou wel fijn zijn als er een onbeperkt blowjob-krediet
op kosten van de Rabobank verstrekt gaat worden.

Wat een achterlijk artikel.


Vreemd genoeg irriteerde ik me het meest aan de regel

Het is ontdekt door Linaeus in het jaar 1753.

Nee! Linnaeus classificeerde het als eerste, hij is niet de ontdekker.

Andere fouten:

Verdriet kan bijvoorbeeld omslaan in een depressieve stemming. Ze noemen dat ook wel 'flippen'.

Flippen is de algemeen geaccepteerde term voor een paniekaanval, een wereld van verschil met een depressieve aanval.

Veel mensen denken dat blowen niet verslavend is, maar dat is het wel. Als je stopt na een lange tijd blowen, krijg je afkickverschijnselen.

Dit is zeer discutabel. Het optreden van lichamelijke afkickverschijnselen na het stoppen met gebruiken is nooit bewezen, er kunnen wel psycho-somatische klachten optreden die verward kunnen worden met afkickverschijnselen

Het kost veel geld (ongeveer €2,50 per voorgedraaide joint). Wanneer iemand begint met blowen, kan hij/zij in het verdere leven meer drugs gaan proberen zoals heroïne, cocaïne, XTC etc.

Stompzinnigste argument ooit: ''softdrugsgebruikers kunnen soms hard drugs gaan gebruiken'' Laten we niet vergeten dat 100% van de heroïneverslaafden begonnen zijn met melk drinken voordat ze overstapte op heroïne... Ban melk!

THC is 70 keer sterker dan nicotine waarvan de negatieve effecten voor het lichaam bekend zijn (zoals longziektes, hartproblemen).

Ugh... Er is zoveel mis met die opmerking dat ik niet eens ga beginnen met uitleggen waarom het achterlijk is.

Het allermooiste: de enige bron die de auteur noemt is http://www.scholieren.com

Al met al; achterlijk artikel door een achterlijke auteur met de schrijfstijl van een epileptische wombat

Adolf_Seeligmüller schreef:Vreemd genoeg irriteerde ik me het meest aan de regel

Het is ontdekt door Linaeus in het jaar 1753.

Nee! Linnaeus classificeerde het als eerste, hij is niet de ontdekker.

Ik ook Hij ontdekte het in 1753 maar het wordt wel al eeuwen ergens anders gebruikt?

Aebi schreef:

Naphtha schreef:Komt allemaal door die buitenlanders.

Niet waar,het is allemaal de schuld van de rabobank.

Dan zitten die buitenlanders voor de Rabobank, en roken ze van die stikkies. En dan flippen ze hem helemaal. "Psychotische aanvallen"

Ivo schreef:Ik ook Hij ontdekte het in 1753 maar het wordt wel al eeuwen ergens anders gebruikt?

Hij ontdekte het niet eens. Het werd in West-Europa al lang gebruikt als grondstof voor touw e.d. Hij was alleen de eerste die er een latijnse naam en familie aan gaf. Niet zo bijzonder, Linaeus was de eerste die latijnse namen en families gebruikte om soorten planten en dieren te onderscheiden. Hij is dus net zo erg de uitvinder van wiet als van de geelgerande watertor (niet dus).

Adolf_Seeligmüller schreef:de geelgerande watertor

Doe moet je niet per ongeluk in je aquarium krijgen als je buiten watervlooien gevangen hebt met een hennep net voor de neon tetra's.

Adolf_Seeligmüller schreef:Vreemd genoeg irriteerde ik me het meest aan de regel

Het is ontdekt door Linaeus in het jaar 1753.

Nee! Linnaeus classificeerde het als eerste, hij is niet de ontdekker.

Ik erger me aan je Nederlands. Het irriteert me.

Aebi schreef:

Adolf_Seeligmüller schreef:Vreemd genoeg irriteerde ik me het meest aan de regel

Het is ontdekt door Linaeus in het jaar 1753.

Nee! Linnaeus classificeerde het als eerste, hij is niet de ontdekker.

Ik erger me aan je autisme. Het irriteert me.

Fix.

Adolf_Seeligmüller schreef::eek: Wat een achterlijk artikel.


Vreemd genoeg irriteerde ik me het meest aan de regel

Het is ontdekt door Linaeus in het jaar 1753.

Nee! Linnaeus classificeerde het als eerste, hij is niet de ontdekker.

Andere fouten:

Verdriet kan bijvoorbeeld omslaan in een depressieve stemming. Ze noemen dat ook wel 'flippen'.

Flippen is de algemeen geaccepteerde term voor een paniekaanval, een wereld van verschil met een depressieve aanval.

Veel mensen denken dat blowen niet verslavend is, maar dat is het wel. Als je stopt na een lange tijd blowen, krijg je afkickverschijnselen.

Dit is zeer discutabel. Het optreden van lichamelijke afkickverschijnselen na het stoppen met gebruiken is nooit bewezen, er kunnen wel psycho-somatische klachten optreden die verward kunnen worden met afkickverschijnselen

Het kost veel geld (ongeveer €2,50 per voorgedraaide joint). Wanneer iemand begint met blowen, kan hij/zij in het verdere leven meer drugs gaan proberen zoals heroïne, cocaïne, XTC etc.

Stompzinnigste argument ooit: ''softdrugsgebruikers kunnen soms hard drugs gaan gebruiken'' Laten we niet vergeten dat 100% van de heroïneverslaafden begonnen zijn met melk drinken voordat ze overstapte op heroïne... Ban melk!

THC is 70 keer sterker dan nicotine waarvan de negatieve effecten voor het lichaam bekend zijn (zoals longziektes, hartproblemen).

Ugh... Er is zoveel mis met die opmerking dat ik niet eens ga beginnen met uitleggen waarom het achterlijk is.

Het allermooiste: de enige bron die de auteur noemt is http://www.scholieren.com

Al met al; achterlijk artikel door een achterlijke auteur met de schrijfstijl van een epileptische wombat

Aebi schreef:

Naphtha schreef:Komt allemaal door die buitenlanders.

Niet waar,het is allemaal de schuld van de rabobank.

Het is allemaal de schuld van rutte 2 !!!!!