Strategische Verkenning Uitgaansdrugs 2015

Het Trimbos-instituut heeft de Strategische Verkenning Uitgaansdrugs 2015 aangeboden aan de Staatsecretaris Martin van Rijn. Deze verkenning biedt vijf denkrichtingen om (gezondheidsincidenten door) het gebruik van uitgaansdrugs, zoals ecstasy, de komende jaren terug te dringen.

Naast dat het goed is om het preventiebeleid regelmatig tegen het licht te houden, zijn er een aantal actuele aanleidingen die meer aandacht voor drugspreventie nodig maken. Het uitgaanslandschap is de afgelopen decennia flink veranderd waardoor grotere groepen jongeren gemakkelijker in aanraking komen met het gebruik van uitgaansdrugs. Of de prevalentie van drugsgebruik onder jongeren de afgelopen jaren ook daadwerkelijk is gestegen valt op basis van de huidige statistieken echter nog niet te zeggen. Onderzoeken onder studentenpopulaties en party- en festivalbezoekers, evenals verschillende signalen, geven echter wel de indruk dat er sprake is van een stijging van het gebruik. Daarnaast lijkt het praten over drugsgebruik de laatste jaren gewoner geworden onder jongeren die zelf drugs gebruiken.

Zwaardere drugs
Een andere belangrijke reden is de ongunstig ontwikkeling ten aanzien van de dosering MDMA (de werkzame stof) in ecstasypillen en het aandeel matige en ernstige drugsgerelateerde gezondheidsincidenten. Momenteel bevat bijna de helft van de ecstasypillen een dosering van meer dan 150 mg MDMA, een dosis die per pil al twee keer zo hoog is als wat verondersteld wordt als een dosering die zorgt voor de gewenste effecten, en een dosering die gemiddeld twee keer hoger ligt dan een aantal jaren geleden (in 2009). De kans op overdosering is daarmee flink groter, wat terug lijkt te zien in een stijging van het aandeel matige en ernstige gezondheidsincidenten met ecstasy.

Denkrichtingen
Hoe te reageren op deze ontwikkelingen vanuit een gezondheidsperspectief? Ook gemeenten hebben een rol.
1.Informeer een bredere groep jongeren over de gezondheidsrisico's van uitgaandrugs en intensiveer de voorlichting aan jongeren die uitgaansdrugs gebruiken.
2.Bied ouders handvatten bij het voorkomen van gebruik van uitgaansdrugs en daarmee samenhangende problemen bij hun kinderen.
3.Ontwikkel een landelijke richtlijn voor gemeenten voor een veilige en gezonde uitgaansomgeving ten aanzien van uitgaansdrugs.
4.Benut de kans die de uitgaansbranche biedt om een actievere rol te spelen in de preventie van drugsgerelateerde gezondheidsincidenten.
5.Stimuleer drugspreventie in het middelbaar beroepsonderwijs en hoger onderwijs.


Het volledige rapport:
http://www.trimbos.nl/~/media/Nieuws%20en%20Persberichten/Goossens%202015%20-%20Strategische%20verkenning%20Uitgaansdrugs%202015.ashx

Voorlichting en het preventiebeleid tegen het licht houden, komen ze lekker vroeg mee. Hopelijk slaat het niet vooral door naar de ontmoedigingskant zoals in Amerika, wat naar mijn mening gewoon averechts werkt.

150 mg mdma 2x zoveel als de dosis die de gewenste effecten geeft? Als je 35 kg weegt ja. Wat is deze?

De Jip Bus weer terugbrengen, anders alleen op de grotere feestjes?

Partypipo schreef:150 mg mdma 2x zoveel als de dosis die de gewenste effecten geeft? Als je 35 kg weegt ja. Wat is deze?

Je kunt ook best lekker gaan als je niet alles tegen tilt aan duwt, right.
Overdoseren op de MDMA is juist lekker.. Is mss ook het risico.

Naphtha schreef:

Partypipo schreef:150 mg mdma 2x zoveel als de dosis die de gewenste effecten geeft? Als je 35 kg weegt ja. Wat is deze?

Je kunt ook best lekker gaan als je niet alles tegen tilt aan duwt, right.
Overdoseren op de MDMA is juist lekker.. Is mss ook het risico.

Ik hoor altijd genoeg mensen zeggen..."als ik kots, dan heb ik genoeg genomen en ga ik daarna onwijs lekker".
Voor mij is het gewoon een teken dat je teveel in je lichaam geduwd hebt..

Probleem zit er natuurlijk ook een beetje in dat mensen steeds verder willen gaan. Kijk op een gegeven moment heb je het kunstje wel gezien. Als je bij de Efteling die achtbanen bekijkt, wie ziet dat nu nog als -echte- spanning over het algemeen? Is niet voor niets dat ze nu weer met een giga atractie komen omdat mensen groter, spannender en verder willen gaan.
We zitten nu in een tijd dat er gewoon hele sterke pillen in omloop zijn en als je alleen daarmee maar in aanraking komt als jonge genaratie, dan ken je die dingen van de jaren '90 niet eens. Toen was een pilletje van 60 of 80mg heel gewoon. Toen nam men er ook één en had je ook de tijd van je leven. Nu precies hetzelfde alleen liggen de risico's door die hoog gedoseerde dingen gewoon een stuk hoger.
Misschien ligt het ook wel deels aan de muziek. Het is tegenwoordig allemaal sneller en harder en dan wil je niet "mellow" in een hoekje zitten want dat fixed niet met je muziek.
Beats per minute staan gelijk aan de mg in een pil

Twee van 80 of twee van 150 uit de losse pols is nogal een verschil idd.
Als daar zo'n testpunt staat wat mensen kan vertellen dat die pillen nogal pittig zijn, al is het gebaseerd op een pillreport. Maar dat is onze overheid, alles slopen wat er stond aan middelen, en dan net doen alsof ze het wel op willen- maar niet kunnen lossen. Ondertussen gaat je dochtertje van 55 kilo nietsvermoedend naar een feestje want de overheid waarborgt jouw veiligheid "overal".

Doet me denken aan dit..

"
Etikettering van levensmiddelen en producten met ggo’s

Fabrikanten moeten op het etiket vermelden als een product meer dan 0,9% genetisch aangepaste bestandsdelen bevat. Er staat dan 'genetisch gemodificeerd' of 'geproduceerd met genetisch gemodificeerde (…)' achter het ingrediënt.

Bij melk, vlees en eieren van dieren die genetisch gemodificeerd veevoer hebben gegeten, hoeft dat niet op het etiket te staan. Omdat katoen van genetisch gemodificeerde katoenplanten geen levensvatbaar zaad meer bevat, hoeft dat ook niet op het kledingetiket.

Voedselproducenten mogen de aanduiding ”bereid zonder gentechniek” gebruiken. Dit mogen ze alleen als hun product voldoet aan de regels van het Warenwetbesluit Nieuwe voedingsmiddelen.
"

Dat betekent dat ze je een chimpansee als mens kunnen verkopen zonder je te vertellen dat het geen mens is. KUT OVERHEID!

Ik snap niet waar je de associatie vandaan haalt, maargoed. De angst voor genetisch gemodificeerd voedsel is ook maar irrationeel en niet gestoeld op enige feiten.

Rudolph schreef:Ik snap niet waar je de associatie vandaan haalt, maargoed. De angst voor genetisch gemodificeerd voedsel is ook maar irrationeel en niet gestoeld op enige feiten.

FRESH schreef:Misschien ligt het ook wel deels aan de muziek. Het is tegenwoordig allemaal sneller en harder en dan wil je niet "mellow" in een hoekje zitten want dat fixed niet met je muziek.
Beats per minute staan gelijk aan de mg in een pil

Snap jij wel iets van de jaren 90? Gabber, happy hardcore, acid, techno van 140bpm? Mensen die met spenen op feestjes rondliepen?

Beetje off-topic, maargoed.

Rudolph schreef:Ik snap niet waar je de associatie vandaan haalt, maargoed. De angst voor genetisch gemodificeerd voedsel is ook maar irrationeel en niet gestoeld op enige feiten.

Ik heb geen tegenbewijs maar wat ik wel weet is dat op deze manier de schade van sigaretten ook echt heel lang is gebagatelliseerd. Zelfde geldt voor die iPod oortjes waarbij 20% van de jongeren nu geboorproblemen heeft.

Niet goed. Bedrijven mogen met van alles experimenteren op consumenten en zelf onderzoek financieren waardoor de waarheid heel laat naar buiten komt.

Wetenschappers zijn het overigens oneens over de gevolgen genetisch gemanipuleerd voedsel. Alleen degenen met commerciële belangen (degenen die het willen verkopen) die brullen hun dingen het hardst en betalen het meest om hun standpunt bevestigd te zien. Better safe then sorry is mijn idee.

Tomjour schreef:Better safe then sorry is mijn idee.

Eerst veilig, dan spijt? Lijkt me een slecht idee.

Diegenen die het hardst brullen zijn anders angstzaaiende instituten als the food babe die op onderbuikgevoel afgaan en niet op wetenschappelijke feiten...

ParadijsVogel schreef:

Tomjour schreef:Better safe then sorry is mijn idee.

Eerst veilig, dan spijt? Lijkt me een slecht idee.

Oh jeetje de fout waar ik me zelf altijd zo aan erger maak ik nu zelf.

Rudolph schreef:Diegenen die het hardst brullen zijn anders angstzaaiende instituten als the food babe die op onderbuikgevoel afgaan en niet op wetenschappelijke feiten...

Die doen dat inderdaad ook maar deze hebben niet genoeg geld om iets te forceren en tegenwoordig is iedereen die tegen grote industrieën protesteert iemand die op onderbuikgevoel inspeelt en een mafkees.

Ik zeg niet dat ik zeker weet dat genetisch gemanipuleerd voedsel slecht is trouwens hoor. Denk alleen dat het best zou kunnen en dat we wel wat kritischer mogen zijn op dit soort methodes van bedrijven waarbij (ook al is het misschien een kleine) kans bestaat op allerlei onprettige gevolgen voor de consument, alleen maar om de winst te maximaliseren.

Wat is er mis met normaal eten? Zonder al die genetische manipulaties, suikers, e-nummers enzovoort. Voorkomt een hoop obesitas, diabetes en vast nog wel meer kwalen waarvan niet alles duidelijk is.

Maar ja op het nieuws komt alleen jihad MH17 ebola en Griekenland elke dag en daarom dacht ik ook heel lang dat het allemaal wel goed was.

Wat hebben GMO's met het artikel in de OP te maken? Lekker offtopic jongens.

Of de prevalentie van drugsgebruik onder jongeren de afgelopen jaren ook daadwerkelijk is gestegen valt op basis van de huidige statistieken echter nog niet te zeggen.

RTL-nieuws zegt dat er volgens het Trimbos onderzoek wel meer gebruikt wordt. Dom Trimbos, beetje hun eigen onderzoeken verkeerd interpreteren.

FRESH schreef:2.Bied ouders handvatten bij het voorkomen van gebruik van uitgaansdrugs en daarmee samenhangende problemen bij hun kinderen.

Lekker ouders die met een wijntje erbij spookverhalen over druugs aan hun kroost vertellen. Doe dan meteen wat aan die excessieve alcoholcultuur, die roesmonopolie die burgelijke types de rest van de populatie al sinds jaar en dag door de strot proberen te duwen.

Ook: "uitgaansdrugs". Klinkt als een slechte google translate die het effect van onnauwkeurig gedoseerde G beschrijft.

omerobert schreef:

FRESH schreef:2.Bied ouders handvatten bij het voorkomen van gebruik van uitgaansdrugs en daarmee samenhangende problemen bij hun kinderen.

Lekker ouders die met een wijntje erbij spookverhalen over druugs aan hun kroost vertellen. Doe dan meteen wat aan die excessieve alcoholcultuur, die roesmonopolie die burgelijke types de rest van de populatie al sinds jaar en dag door de strot proberen te duwen.

Ook: "uitgaansdrugs". Klinkt als een slechte google translate die het effect van onnauwkeurig gedoseerde G beschrijft.

Amen.

Moesten mijn ouders eens doen