Bloxnix schreef:Zal wiet hierdoor duurder worden, omdat het allemaal getest moet worden?
Lex Talionis schreef:DWaarschijnlijk in de ijdele hoop om punten te scoren bij andere landen (met name de VS) die ons gedoogbeleid verafschuwen. Eikels....
Hakvlees schreef:Buiten dat valt het inderdaad nauwelijks te testen, hier en daar zullen wel steekrpoeven gedaan worden maar ik betwijfel of ze elke week bij elke shop langsgaan om een sampletje van elke soort te onderzoeken.
Miele schreef:Ze zouden in mijn ogen niet een relatief THC % aan moeten houden, maar absoluut. Dus van sterke wiet max 3gram verkopen, en van wat lichtere wiet wel gewoon 5 gram. Ik bedoel, sterke wiet draai je gewoon kleinere jointjes van, en slappe wiet draai je sterkere van, het gaat dus om de absolute hoeveelheid THC.
Maar dat zal de overheid wel niet snappen..
Miele schreef:Ze zouden in mijn ogen niet een relatief THC % aan moeten houden, maar absoluut. Dus van sterke wiet max 3gram verkopen, en van wat lichtere wiet wel gewoon 5 gram. Ik bedoel, sterke wiet draai je gewoon kleinere jointjes van, en slappe wiet draai je sterkere van, het gaat dus om de absolute hoeveelheid THC.
Maar dat zal de overheid wel niet snappen..
Lex Talionis schreef:Miele schreef:Ze zouden in mijn ogen niet een relatief THC % aan moeten houden, maar absoluut. Dus van sterke wiet max 3gram verkopen, en van wat lichtere wiet wel gewoon 5 gram. Ik bedoel, sterke wiet draai je gewoon kleinere jointjes van, en slappe wiet draai je sterkere van, het gaat dus om de absolute hoeveelheid THC.
Maar dat zal de overheid wel niet snappen..
Dat is toch net zo'n grote onzin? ga ik ff drie shops achter elkaar af, haal overal 3 gram en heb alsnog 9 gram zware wiet om mn longen in te jagen
Peptalk schreef:Conclusie: Elke regel die bij of rond het gedoogbeleid komt doesn't make any sense..
Dreuge schreef: wietpas..
Peptalk schreef:En iemand al concrete aanpassingen gezien bij de shops?
Of ga ik nu slapende honden wakker maken?
Lex Talionis schreef:Ik hoorde Opstelten zeggen dat coffeeshophouders dat allemaal best weten omdat zij regelmatig op hun menukaarten aangeven wat voor effect een bepaalde soort heeft. Dan vraag ik je: is die vent nou echt zo dom?
-De kop boven het artikel in De Pers had dus eigenlijk moeten zijn: laboratoria níet klaar voor coffeeshops?
Huntjens: “Ja. Nou ja, dat ligt er aan wat je met die vraag bedoeld: technisch zijn we er klaar voor, juridisch niet. Als wij een verboden stof aannemen van een particulier of een coffeeshopphouder die geen ontheffing heeft, zijn wij strafbaar. Dat doen we dus niet. Er bellen ook wel eens mensen op met de vraag: ik heb hier een zakje wit poeder en ik weet niet wat het is, kunnen jullie het testen? Dan zeg ik: dat kan, maar u moet uw paspoort meenemen, we registreren uw gegevens en als het een verboden stof blijkt te zijn, doen wij aangifte bij de politie. Meestal is de interesse dan snel verdwenen.”
...
Het is nu gewoon juridisch onmogelijk voor coffeeshophouders om op een legale manier hun koopwaar te laten testen. Je eist dus iets, dat ze niet kunnen handhaven. Daarvoor moet de Opiumwet gewijzigd worden.
Lex Talionis schreef:Die hele maatregel is ridicuul. Het is totaal onuitvoerbaar, coffeeshophouders worden verantwoordelijk gehouden voor het percentage thc wat er straks in hun wiet zit maar hebben geen enkele manier om dat te meten. Ik hoorde Opstelten zeggen dat coffeeshophouders dat allemaal best weten omdat zij regelmatig op hun menukaarten aangeven wat voor effect een bepaalde soort heeft. Dan vraag ik je: is die vent nou echt zo dom?
De enige hoop die ik nog hoop is dat dit grafkabinet zo snel mogelijk valt, liever nog vandaag dan morgen. Dan moet er daarna wel een progressief kabinet komen anders gaat het volgende kabinet doodleuk door waar dit kabinet is gebleven.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten