Fool schreef:als het goed is betreft dit het percentage van de base in het zout en valt 100% dus niet te behalen, correct?
Fool schreef:Zodra je een pil laat testen krijg je een X-aantal milligram, is dit dan ook de base of gaat het hier om het de zoutvorm(eerste lijkt mij logischer, om één lijn te trekken)?
No sympathy for the devil; keep that in mind. Buy the ticket, take the ride...and if it occasionally gets a little heavier than what you had in mind, well...maybe chalk it up to forced consciousness expansion: Tune in, freak out, get beaten.
Fool schreef:Wel raar dat er heel veel mensen zijn die verschillende dingen schreeuwen en dat er zo slecht na te zoeken is of het testen van pillen nou daadwerkelijk een zoutvorm of een base is
Gas chromatography is a term used to describe the group of analytical separation techniques used to analyze volatile substances in the gas phase. In gas chromatography, the components of a sample are dissolved in a solvent and vaporized in order to separate the analytes by distributing the sample between two phases: a stationary phase and a mobile phase.
[...]
GC/MS is also another useful method which can determine the components of a given mixture using the retention times and the abundance of the samples. This method can be applied to many pharmaceutical applications such as identifying the amount of chemicals in drugs. Moreover, cosmetic manufacturers also use this method to effectively measure how much of each chemical is used for their products.
Kost één sample checken echt zo belachelijk veel met de gaschromatografie/massaspectrometrie? Flinke investeringen van de overheid, in dat geval.The costs of the technique for the association: the contract with the laboratory is for a
maximum of 100 samples per week, this includes LC-DAD quantification of 10 frequent substances and
GC-MS of all substances. Special requested analyses and quantifications of unknown or rare substances
are excluded.
For a quantity of 100 drug samples, the cost is 31 € per sample. The extra requested analyses cost 82 €
per sample. This low price for each sample is linked with the high number of samples analyzed for the
laboratory. In other conditions, the price would be higher.
Fool schreef:(Er vanuitgaande dat ze niet een berekening eroverheen gooien om toch het gewicht in zoutvorm als resultaat te vermelden?)
Einstein schreef:maar wel gek dat die informatie nergens duidelijk verkrijgbaar is.
Fool schreef:Kost één sample checken echt zo belachelijk veel met de gaschromatografie/massaspectrometrie?
The folks at the New Mexico Department of Public Safety Forensics Lab let their geek flags fly and improved their GC/MS method for drugs of abuse by switching to hydrogen carrier and using a super-efficient small-bore Rxi-5Sil MS column. The result is some beautiful chromatography in half the time of their original method.
Claviceps schreef:Wellicht is het binnen dit wetenschappelijk gebied iets "vanzelfsprekends" als zijnde onderdeel van basiskennis. Ik heb echter ook geen idee over dit aspect aangezien het buiten mijn kennisgebied valt. Ik kan echter wel redeneren dat kwantificering en identificering van HCl niet direct een toegevoegd waarde heeft aan het eindresultaat voor een gebruiker of eventuele verdere wetenschappelijke relevantie voor de monitoring van de drugsmarkt.
Fool schreef:Kost één sample checken echt zo belachelijk veel met de gaschromatografie/massaspectrometrie?
Gezien de tijdbesteding en expertise vereist vind ik het persoonlijk nog aan de lage kant zelfs. Of deze bedragen kloppen kan ik helaas geen uitspraak over doen.
Claviceps schreef:Dat klopt Einstein HCl zal net zo goed zichtbaar zijn als spectrale pieken in de meting lijkt mij aangezien deze net zo goed zijn eigen unieke signature heeft wanneer gemeten via GC/MS.
Claviceps schreef:Het is echter de vraag of het relevant is voor analyse om deze vast te stellen, ik ben hem zelf nog niet in GC/MS resultaten via Google Images tegen gekomen. In het geval van onder andere amfetamine en metamfetamine gebruikt men GC/NPD waarbij de stof opgelost word in 0.001 M HCl.
Claviceps schreef:Wellicht is het binnen dit wetenschappelijk gebied iets "vanzelfsprekends" als zijnde onderdeel van basiskennis. Ik heb echter ook geen idee over dit aspect aangezien het buiten mijn kennisgebied valt. Ik kan echter wel redeneren dat kwantificering en identificering van HCl niet direct een toegevoegd waarde heeft aan het eindresultaat voor een gebruiker of eventuele verdere wetenschappelijke relevantie voor de monitoring van de drugsmarkt.
Claviceps schreef:Fool schreef:Kost één sample checken echt zo belachelijk veel met de gaschromatografie/massaspectrometrie?
Gezien de tijdbesteding en expertise vereist vind ik het persoonlijk nog aan de lage kant zelfs. Of deze bedragen kloppen kan ik helaas geen uitspraak over doen.
Einstein schreef:Ervan uitgaande dat er geen verdere chemische bewerking plaatsvindt met het matreaal (een punt waar ik dus niet zeker van ben) zal een zout van een drug met HCl ofwel in de GC ontleden, ofwel geheel als zout worden gedetecteerd. In het laatste geval zal de drug in de analyse als een andere stof verschijnen dan de freebasevorm. Het lijkt mij echter waarschijnlijk dat ze ervoor zorgen dat de stof op de één of andere manier bewerkt wordt, om flauwekulanalyses te voorkomen.
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
Partypipo schreef:Wat zitten die mensen ons te linken en wij .nl te linken?
Wordt het rellen?
No sympathy for the devil; keep that in mind. Buy the ticket, take the ride...and if it occasionally gets a little heavier than what you had in mind, well...maybe chalk it up to forced consciousness expansion: Tune in, freak out, get beaten.
Fool schreef:Ja, ik maak bij voorkeur ruzie met meerdere fora tegelijk, eens kijken of ik PF ook kan strikken.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten