De volgende sectie van het onderzoek gaat over uw middelengebruik (drugsgebruik). In dit onderdeel is het de bedoeling dat u de onderstaande 11 vragen beantwoordt.
Let op (!!): We willen u vragen om bij het beantwoorden van de stellingen het gebruik van alcohol, nicotine, cafeïne, psychedelica (LSD, DMT, paddo's, truffels) en GHB buiten beschouwing te laten.
Reken je (niet voorgeschreven) benzo's wel mee als drugs?
Ik ben de liefde, de aandacht en het respect van anderen niet waard.
SUPSUD schreef:Haha ja je wordt er misschien niet vrolijk van, maar jouw deelname maakt mij wel heel vrolijk!!
Wat is jouw idee over het onderwerp? Verschillen coke-gebruikers bijvoorbeeld van mensen die kalmeringsmiddelen slikken bijvoorbeeld? Wat denk jij?
"Dan weet ik niet of je heel vrolijk wordt van mijn deelname, want.."
Maar ja, natuurlijk.. ik denk dat veel mensen drugs gebruiken als een soort van zelfmedicatie. Dus er zal vast verschil zitten tussen die groepen
Ik kan geen fatsoenlijk gesprek voeren. *
SUPSUD schreef:Heb je ook een idee over welke persoonlijk eigenschappen een rol spelen in of mensen drugs gaan gebruiken of dat juist niet doen? Welke persoonlijkheidskenmerken bijvoorbeeld..
Ik ben hoe dan ook blij met je deelname
Het klinkt logisch dat mensen die meer van uppers houden over t algemeen meer extrovert zijn, en er erg van houden dat hun zenuwstelsel wordt geprikkeld, terwijl mensen die van downers houden juist een gevoeliger zenuwstelsel hebben en meer introvert zijn.
De groep mensen die kalmeringsmiddelen gebruikt lijkt me heel divers. Ouderen, mensen met slaapproblemen, angststoornissen, speedgebruikers die af en toe toch willen slapen, experimenteerders die gewoon graag alle pilletjes uitproberen. Lijkt me lastig om die als één groep te typeren.
Maar mag ik vragen waarom je alle vragen in de negatieve vorm geformuleerd hebt? Ik vind het vrij deprimerend om zoveel negatieve stellingen achter elkaar te lezen. En kom zo heel makkelijk ik een 'nee-modus', waarbij ik de vragen minder goed ga doorlezen. Hoezo wissel je type vragen niet gewoon een beetje af? dus ipv 'er is niemand die om me geeft' ook eens 'er zijn mensen die om me geven'
SUPSUD schreef:Het zijn gestandaardiseerde vragenlijsten die in de praktijk gebruikt worden om bepaalde onderliggende psychologische kenmerken te meten. Ik heb deze vragen dus niet zelf verzonnen (en mag er ook niks in aanpassen..). Maar goed dat je het zegt!
Ik vind het erg moeilijk om iets aangenaams, wat ik meteen kan krijgen, op te offeren voor een doel dat nog ver weg is. *
Als taken moeilijk worden, kan ik het meestal niet opbrengen om ze af te maken. *
Er zijn inderdaad vrij veel onderzoekers die menen dat je positief en negatief geformuleerde vragen beter niet af kan wisselen. Ben ik t helemaal niet mee eens, maar goed.. Als zo'n vragenlijst eenmaal betrouwbaar en valide is beoordeeld kun je er idd beter niets meer in aanpassen. Hoewel, af en toe een grappige vraag tussendoor om te voorkomen dat mensen in een depressie raken door je onderzoek zou niet verkeerd zijn
Jij gaat va te voren natuurlijk niet je hypothese verklappen Maar er gaan vrij veel vragen over je minderwaardig of juist superieur voelen, over bindings&verlatingsangst, dominantie en gebrek aan gevoel (combinatie daarvan komt vrij antisociaal over), depressie, sociale achterdocht, onveilige hechting. Dus het lijkt erop of je gebruikers niet gewoon wilt 'typeren', maar dat je zoekt naar overeenkomsten tussen middelengebruik en psychische stoornissen.
Ingevuld! Erg interessant onderwerp
Verzonden. Wat een lange vragenlijst.
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
Waarom telt psychedelica niet mee?
"..maar psychedelica vervult een heel andere rol in mijn leven dan amfetamine doet."
SUPSUD schreef:Waarom telt psychedelica niet mee?
Psychedelica kan ik niet meenemen in mijn analyses. Dat heeft te maken met het psychoactieve effect ervan. Ik kan er helaas nu niet meer over zeggen omdat het onderzoek nog loopt.."..maar psychedelica vervult een heel andere rol in mijn leven dan amfetamine doet."
Op wat voor manier dan precies?
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
JongGeleerd schreef:duurde veel langer als ik die pagina ook nog in ging vullen
Maus schreef:Wees liev voor elkaar en leef in vrede
Albert Einstein schreef:
Der hauptgrund für stress ist der tägliche kontakt mit idioten
Leo Gura from http://www.actualized.org schreef:
Society is an amusementpark for the ego to distract you from truth
In ieder geval veel succes met het verwerken van de gegevens en blijf zelf van de drugs af.
Done
Maus schreef:Wees liev voor elkaar en leef in vrede
Albert Einstein schreef:
Der hauptgrund für stress ist der tägliche kontakt mit idioten
Leo Gura from http://www.actualized.org schreef:
Society is an amusementpark for the ego to distract you from truth
JongGeleerd schreef:Me er toch maar toe gezet... *sigh* En done dus
Vinnie schreef:No shit sherlock, het was ook een grap tegenover jg omdat altijd loopt de bitchen over dat hij in een hokje geplaatst wordt door zijn adhd
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 8 gasten