Verschillen tussen 'type' gebruikers

Dag allemaal,

Ik ben een masterstudent Klinische Psychologie. Ik ben momenteel bezig met een onderzoek naar drugsgebruik en de psychologische functies van gebruik.

Met behulp van dit onderzoek wil ik bekijken of er verschillende 'type' gebruikers te onderscheiden zijn en welke onderliggende motivaties mensen hebben voor drugsgebruik (naast gewoon chillen en plezier maken). Verschilt een coke-gebruiker psychologisch van een blower bijvoorbeeld? En mocht dat zo zijn, hoe kunnen we die verschillen verklaren?

*Mochten jullie hier zelf ook ideeën over hebben, laat het vooral weten!

Om mijn onderzoek uit te kunnen voeren heb ik gegevens nodig van een groot aantal participanten, participanten die mij inzicht willen geven in hun drugsgebruik. Deelname bestaat uit het invullen van twee gestandaardiseerde vragenlijsten en een aantal aanvullende vragen (kost ongeveer 20 minuten). Je gegevens worden volledig anoniem bewaard en geanalyseerd (!!).

Dus: Gebruik jij drugs (in welke mate dan ook) en kan je 20 minuten missen voor de wetenschap? Dan ben ik je enorm dankbaar als je via onderstaande link zou willen deelnemen aan mijn onderzoek!

Link:
https://goo.gl/forms/tl0nuZgwII5u4KgX2

Ik heb geen onderzoeksbudget en kan helaas geen tegenprestatie bieden (ik ben zelf helaas ook maar een arme student)..

De volgende sectie van het onderzoek gaat over uw middelengebruik (drugsgebruik). In dit onderdeel is het de bedoeling dat u de onderstaande 11 vragen beantwoordt.
Let op (!!): We willen u vragen om bij het beantwoorden van de stellingen het gebruik van alcohol, nicotine, cafeïne, psychedelica (LSD, DMT, paddo's, truffels) en GHB buiten beschouwing te laten.

Reken je (niet voorgeschreven) benzo's wel mee als drugs?

Reken je (niet voorgeschreven) benzo's wel mee als drugs?

Ja!

Oké
Ik ben je lijst aan het invullen.. maar wat een negatief geformuleerde vragen tot nu toe.. hopelijk komen er nog wat vrolijke vragen zo

Doordat bijna alle vragen met 'niet' geformuleerd zijn, krijg ik een onprettig gevoel bij.. alsof je er al vanuit gaat dat er vanalles mis is met drugsgebruikers. Ik bedoel hier echt 'gevoel', want ik geloof best dat t gewoon vragen zijn uit verschillende bestaande psychologische tests

Ik ben de liefde, de aandacht en het respect van anderen niet waard.

iets teveel van dit soort deprimerende stellingen. Kun je niet een paar zinnen positief formuleren?

Zo moeilijk is het niet om die scores later om te keren in SPSS (of welk programma je dan ook gebruikt)

Haha ja je wordt er misschien niet vrolijk van, maar jouw deelname maakt mij wel heel vrolijk!!

Wat is jouw idee over het onderwerp? Verschillen coke-gebruikers bijvoorbeeld van mensen die kalmeringsmiddelen slikken bijvoorbeeld? Wat denk jij?

SUPSUD schreef:Haha ja je wordt er misschien niet vrolijk van, maar jouw deelname maakt mij wel heel vrolijk!!

Wat is jouw idee over het onderwerp? Verschillen coke-gebruikers bijvoorbeeld van mensen die kalmeringsmiddelen slikken bijvoorbeeld? Wat denk jij?

Dan weet ik niet of je heel vrolijk wordt van mijn deelname, want ik gebruik zowel coke als kalmeringsmiddelen Perfect te combineren die twee

Maar ja, natuurlijk.. ik denk dat veel mensen drugs gebruiken als een soort van zelfmedicatie. Dus er zal vast verschil zitten tussen die groepen

Ik ben het tot nu toe trouwens met nog bijna geen enkele van je stellingen eens, gelukkig.

Ik heb nogal een afkeer tegen narcisme en afhankelijkheid, dus die vragen irriteren me best wel. Maar dat zal wel aan mij liggen.

Je vragenlijst ziet er verder erg professioneel uit enzo hoor

"Dan weet ik niet of je heel vrolijk wordt van mijn deelname, want.."

Ik ben hoe dan ook blij met je deelname

Maar ja, natuurlijk.. ik denk dat veel mensen drugs gebruiken als een soort van zelfmedicatie. Dus er zal vast verschil zitten tussen die groepen

Heb je ook een idee over welke persoonlijk eigenschappen een rol spelen in of mensen drugs gaan gebruiken of dat juist niet doen? Welke persoonlijkheidskenmerken bijvoorbeeld..

Ik kan geen fatsoenlijk gesprek voeren. *

Eindelijk een vraag uit je lijst waar ik om kan lachen

SUPSUD schreef:Heb je ook een idee over welke persoonlijk eigenschappen een rol spelen in of mensen drugs gaan gebruiken of dat juist niet doen? Welke persoonlijkheidskenmerken bijvoorbeeld..

Drugs in t algemeen: nieuwsgierigheid, thrillseekers, mensen die opzoek zijn naar troost/uitvlucht.

Verslavingsgevoeligheid: Graag in een prettig moment willen blijven hangen. Impulsiever.

Qua verschil tussen soorten drugs is lastiger. Zowel coke als benzo's kunnen bijvoorbeeld angst en onzekerheid wegnemen/onderdrukken, maar op een andere manier.

Het klinkt logisch dat mensen die meer van uppers houden over t algemeen meer extrovert zijn, en er erg van houden dat hun zenuwstelsel wordt geprikkeld, terwijl mensen die van downers houden juist een gevoeliger zenuwstelsel hebben en meer introvert zijn. Maar ja, ik ken teveel mensen die juist t tegenovergestelde laten zien

De groep mensen die kalmeringsmiddelen gebruikt lijkt me heel divers. Ouderen, mensen met slaapproblemen, angststoornissen, speedgebruikers die af en toe toch willen slapen, experimenteerders die gewoon graag alle pilletjes uitproberen. Lijkt me lastig om die als één groep te typeren.

Coke-gebruik komt ook in alle lagen van de bevolking voor, maar wordt toch meer gebruikt met uitgaan en bedrijfsleven. Coke schijnt mensen egoïstischer en narcistischer te maken, maar zou best kunnen dat mensen er juist aan beginnen om onzekerheid te verbergen. Je vraagt volgens mij niet hoe lang iemand al drugs gebruikt?


________--
Mag ik vragen waarom je alle vragen in de negatieve vorm geformuleerd hebt? Ik vind het vrij deprimerend om zoveel negatieve stellingen achter elkaar te lezen. En kom zo heel makkelijk ik een 'nee-modus', waarbij ik de vragen minder goed ga doorlezen. Hoezo wissel je type vragen niet gewoon een beetje af? dus ipv 'er is niemand die om me geeft' ook eens 'er zijn mensen die om me geven'

Ik ben hoe dan ook blij met je deelname

Graag gedaan en veel succes met je onderzoek. Ik ben benieuwd naar de uitkomsten


----------------
Trouwens, op de eerste pagina met die 11 vragen, geldt die 'op mij van toepassing' bij de eerste twee vragen alleen voor benzo's. Bij coke merk ik geen tolerantie, bij benzo's wel. Maar die stellingen erna zijn juist alleen van toepassing op mn coke-gebruik.
Is het niet nodig om daar in je vragenlijst een onderscheid tussen te maken?

Het klinkt logisch dat mensen die meer van uppers houden over t algemeen meer extrovert zijn, en er erg van houden dat hun zenuwstelsel wordt geprikkeld, terwijl mensen die van downers houden juist een gevoeliger zenuwstelsel hebben en meer introvert zijn.

Ja dat leek mij ook. Er zijn ook wel wat aanwijzingen in de wetenschappelijke literatuur dat dat zo is, maar er is nog veel onenigheid over onder de wetenschappers.

De groep mensen die kalmeringsmiddelen gebruikt lijkt me heel divers. Ouderen, mensen met slaapproblemen, angststoornissen, speedgebruikers die af en toe toch willen slapen, experimenteerders die gewoon graag alle pilletjes uitproberen. Lijkt me lastig om die als één groep te typeren.

Ook als je alleen kijkt naar mensen die het zonder doktersrecept gebruiken?

Maar mag ik vragen waarom je alle vragen in de negatieve vorm geformuleerd hebt? Ik vind het vrij deprimerend om zoveel negatieve stellingen achter elkaar te lezen. En kom zo heel makkelijk ik een 'nee-modus', waarbij ik de vragen minder goed ga doorlezen. Hoezo wissel je type vragen niet gewoon een beetje af? dus ipv 'er is niemand die om me geeft' ook eens 'er zijn mensen die om me geven'

Het zijn gestandaardiseerde vragenlijsten die in de praktijk gebruikt worden om bepaalde onderliggende psychologische kenmerken te meten. Ik heb deze vragen dus niet zelf verzonnen (en mag er ook niks in aanpassen..). Maar goed dat je het zegt!

Super bedankt voor het meedoen (en het meedenken)! Ik kan je de resultaten toesturen als ik het onderzoek heb afgerond. Je kan een mailtje sturen naar onderzoekmiddelengebruik@gmail.com (mocht je je emailadres niet hebben ingevuld aan het eind van het onderzoek).

SUPSUD schreef:Het zijn gestandaardiseerde vragenlijsten die in de praktijk gebruikt worden om bepaalde onderliggende psychologische kenmerken te meten. Ik heb deze vragen dus niet zelf verzonnen (en mag er ook niks in aanpassen..). Maar goed dat je het zegt!

Er zijn inderdaad vrij veel onderzoekers die menen dat je positief en negatief geformuleerde vragen beter niet af kan wisselen. Ben ik t helemaal niet mee eens, maar goed.. Als zo'n vragenlijst eenmaal betrouwbaar en valide is beoordeeld kun je er idd beter niets meer in aanpassen. Hoewel, af en toe een grappige vraag tussendoor om te voorkomen dat mensen in een depressie raken door je onderzoek zou niet verkeerd zijn

Jij gaat va te voren natuurlijk niet je hypothese verklappen Maar er gaan vrij veel vragen over je minderwaardig of juist superieur voelen, over bindings&verlatingsangst, dominantie en gebrek aan gevoel (combinatie daarvan komt vrij antisociaal over), depressie, sociale achterdocht, onveilige hechting. Dus het lijkt erop of je gebruikers niet gewoon wilt 'typeren', maar dat je zoekt naar overeenkomsten tussen middelengebruik en psychische stoornissen.

Er zal vast comorbiditeit zijn. Dat coke-gebruikers meer antisociale trekjes hebben.. en meer van dat soort inkoppertjes die allang bekend zijn?

Of zoek jij (of jullie? Marleen is zeker je begeleidster? ) echt naar iets speciaals?

Ik vind het erg moeilijk om iets aangenaams, wat ik meteen kan krijgen, op te offeren voor een doel dat nog ver weg is. *

Als taken moeilijk worden, kan ik het meestal niet opbrengen om ze af te maken. *

Mensen die dagelijks drugs gebruiken zullen hier gemiddeld vast hoger op scoren dan mensen die maar af en toe gebruiken. Ik verwacht weinig/geen verschil tussen soorten drugs (dus bv tussen dagelijkse blowers of dagelijkse speedgebruikers)

Ingevuld! Erg interessant onderwerp

Verzonden. Wat een lange vragenlijst.

Er zijn inderdaad vrij veel onderzoekers die menen dat je positief en negatief geformuleerde vragen beter niet af kan wisselen. Ben ik t helemaal niet mee eens, maar goed.. Als zo'n vragenlijst eenmaal betrouwbaar en valide is beoordeeld kun je er idd beter niets meer in aanpassen. Hoewel, af en toe een grappige vraag tussendoor om te voorkomen dat mensen in een depressie raken door je onderzoek zou niet verkeerd zijn

Hahahaha!

Jij gaat va te voren natuurlijk niet je hypothese verklappen Maar er gaan vrij veel vragen over je minderwaardig of juist superieur voelen, over bindings&verlatingsangst, dominantie en gebrek aan gevoel (combinatie daarvan komt vrij antisociaal over), depressie, sociale achterdocht, onveilige hechting. Dus het lijkt erop of je gebruikers niet gewoon wilt 'typeren', maar dat je zoekt naar overeenkomsten tussen middelengebruik en psychische stoornissen.

Nee dat kan ik inderdaad niet haha. Ik ben inderdaad vooral op zoek naar de 'negatieve' motivaties om middelen te gebruiken (het is een onderzoek uit de klinische psychologie..). Zoals ik in mijn oproep ook aangeef; "Met behulp van dit onderzoek wil ik bekijken of er verschillende 'type' gebruikers te onderscheiden zijn en welke onderliggende motivaties mensen hebben voor drugsgebruik (naast gewoon chillen en plezier maken)"

Ingevuld! Erg interessant onderwerp

Leuk om te horen! Wat denk jij over verschillen tussen gebruikersgroepen?

Verzonden. Wat een lange vragenlijst.

Dat zijn 20 minuten uit je leven die je nooit meer terugkrijgt, maar je bezorgt mij wel een goed humeur zo op de vroege ochtend. En dat is ook wat waard zou ik zo zeggen. Thanks!!

Waarom telt psychedelica niet mee? Ik heb de vragenlijst nog niet ingevuld, maar psychedelica vervult een heel andere rol in mijn leven dan amfetamine doet.
Speed is om op te werken of langer door te feesten. Als ik nooit meer zou hoeven werken zou ik af en toe met feesten nog speed nemen, maar niet meer dan dat. En als ik meer tijd zou hebben zou ik ook meer trippen, maar nog lang niet zo vaak als dat ik nu speed neem.

Waarom telt psychedelica niet mee?

Psychedelica kan ik niet meenemen in mijn analyses. Dat heeft te maken met het psychoactieve effect ervan. Ik kan er helaas nu niet meer over zeggen omdat het onderzoek nog loopt..

"..maar psychedelica vervult een heel andere rol in mijn leven dan amfetamine doet."

Op wat voor manier dan precies?

SUPSUD schreef:

Waarom telt psychedelica niet mee?

Psychedelica kan ik niet meenemen in mijn analyses. Dat heeft te maken met het psychoactieve effect ervan. Ik kan er helaas nu niet meer over zeggen omdat het onderzoek nog loopt..

"..maar psychedelica vervult een heel andere rol in mijn leven dan amfetamine doet."

Op wat voor manier dan precies?

Amfetamine is als een paar bakken sterke koffie. Amfetamine kan ik ook voorgeschreven krijgen van de neuroloog voor mijn excessive daytime sleepyness, maar dan worden ook mijn rijbewijzen afgepakt en kan ik niet meer werken en moet ik de rest van mijn leven met veel te weinig uitkering leven.

Psychedelica is om te ontspannen, om te filosoferen, om jezelf verder te ontdekken, om in contact te komen met het goddelijke

Het buiten beschouwing laten van alcohol bij het beantwoorden van die vragen is trouwens ook niet zo makkelijk. Zonder alcohol zou ik in veel gevallen helemaal geen cocaïne hebben gebruikt.

Als ik op een avond coke, ghb en alcohol gebruik, en de dag erna een kater heb, dan komt dat denk ik voornamelijk door de alcohol, maar zeker weet ik dat natuurlijk ook niet.

Ik had ook weinig moeite om te stoppen met benzos als ik wel alcohol of ghb bleef nemen.

Nou. Heb me er door heen geworsteld. Moet wel zeggen dat de vraagstellingen vanuit een ongekend misantropisch perspectief gesteld worden.

Er zijn mensen die drugs gebruiken om het genot te verhogen en degenen die het uit escapistische motieven doen. Wanneer de vraagstellingen vanuit het zoeken naar lust gesteld zouden zijn kwamen er wellicht hele andere conclusies naar voren.

In ieder geval veel succes met het verwerken van de gegevens en blijf zelf van de drugs af.

ik zit op pagina 10/11 en ik voel me voorgelogen, door de lengte van deze lijst.

Staat duidelijk in dat het invullen max 20 minuten duurt. Niet zeiken dus

duurde veel langer als ik die pagina ook nog in ging vullen

JongGeleerd schreef:duurde veel langer als ik die pagina ook nog in ging vullen

Ik was er een stuk sneller klaar mee, waarschijnlijk omdat ik bij al die vragen direct zag dat t totaal niet op mij van toepassing was. Hoefde nergens lang over te twijfelen

Done.

In ieder geval veel succes met het verwerken van de gegevens en blijf zelf van de drugs af.

Dat komt goed! Jij enorm bedankt voor het invullen!!

Done

Thanks Maus!

Veel succes met je onderzoek, interessant.

Bij een volgens onderzoek zou je ook kunnen inventariseren welke DSM-IV en -V diagnoses de deelnemers gekregen hebben. Ik veronderstel dat veel van bepaalde correlaties tussen soorten drugs (psychedelica, uppers, downers en dissociatieven) en psychiatrische ziektes plus persoonlijkheidsprolematiek al bekend zijn, maar replicatie-onderzoek is natuurlijk altijd interessant.

Me er toch maar toe gezet... *sigh* En done dus

JongGeleerd schreef:Me er toch maar toe gezet... *sigh* En done dus

Nooit gedacht dat jij zou meewerken aan onderzoek dat bedoelt is zodat mensen in hokjes geplaatst kunnen worden.

Als we mensen niet af en toe een beetje in hokjes zouden plaatsen zou dat zijn als telkens weer het wiel opnieuw uitvinden ipv gewoon een fiets kopen.

No shit sherlock, het was ook een grap tegenover jg omdat altijd loopt de bitchen over dat hij in een hokje geplaatst wordt door zijn adhd

Vinnie schreef:No shit sherlock, het was ook een grap tegenover jg omdat altijd loopt de bitchen over dat hij in een hokje geplaatst wordt door zijn adhd

Mijn reactie was ook meer naar JG gericht dan naar jou Ik weet hoe fel hij tegen hokjesdenken is