TOK schreef:volgens mij is dit alleen handig voor je moeder, omdat het volgens mij een booleaanse (true/false) test is, en het je dus niets vertelt over hoeveel stof er aanwezig is.
The Netherlands have an ongoing free testing program where individuals can bring in a sample of any street drug to be tested. We were given a summary of their testing results that shows that they receive very few samples of street acid to be tested. Of 600 samples submitted in 2001 and 2002, they tested only 12 samples alleged to be LSD and only half of these actually contained LSD. Of these, they reported doses ranging from 5 to 168 micrograms. Additionally, the person we communicated with from their lab said that results for the two lowest dose samples were considered unreliable. The Dutch lab reports that they use HPLC for their quantification and occasionally use GC/MS to verify results.
Einstein schreef:Zegels van 5 microgram LSD? Alleen de helft bevatte LSD? Lekker dan
Additionally, the person we communicated with from their lab said that results for the two lowest dose samples were considered unreliable.
segfault schreef:Einstein schreef:Zegels van 5 microgram LSD? Alleen de helft bevatte LSD? Lekker danAdditionally, the person we communicated with from their lab said that results for the two lowest dose samples were considered unreliable.
Zat te denken om het test centrum te mailen en vragen of ze misschien een update kunnen geven van de statistieken. Zou wel benieuwd zijn naar wat er verandert is sinds die tijd, of juist niet.
Morgen anders maar eens een mooie e-mail aan info@trimbos.nl mailen
In principe zouden we ook al kunnen herleiden uit de test reacties op DF .nl .info dat er waarschijnlijk betere resultaten zijn in recentere jaren hehe. Ervan uitgaande dat deze naar waarheid zijn.
25tolife schreef:Goed idee waarom niet?
Verwacht zon ding aardig snel om te kijken of het bijvoorbeeld papier kan onderscheiden überhaupt
Peace!
Waar ik voornamelijk geïnteresseerd in ben is de informatie omtrent de
testresultaten van 2003-2011. Hiermee bedoel ik dan:
- Aantal samples getest.
- Laagst getest microgram - Hoogst getest microgram hoeveelheden.
- Gemiddelde hoeveelheid LSD in microgram aangetroffen over de samples.
- Aantal samples waar vervuiling/andere stoffen aangetroffen zijn dan LSD.
- Aantal samples waarop LSD is aangetroffen.
Deze zou ik dan graag op jaar basis willen onder verdelen of indien mogelijk
zelfs op blotter basis per jaar. Hiermee bedoel ik dan blotter print X zijn X
aantal samples van getest, laagste - gemiddelde - hoogste microgram
aangetroffen, aantal samples met vervuiling/andere stoffen op deze blotter
print (indien mogelijk welke andere stof).
Sublimo schreef:Al nieuws ?
kunnen ze dan ook nog per regio resultaat gevenClaviceps schreef:Sublimo schreef:Al nieuws ?
Was iets teveel wat ik in mijn reply vroeg. Ik heb echter wel de gegevens van 2011
Totaal van 37 samples die ze in 2011 getest hebben waren allemaal LSD. Tevens gaf hij aan dat de blotters in NL meestal tussen de 10 en 150 ug zitten en dat de huidige markt redelijk stabiel is.
Devil Fish schreef:re-sie-kleren reclasseren is een ander woord
TOK schreef:volgens mij is dit alleen handig voor je moeder, omdat het volgens mij een booleaanse (true/false) test is, en het je dus niets vertelt over hoeveel stof er aanwezig is.
Claviceps schreef:TOK schreef: Het is echter niet uit te sluiten dat er vervuilingen aanwezig zijn waar de reagent test niet op reageert.
.
PaarseVoet schreef:Claviceps schreef:TOK schreef: Het is echter niet uit te sluiten dat er vervuilingen aanwezig zijn waar de reagent test niet op reageert.
.
vraagje, met wat word lsd zoal vervuild ?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast