Ethyl-Hexedrone

Ethyl-Hexedrone, Ethyl-Hex, IUPAC: 2-(ethylamino)-1-phenylhexan-1-one, N-Ethyl-Hexedrone; Ethyl-Hex; NEH

Heb een mailtje ontvangen van mijn vendor. Ethyl-Hexedrone schijnt HET nieuwe middel te moeten worden. Vermoed dat dit wel met een korreltje hcl-zout moet worden genomen, maar gezien het een epinephrine-dopamine reuptake inhibitor is en het erg veel op coke zou moeten lijken, maakt het mij toch wat nieuwsgierig. Misschien wordt de hoop aangewakkerd door de intocht van Sinterklaas komende zaterdag, maar ben toch benieuwd hoe de heren chemici hier naar kijken.

Er zwerven 1 of 2 reports rond, verrassend weinig.
Het enige dat ik even snel kon vinden was extreem positief, iets te positief misschien:
https://drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=271983

Onbekende drug, mogelijk erg goed, mogelijk waardeloos.

Alles schijnt het middel te zijn als het kut blijkt te zijn en er snel veel van verkocht moet. Als ik slechts 1 blik werp op de structuur, gooi ik het er al op dat het de zoveelste falende cathinone betreft. Ik kan ernaast zitten, maar ga hier niet eens echt onderzoek naar doen. Ik zie 't vanzelf populair worden als 't echt interessant is.

Ik ben nooit zo geneigd om een middel af te schrijven op basis van de structuur. De praktijk blijkt vaak anders dan de realiteit.
Ik wacht netjes tot meer mensen het proberen, rapporteren en analyseren voor ik mijn beslissing maak.
Dit goedje zou zomaar eens een potente coke-vervanger kunnen zijn.

Vaak duiken er eerst enkele super positieve berichten op, gemaakt door vendors of lui die vendors promoten. Ik ben 't er overigens niet mee eens dat structuur en realiteit vaak erg afwijken, maar ben zelf nog niet goed in het voorspellen van effecten, gebaseerd op structuur. Komt nog wel binnen m'n studie neem ik aan, dus ik wacht gewoon af ipv zelfstudie te gaan doen.

Ben het met je eens dat afwachten hier de beste keus is.

Ik heb bluelight veel te vaak gezien hoe "experts" dingen voorspelde die volledige bullshit bleken omdat ze achten te weten hoe moleculaire structuur de biochemie beïnvloed.

JongGeleerd schreef:Als ik slechts 1 blik werp op de structuur, gooi ik het er al op dat het de zoveelste falende cathinone betreft

Jup. Dit is weer zo'n typische analoog van de gefaalde analoog van de matige analoog etc

Van alle RC's zijn die eindeloze varianten cathinonen toch wel echt een doorn in het oog. Begint echt irritant te worden...al die meuk. Zelfde geldt voor al die synthetische cannaboiden. Mogen van mij ook de vuilnisbak in.

De interessante RC's liggen wat mij betreft in andere groepen, namelijk:
- amphetamine analogen (oa 4-FA)
- LSD analogen (oa AL-LAD)
- ketamine analogen, maar deels (wel MXE maar niet MXM en andere slappe aftreksels)
- PCP analogen (oa 3-MeO-PCP)
- tryptamine analogen (hier zit veel leuks tussen, oa 4-AcO-DMT, 4-Ho-Mipt, 5-MeO-DMT etc)
- benzo analogen (oa Etizolam)
- 2Cx-serie
- NBOMe-serie
- DOx-serie
- MDMA-analogen (oa 6-APB en MDAI)
- opiaat-analogen (oa O-desmethyltramadol)

Italiano schreef:

JongGeleerd schreef:Als ik slechts 1 blik werp op de structuur, gooi ik het er al op dat het de zoveelste falende cathinone betreft

Jup. Dit is weer zo'n typische analoog van de gefaalde analoog van de matige analoog etc

Van alle RC's zijn die cathinonen toch wel echt een doorn in het oog. Begint echt irritant te worden...al die meuk.

Ben ik het niet volledig mee eens. Hoewel het merendeel klote is zijn er toch een paar goeie cathinonines verschenen. 4-mmc (en in mindere mate 3-mmc) is ontegenzeggelijk een van de interessantste RC's uit de post-Shulgin periode.
Het feit dat veel cathinonines weinig potentie hebben betekent niet dat we de hele familie kunnen afschrijven als waardeloos, een positieve instelling is een groot goed

Inderdaad, het "origineel" 4-MMC (eigenlijk afgeleid van de werkzame stof in Khat bladeren) had interessante effecten, 3-MMC (op de markt verschenen omdat 4-MMC verboden werd) ook nog wel redelijk, maar alles daarna...bizar dat het zoveel te koop is want dan moeten er toch ook afnemers zijn zou je zeggen?

In het algemeen is een lange koolstofketen aan de alfa-positie (C4 in dit geval, best fors) funest voor de hoeveelheid dopamineboostend effect. Denk niet dat dit ineens de uitzondering op de regel zal zijn.
Ziet er eerlijk gezegd meer uit als een medicijn tegen astma dan als een geschikt middel om hard op te gaan

Einstein schreef:In het algemeen is een lange koolstofketen aan de alfa-positie (C4 in dit geval, best fors) funest voor de hoeveelheid dopamineboostend effect. Denk niet dat dit ineens de uitzondering op de regel zal zijn.
Ziet er eerlijk gezegd meer uit als een medicijn tegen astma dan als een geschikt middel om hard op te gaan

Ah das jammer. Helaas vertrouw ik jouw advies altijd Einstein.
Tenzij er plots een vloedgolf aan positieve reports verschijnen zal ik deze overslaan.

Ik bump deze post na bijna 2 jaar even.

Er zijn ondertussen meer reports en het merendeel is neutraal tot zeer positief. De vergelijking met coke wordt constant gemaakt, zelfs in reports van mensen die coke onprettig vinden en deze drug dus ook (dit zijn dus overduidelijk geen nepreports van vendors)

Iemand hier die deze stof ondertussen gebruikt heeft?

Nope, maar wou het wel eens proberen van sinds het op de markt was.
Ligt het aan mij of zijn RC's plots veel duurder geworden? exact 2 jaar geleden betaalde ik voor mijn eerste RC'tje €euro euro dollar teken/g

Qua effect kan die blijkbaar goed mee met 3-FPM en 4F-MPH, wat op dit moment de top stims zijn zeker op de RC markt? Ik volg dat al een tijdje niet meer eerlijk gezegd.

(bedankt voor de bump)

Adolf_Seeligmüller schreef:Ik ben nooit zo geneigd om een middel af te schrijven op basis van de structuur. De praktijk blijkt vaak anders dan de realiteit.
Ik wacht netjes tot meer mensen het proberen, rapporteren en analyseren voor ik mijn beslissing maak.
Dit goedje zou zomaar eens een potente coke-vervanger kunnen zijn.

Verdammt nochmal! Is meneer achteraf gezien "spot on" geweest

Ben wel benieuwd nu

JongGeleerd schreef:(bedankt voor de bump)

Adolf_Seeligmüller schreef:Ik ben nooit zo geneigd om een middel af te schrijven op basis van de structuur. De praktijk blijkt vaak anders dan de realiteit.
Ik wacht netjes tot meer mensen het proberen, rapporteren en analyseren voor ik mijn beslissing maak.
Dit goedje zou zomaar eens een potente coke-vervanger kunnen zijn.

Verdammt nochmal! Is meneer achteraf gezien "spot on" geweest

Ben wel benieuwd nu

Al iemand?

Ik ga o.a. dit bestellen wanneer mijn financiën het toelaten

JongGeleerd schreef:Ik ga o.a. dit bestellen wanneer mijn financiën het toelaten

Hou ons op de hoogte

Thx.

Ik heb NEH ontvangen maar ligt momenteel elders, kan het pas aan het einde van de maand proberen. Ondertussen wel wat ervaring opgedaan met NEP (nor-ethyl-pentedrone), een aardig gelijkend stofje dat als iets subtieler wordt omschreven.

Interessant is wel dat sommige mensen zeggen dat NEH (nor-ethyl-hexedrone) een plaatselijk verdovend effect heeft. Mocht dit waar wezen zou dat denk ik wel apart zijn gezien de structuur.

Waarschijnlijk dinsdag in mijn bezit. Dan asap testen!

JongGeleerd schreef:Waarschijnlijk dinsdag in mijn bezit. Dan asap testen!

JG! Laat ons niet langer in spanning. Ik moet een bestelling afronden bij een vendor en wil weten of deze stof het waard is. Zag hierboven ook wat over NEP, nog nooit geprobeerd, maar heb wel eens een zakje Pentedrone gehad, dat goedje heeft mijn geestelijke gesteldheid toen goed overhoop geschopt -.-" .

Ik heb vooral een erg zere neus

JongGeleerd schreef:Ik heb vooral een erg zere neus

Qua werking valt het je tegen?

Blijkbaar?

Is het dat waard?

Ik had wss wat te weinig gepakt, maar was sws redelijk gesloopt van werk + nacht skippen.
Toen ik vervolgens Etizolam nam tegen m'n spierspanning heb ik geslapen tot nu...

Update: Het lijkt inderdaad erg op coke!
...
Dat wil zeggen: Het doet vrij weinig voor mij Ja, het stimuleert. Ja, ik ben spraakzamer en actiever.
Daar is het voor mij persoonlijk ook wel zo'n beetje mee gezegd