Research Chemicals Waarschuwing

Een algemene waarschuwing betreffende Research Chemicals; veel van deze stoffen zijn nog niet lang geleden uitgevonden en er is veelal nog géén onderzoek gedaan naar bijvoorbeeld de LD50, langetermijn effect of receptor binding. Wie research chemicals gebruikt is wat dat betreft zijn eigen proefkonijn. Een vergelijkbare molecuul structuur aan een bestaande stof is géén garantie voor de veiligheid, en doe bij een nieuw uitgevonden stof altijd een allergie test. Research chemicals zijn niet de stoffen om wilde experimenten en heroïsche doseringen uit te voeren als je geen gevaar voor de eigen gezondheid wil lopen.

Altijd goed om extra te waarschuwen inderdaad.

Spul zoals 4FA wordt weleens XTC-light genoemd,... maar de lange termijn effecten zijn nog langer niet bekend.
Uiteraard is er ook geen 100% garantie met reguliere drugs, maar bij problemen weet een ziekenhuis in ieder geval wat ze moeten doen.

Beter niet gebruiken dus, maar wanneer mensen het wel doen,... blijf erg alert.

Dit is ook precies de reden waarom de war on drugs zo faalt en ook blijft falen wat men ook doet. Als ze drugs nou gelegaliseerd en gereguleerd hadden, voorlichting gegeven etc etc.

Dan hadden RC's waarschijnlijk nooit zon grote opmars gemaakt. Je kunt je soms afvragen hoe vaak een ezel zich aan de zelfde steen moet stoten voordat ie iets ziet.

spikeycloud schreef:Dit is ook precies de reden waarom de war on drugs zo faalt en ook blijft falen wat men ook doet. Als ze drugs nou gelegaliseerd en gereguleerd hadden, voorlichting gegeven etc etc.

Dan hadden RC's waarschijnlijk nooit zon grote opmars gemaakt. Je kunt je soms afvragen hoe vaak een ezel zich aan de zelfde steen moet stoten voordat ie iets ziet.

zeker ben ik met je eens maar, helaas de machtshebbers hebben absoluut geen belang bij het legaliseren van drugs, als dat zou gebeuren strot de hele wereldeconomie in elkaar, en verliezen ze een machtig controle middel.

Velen rapporten wijzen uit dat legalisering en voorlichten veel zou op leveren zelfs minder beruik etc, maar ik zie dat niet gebeuren helaas omdat er te veel belangen zijn voor een select groepje mensen die de dienst uit maken en een groepje wat daar een beetje tegen aan schurkt, daarmee bedoel ik niet de de poppenkast mensen die wij zogenaamd uit vrije wil kiezen.

Kikkerr schreef:

spikeycloud schreef:Dit is ook precies de reden waarom de war on drugs zo faalt en ook blijft falen wat men ook doet. Als ze drugs nou gelegaliseerd en gereguleerd hadden, voorlichting gegeven etc etc.

Dan hadden RC's waarschijnlijk nooit zon grote opmars gemaakt. Je kunt je soms afvragen hoe vaak een ezel zich aan de zelfde steen moet stoten voordat ie iets ziet.

zeker ben ik met je eens maar, helaas de machtshebbers hebben absoluut geen belang bij het legaliseren van drugs, als dat zou gebeuren strot de hele wereldeconomie in elkaar, en verliezen ze een machtig controle middel.

Velen rapporten wijzen uit dat legalisering en voorlichten veel zou op leveren zelfs minder beruik etc, maar ik zie dat niet gebeuren helaas omdat er te veel belangen zijn voor een select groepje mensen die de dienst uit maken en een groepje wat daar een beetje tegen aan schurkt, daarmee bedoel ik niet de de poppenkast mensen die wij zogenaamd uit vrije wil kiezen.

Ben bang dat je hier best wel eens gelijk kan hebben haha. Vond de quote van Terence altijd wel pakkend.


“Psychedelics are illegal not because a loving government is concerned that you may jump out of a third story window. Psychedelics are illegal because they dissolve opinion structures and culturally laid down models of behaviour and information processing. They open you up to the possibility that everything you know is wrong.”