DrugsForum

Maar mix eens 2-300mg pep met je snowseal en je gaat geweldig

JongGeleerd schreef:

DolfBeDolf schreef:Op- en afwaarts schrijven we in Nederland gewoon met een t

Hoe moet ik dat nou weer weten?! Ik ben Hongaars!

Fout! Roemenië knul

Bonke schreef:Maar mix eens 2-300mg pep met je snowseal en je gaat geweldig

Hier sluit ik me bij aan manmanman wat een supercombo.

Er hoort uiteraard wel een enorme bijsluiter bij deze combi maar heb je hier maling aan, ben je met een litertje sterke drank echt de baazz

Bijsluiters zijn voor mensen die uit een ander hout gesneden zijn dan ons dus van mij mag er minimaal van elke upper nog een gram bij. En meer drank.

Poseidon schreef:Bijsluiters zijn voor mensen die uit een ander hout gesneden zijn dan ons dus van mij mag er minimaal van elke upper nog een gram bij. En meer drank.

In dat trio'tje gaat het tot infinity door, totdat je lichaam besluit een pauze in te lassen

Poseidon schreef:

Bonke schreef:Maar mix eens 2-300mg pep met je snowseal en je gaat geweldig

Hier sluit ik me bij aan manmanman wat een supercombo.

Dopamine heropnameremmer met een releaser

Ja chill...een DRI die DAT blokkeert zodat amphetamine zn werking niet (goed) kan doen..

In de praktijk valt het best chill uit, versterkt het coke gevoel nogal in mijn ervaring.

amfetamine is spiet en cocaine niet

Coke vind ik persoonlijk alleen leuk tijdens het uitgaan in een kroeg of club ergens in een stad en als ik al zo veel drank in mijn mik heb dat ik niet meer na denk over de prijs.
Voor een feest/evenement waar het draait om het losgaan vind ik coke persoonlijk niet geschikt.
Geef mij dan maar pep, ook voor een avond zuipen bij iemand thuis. Coke geeft je die ego-boost die je bij je vrienden thuis liever niet hebt. Lekker energie en babbelen van (niet te veel) pep is leuker.

Prototype schreef:Bij coke geld in eerste instantie een soort omgekeerde tolerantie, de eerste paar keer is er geen kut aan en na een keer of 4 begin je het steeds meer te waarderen.
Maar ik vind pep ook lekkerder.

Vond coca de eerste keer al da bom. Goede kwaliteit weten te fixen ~80%. Was flink scherp, verdoofd, helder en gestimuleerd. Rush duurde ook flink langer, gevoel ebde weg na anderhalf uur.

desniettemin weinig en sporadisch gebruikt.

Naturelover schreef:

Prototype schreef:Bij coke geld in eerste instantie een soort omgekeerde tolerantie, de eerste paar keer is er geen kut aan en na een keer of 4 begin je het steeds meer te waarderen.
Maar ik vind pep ook lekkerder.

Vond coca de eerste keer al da bom. Goede kwaliteit weten te fixen ~80%. Was flink scherp, verdoofd, helder en gestimuleerd. Rush duurde ook flink langer, gevoel ebde weg na anderhalf uur.

desniettemin weinig en sporadisch gebruikt.

Ja?
Maat van mij vond het ook meteen geweldig, ken ook veel mensen (waaronder ikzelf) waar bovenstaande voor geld.

Grootste verschil naar mijn gevoel is nog wel dat coke zowel een 'neuromodulator' is als een agonist en amfetamine enkel een neuromodulator.
Amfetamine heeft dus enkel 'releaser' functie, geeft een signaal af dat er dopamine vrij moet komen.
Coke is echter ook nog een agonist, wat inhoud dat deze zelf de functie van dopamine nog eens imiteert en er niet alleen voor zorgt dat er meer dopamine wordt los gelaten maar zelf ook nog eens als 'imitatie dopamine' werkt.

Cocaïne heeft dan ook een hardere 'rush' wat deze wat verslavender maakt dan amfetamine normaal gesproken. Ook erg prettig (of juist niet) is dat cocaïne veel sneller afgebroken wordt en dus veel minder kater geeft en dat je meestal fatsoenlijk kunt slapen achteraf wat vrij zeldzaam is voor stimulanten.

Er zijn ook aanwijzingen gevonden in de wetenschap dat er bij coke aanzienlijk minder 'dopamine receptorschade' plaats vindt

Cocaïne werkt voornamelijk als triple reuptake inhibitor, niet als agonist op dopaminereceptoren. Het schijnt dat je cocaine daardoor een indirecte agonist zou kunnen noemen, maar datzelfde kan dan gezegd worden over amfetamine.
Dat cocaïne minder schadelijk is voor het brein dan amfetamine houdt verband met het feit dat het slechts een reuptake inhibitor is (aan transporters bindt) en niet als releaser werkt.

waarom ben jij ooit weggegaan

Het verschil zit 'm in de prijs en werkingsduur. Voor coke betaal je de hoofdprijs en dit zie je terug in het feit dat het behoorlijk wat korter werkt dan amfetamine. Wait, what?...

JongGeleerd schreef:Het verschil zit 'm in de prijs en werkingsduur. Voor coke betaal je de hoofdprijs en dit zie je terug in het feit dat het behoorlijk wat korter werkt dan amfetamine. Wait, what?...

Effect is wel duidelijk anders.

Einstein schreef:Cocaïne werkt voornamelijk als triple reuptake inhibitor, niet als agonist op dopaminereceptoren. Het schijnt dat je cocaine daardoor een indirecte agonist zou kunnen noemen, maar datzelfde kan dan gezegd worden over amfetamine.
Dat cocaïne minder schadelijk is voor het brein dan amfetamine houdt verband met het feit dat het slechts een reuptake inhibitor is (aan transporters bindt) en niet als releaser werkt.

Werd me paar maanden geleden tijdens hoorcollege gedragsneurowetenschappen verteld dat cocaïne zich aan de dopamine receptoren bind, kan echter wezen dat ze het versimpel uitlegde aangezien ze er niet al te diep op in gingen.

Toevallig aan dopamine reuptake receptoren?

Dat zijn, strikt gesproken, geen receptoren Recreatieve soorten matreaal die rechtstreeks aan dopaminereceptoren binden zijn mij niet bekend, althans geen stoffen die dat als primair werkingsmechanisme hebben - LSD bindt er bijvoorbeeld wel aan, als ik het me goed herinner, maar, om met Louis van Gaal te spreken, that is another cook.
Kan zijn dat dit onontgonnen terrein is, maar ik zie ook wel de mogelijkheid dat zo'n stof ernstige psychotische bijwerkingen zou hebben

Oja, dat is waar.

Einstein, kun jij dit vertalen in gewone-mensentaal? Waarschijnlijk maak ik onbewust een foutje die het uit de context trekt.

Role of dopamine and glutamate receptors in cocaine-induced social effects in isolated and grouped male OF1 mice

Men heeft gemerkt dat testmuizen uit de buurt van andere testmuizen blijven zodra ze cocaïne toegediend krijgen; de onderzoekers vermoedden dat dit te wijten is aan een effect op de dopamine- en/of glutamaatneurotransmissie, systemen waar cocaïne een aanwijsbare invloed op heeft. Glutamaat zegt je misschien niet zoveel, maar glutamaatreceptoren zijn alomtegenwoordig in het brein en zullen daarom op de één of andere indirecte manier ook wel sterk worden beïnvloed door cocaïnegebruik.
In het onderzoek is men gaan kijken welke dopamine- of glutamaatreceptor precies verantwoordelijk is voor het waargenomen effect. Het is vaak (mits lang niet altijd) zo dat een bepaald effect te wijten is aan één bepaald receptorsubtype; een goed voorbeeld is de 5-HT-2A-receptor, de 'psychedelicareceptor' die waarschijnlijk verantwoordelijk is voor de visuele effecten van psychedelica.
Men heeft aan muizen tegelijk cocaïne en bepaalde selectieve antagonisten gevoerd, die één receptorsubtype blokkeren. Laat zo'n antagonist het antisociale effect verdwijnen, dan is dat receptorsubtype blijkbaar verantwoordelijk voor het effect (uit het onderzoek blijkt dat de NMDA-glutamaatreceptor en de D1-receptor in dit specifieke geval het belangrijkst zijn).

Thanks, glutamaat kende ik nog net wel.

Hieruit kun je toch niet afleiden dat cocaïne persé op de D1-receptor aangrijpt, maar het zou ook mogelijk kunnen zijn dat hij in regionen waar veel D1-subreceptoren zitten juist de dopamine-reuptake (meer) blokkeert?

Het is zo goed als zeker dat cocaïne niet zelf aan receptoren bindt. Verder: dit onderzoek zegt meer over de hersenen van testmuizen dan over de stof cocaïne. Er is een bepaald effect waargenomen, dat veroorzaakt kan worden door toediening van cocaïne en weer geremd met een bepaalde selectieve antagonist. Als men een ander effect had bestudeerd, bijvoorbeeld de invloed van cocaïne op de eetlust van testmuizen, was er waarschijnlijk een andere receptor uitgekomen. Cocaïne wordt hier gebruikt als een stof waarvan de biochemische uitwerking min of meer bekend is, om bepaalde verbanden in het brein bloot te leggen, in dit geval het verband tussen de D1- en NMDA-receptor en bepaald gedrag van testmuizen.

Aah oke, interessant, thanks voor de info!

Einstein schreef:dit onderzoek zegt meer over de hersenen van testmuizen dan over de stof cocaïne

Vivisectie is niet alleen evil maar ook overbodig

Heb nu meer ervaring met beide drugs en zou graag nog een keer mijn persoonlijke mening hierover uiten.

Speed is inderdaad wel goedkoop, dat is een groot voordeel omdat drugsgebruikers vaak jongeren zijn met weinig geld. Anderzijds vind ik het te lang duren, ik word er nerveus, edgy van en kan geen eten binnenhouden.
Euforische gesprekken zijn wel aanwezig alsook efficiënt werken en lekker alert zijn. Na 24 uur niet eten en alleen maar overmatig drinken zegt mijn maag vanzelf dat het genoeg is en sluit je de avond af met een pijnlijke
Ook zware hartkloppingen zijn me niet vreemd bij dit product. Benzo's zijn voor mij vaak de enige redding.


Coke is zeer duur, voor een gram topkwaliteit koop je in de aldi zeker wel 10 flessen poolse vodka. Maar als je topkwaliteit kan bemachtigen gaat een gram vaak wel langer als een avond mee.
Het effect duurt maximaal 2 uur wat ik persoonlijk een voordeel vind. Ik voel me warm, sociaal, rustig maar tegelijkertijd toch wakker en en euforisch. Kan makkelijk slapen, zeker met een paar pintjes. (nl: biertjes) achter de kiezen. Agressiviteit heb ik geen last van, al word ik wel sneller assertiever in de groep.

Ze zijn beiden zeer verslavend en daarom is het dus altijd oppassen geblazen.
Misschien vind ik speed zelfs iets verslavender omdat ik cocaine meer als een weekenddrug zie en speed als een werkdrug.

nogmaals dit zijn enkel mijn ervaringen

Ik krijg van dit topic trek in coca

Maurits schreef:Ik krijg van dit topic trek in coca

Mooie toevoeging die de TS zeker gaat helpen!