DrugsForum

Vorige week werd ik op het festival 'xxlerator outdoor' tussen het kaartje scannen en het fouilleren door een undercover agent uit de rij getrokken en meegenomen naar een hokje. Hij zei dat hij mij een verdachte handeling had zien maken (een vriend gaf 'iets aan mij?). Hier werd ik verhoord en mocht ik mij beroepen op een advocaat maar dit zou volgens de politieagent weinig zin hebben.

Ik bekende dat ik drugs bij mij had omdat ik toch gefouilleerd zou worden. Het ging hier om 2,5 'blauwe superman'. Hierna werd ik alsnog gefouilleerd, naar het bureau meegenomen, foto's en vingerafdruk werden gemaakt, verhoord door officier van justitie etc. Uiteindelijk kreeg ik een boete van 300 euro en een aantekening op mijn strafblad.

Nu twijfel ik erover om in hoger beroep te gaan. Die boete maakt mij niet zo heel veel uit, maar ik studeer aan de universiteit en denk dat zo'n strafblad mij lange tijd zal achtervolgen. Ik zou bijvoorbeeld op ambassade's in het buitenland kunnen gaan werken met mijn opleiding, maar met een strafblad wordt dit heel lastig.

Nou ben ik benieuwd naar jullie ervaringen met dit soort situaties. Als ik in verzet ga, zal de officier van justitie snel geneigd zijn de zaak te seponeren? Als argument kan ik aanvoeren dat ik in eerste instantie met ongegronde redenen uit de rij ben getrokken. In werkelijkheid heb ik namelijk geen verdachte handelingen uitgevoerd. Eén van de undercover agenten beroepte zich op de 'noodverordening' die op het festival zou gelden. In de praktijk bleek dit echter om een 'noodbevel' te gaan. Bij een noodbevel mogen geen willekeurige mensen gefouilleerd worden, alleen vooraf bekend gemaakte verdachte personen.

Ten slotte: Wat zijn jullie ervaringen met een strafblad voor zoiets kleins? Ik houd er erg van om naar de VS op vakantie te gaan, kan ik dat dan voor de rest van mijn leven vergeten? En kan ik nooit meer als ambtenaar in Nederland aan de slag?

Bedankt voor het lezen, ik ben benieuwd naar jullie ervaringen.

Beter had je ontkent en gezegd dat het super-viagra was.

Nee, serieus...heeft dit zich daadwerkelijk in Nederland afgespeeld?
Kan het me echt niet voorstellen.

Lijkt me kras dat de wouten de DEA over je in gaan lichten dus poets je surfboard maar vast.

Met die "verdachte handelingen" kunnen ze van een overtreding imo een misdrijf maken.
In jouw plaats zou ik juridisch advies inwinnen om vervolgens aan te kunnen tonen dat je die pilletjes louter voor eigen gebruik bij je had.
Normaal gesproken verdwijnen overtredingen na X jaren van je strafblad (moet je wel zelf aanvragen), maar de procedure ken ik niet. Ook daar kan een jurist je wel tekst & uitleg bij geven.
Het belangrijkste lijkt me dat je van het predicaat "misdrijf" verlost wordt, en daar zal je wel een aantal stappen voor moeten zetten. Hoeft volgens mij niet eens complex te zijn; de wouten rekenen er op dat je uit onwetendheid niets onderneemt.
Je haalt aan dat ze zeiden dat een raadsman "weinig zin" zou hebben. Daar leid ik uit af dat die kerels met quota het veld in werden gestuurd. Voor hen maakt het dan geen ene moer uit of ze een crimineel vatten of een gebruiker, maar voor jou uiteraard wél.
Laat je niet van de wijs brengen en win advies in.
Met een dergelijke hoeveelheid en je profiel kom je sowieso al vrij geloofwaardig over bij de instanties.
Succes.

Edit: ik ben zelf geen deskundige, dit is wat ik zelf zou doen.

Bedankt voor de reacties.

Ik ben vandaag naar het Juridisch loket geweest om wat extra informatie in te winnen. Helaas is mijn boete te laag om voor een pro deo advocaat in aanmerking te komen, dan moet de misdrijf namelijk met een boete van minimaal 500 euro gepaard gaan. Het komt er dus op neer dat ik zelf een advocaat moet gaan regelen.

Heeft iemand tips welke advocaat ervaring heeft met dit soort zaken? En zou de officier van justitie sympathie tonen voor mijn situatie? Ik zou bijvoorbeeld aan kunnen bieden als vrijwilliger in de verslaafdenzorg te gaan werken deze zomer om te laten zien dat ik mijn 'lesje' geleerd heb. Of houdt de officier van justitite zich strikt aan de feiten vast en moet ik mij op inhoudelijke gronden tegen de gevolgde procedure in mijn zaak concentreren?

Dit had je je allemaal iets eerder moeten bedenken.

Of ze je al dan niet 'legitiem' uit die rij hebben getrokken doet er nu volgens mij niet zoveel meer toe, het feit dat je harddrugs bij je had ligt er. Dat een advocaat weinig zin heeft kan wel zo zijn maar waarschijnlijk heeft die wout gewoon staan bluffen om er met zo min mogelijk rompslomp vanaf te komen.

Aangezien je al bekend hebt zou ik jezelf een hoop gedoe en geld besparen en die boete maar gewoon aftikken. Officier van Justitie zal werkelijk waar schijt hebben aan wat voor excuus je ook hebt. "Recreatieve gebruikers met 2,5 pil op zak die hun lesje nu écht wel geleerd hebben" blijven mensen met harddrugs op zak. En dat mag niet.

Hoe het met een strafblad zit weet ik niet trouwens. Is het niet zo dat je géén strafblad krijgt zolang het met een boete geschikt wordt?

Hoe het met een strafblad zit weet ik niet trouwens. Is het niet zo dat je géén strafblad krijgt zolang het met een boete geschikt wordt?

Integendeel, als ik betaal dan ga ik akkoord met de afhandeling en is mijn strafblad definitief.

Die boete vindt ik niet zo erg, die zou terecht zijn. De betiteling 'misdrijf' is waar de schoen wringt bij mij, en (hoe klein de kans ook is dat het lukt) mij dwingt verzet in te dienen en in hoger beroep te gaan.

Maar waar wil je dan tegen in hoger beroep gaan?

Is een misdrijf.

Wat vervelend zeg, ik heb geen verstand van dit soort dingen maar wellicht is het zinvol om gelijksoortige cases die niet tot een definitieve aantekening in het strafblad hebben geleid aan te voeren als bezwaar? Heb het idee dat dit best vreemd is bij zo'n kleine hoeveelheid.

ouch :/

echt heel kut, de kansen dat iets dergelijks gebeurt zijn miniem. Je kan iets dergelijks na volgens mij vier jaar van je strafblad laten schrappen maar daar moet je wel achteraan gaan, dat zou ik sowieso doen.

Gebruikers hoeveelheid mag toch?

Zuur dit man :S Maar moest je echt helemaal uitkleden? Anders had je altijd bij je ballen kunnen stoppen.

voldie schreef:Gebruikers hoeveelheid mag toch?

Nee, maar dan wordt je meestal niet opgepakt.
Je pil wordt dan afgepakt en meestal mag je ook niet meer binnenkomen op het feest.
Maar je komt er dan wel vanaf met een waarschuwing.

Poseidon schreef:Lijkt me kras dat de wouten de DEA over je in gaan lichten dus poets je surfboard maar vast.

Ze kunnen wel je strafblad opvragen als je naar 'murica wilt reizen, en een aantekening voor drugs is niet in je voordeel om het land nog in te komen..

Altijd om een advocaat vragen

Sorry man, er is erg klote gehandeld, maar je had adequater moeten zijn denk ik...
" Uw strafblad blijft minimaal 30 jaar bewaard. "
Dit heb ik even voor je opgezocht, maar ik denk dat je niet veel meer kan doen

Jongens, 2.5 pil is geen 'gebruikershoeveelheid' meer, maar wordt gezien als dealgedrag hé.

Fool schreef:Jongens, 2.5 pil is geen 'gebruikershoeveelheid' meer, maar wordt gezien als dealgedrag hé.

Bron?

Je had die 2.5 pil in 1x naar binnen moeten goeien, weg bewijs

Abysmal schreef:

Fool schreef:Jongens, 2.5 pil is geen 'gebruikershoeveelheid' meer, maar wordt gezien als dealgedrag hé.

Bron?

http://www.strafrecht-advocaat.nl/belei ... n-strafeis
Lid 3

Beetje een lelijke site die de interpretatie hiervan weergeeft: http://www.alcoholendrugsinbeeld.nl/dru ... peed/dewet

Raikonen1 schreef:Je had die 2.5 pil in 1x naar binnen moeten goeien, weg bewijs

Volgende keer lekker de pilletjes tussen je billetjes

Altijd in je achterhoofd moet het zitten. Met drugs op zak kan elke handeling verdacht zijn. Wat gezonde paranoia zou soms niet vekeerd zijn bij sommigen

vind het eigenlijk wel vreemd want ik was daar ook en iemand uit de bus was ook opgepakt omdat hij heel stom zat de snuiven in zo'n pispaal waar security bij stond

hij had sowieso een pil of 16 bij zich en hij zei ook een gram pep of coke bij zich te hebben.
en die was na 6 uur gewoon weer op het feest.
(was weer afgezet bij het feest en had ergens een nieuw kaartje gekocht)

Nou weet ik niet wat hij voor boete heeft gekregen maar hij was er vrij nuchter onder..

In de praktijk wordt tot 3 pillen vaak geseponeerd, maar het blijft een misdrijf. Je zou je kunnen beroepen op het gelijkheidsbeginsel, maar daar geef ik je weinig kans. Misschien kan je je beroepen of proportionaliteit, aangezien de gevolgen van een redelijk onschuldig misdrijf voor jou enorm nadelig kunnen uitpakken. Je verzetten tegen het aangemerkt worden als verdachte, zal ook weinig nut hebben. Dan heb je jouw woord tegen het woord van de verbalisant en zijn collega's.

Overigens kan je alle gronden voor verzet aanvoeren in een zaak, maar de proportionaliteit geef ik zelf de grootste kans van slagen. Je zult er zelf wel een hoop centen in moeten steken om je vertegenwoordiging te betalen. Als je zelf berouw toont en vraagt om een alternatieve straf, kweekt dat wel medeleven, dit kan handig zijn.

Succes in ieder geval.