missFappie schreef:Accountz0r schreef:Zonder zwart geld stort de economie wel degelijk in elkaar, en je kan me hoe dan, daar ga ik niet op in het is gewoon zo.
Dit statement lees ik wel vaker (ook op semi-serieuze websites) maar ik heb nooit begrepen waarom mensen dit denken.
Als je de geldstroom volgt dan begint geld altijd wit, vervolgens wordt het aan het toezicht onttrokken waardoor:
- Er geen belastingen, sociale premies etc. afgedragen worden.
- Er minder giraal geld/investeringen plaatsvinden. Geld wordt opgepot.
- Wordt voornamelijk besteed aan secundaire levensmiddelen.
- Er bij witwassen concurrentievervalsing optreedt en er legitieme bedrijven omvallen.
Vervolgens belandt het normaal gesproken weer in het witte circuit, maar de periode dat het aan het reguliere economisch verkeer onttrokken wordt is gewoon niet voordelig. Op geen enkele manier.
Als de overheid al het zwarte geld zou kunnen identificeren en vervolgens ongeldig zou maken dan zou de algemene consumptie wel afnemen natuurlijk, maar het voorkomen dat geld in het zwarte circuit belandt biedt alleen maar voordelen.
Je kunt de stelling ook zo opvatten dat als alle illegale activiteiten waar zwart betaald wordt (zoals drugs, seks en illegaal gokken, illegale transacties van grote bedrijven onderling etc) opeens zouden verdwijnen, de economie in elkaar zou storten.
Ik betwijfel of dat netto een positief effect zou hebben.
Allereerst zou de omloopsnelheid van geld in die zwarte sectoren dus veel hoger moeten zijn dan reguliere uitgaven, omdat de economie geen baat heeft bij opgepot geld dat niet in de reguliere economie in omloop is.
Om het even uit te beelden: als een gemiddeld persoon 2000 euro aan salaris ontvangt, dan zou hij ervoor kunnen kiezen om brood te halen bij de bakker, zijn hypotheek af te lossen, uit te gaan en zwaar belaste drankjes te drinken en nog 1000 euro op de bank te laten staan die vervolgens een betere solvabiliteit heeft en dus meer kan investeren in mensen en bedrijven.
Op deze uitgaven (behalve de aflossing hypotheek) zit BTW, winstbelasting, winkeliers kunnen meer personeel inlenen wat leidt tot loonheffingen en wat er overblijft kunnen die bakker en die kroegeigenaar ook weer besteden met hetzelfde riedeltje.
Iemand die alles meteen uitgeeft aan drugs, prostitutie, gokken of als zijn geld wordt gestolen dan wordt dit niet belast, wordt dit minder snel uitgegeven in sectoren die in primaire levensbehoeften voorzien en misschien het belangrijkste: er vinden relatief meer schulden plaats (betalingen in het reguliere verkeer die verschuldigd blijven), meer mensen die gebruik maken van het sociale stelsel, meer mensen die niet participeren op de arbeidsmarkt en dus geen toegevoegde waarde leveren en het geld wat mensen besteden in het zwarte circuit wordt niet besteed in het economisch verkeer.
Natuurlijk kan je discussiëren over de oorzaak-gevolg relatie van het feit dat relatief veel mensen die dit soort uitgaven doen in de problemen komen maar feit is dat er wel een correlatie te onderkennen valt.
Enige positieve voor de economie wat ik zou kunnen bedenken is dat omloopsnelheden en dergelijke hoger zouden zijn in het zwarte geld, maar dat lijkt mij niet aangezien het vooral om grote bedragen contant geld gaat, wat ook weer een verstorende factor is.