Pagina 1 van 1

Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan coke?

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 1:11 pm
door Kikkerr
Door coke te snuiven draag je bij aan het vernietigen van oerwouden en mensenlevens, maar what about pep?


lees hier dit eens en ik hoor graag hoe jullie hier over denken bij voorbaat dank.


https://www.vice.com/nl/article/ypvxjk/ ... an-coke397

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 1:27 pm
door PiraatPanda
Drugshandel is sowieso goed voor de wereld. Het houdt de maffiosi en ander gespuis bezig, zodat ze zich niet bezig hoeven houden met vreselijkheden als mensenhandel en het stelen van organen uit onschuldige kinderen. Verder zou de economie instorten zonder zwart geld. Dus daarmee vergeleken zijn al die nadelen (van zowel coke als speed) te verwaarlozen.

Oh en er vallen ook veel doden door de drugshandel lees ik. Dat is mooi tegen de overbevolking. Ik bestel nog ff een pakkie zo

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 2:51 pm
door Vinnie
missFappie schreef:Drugshandel is sowieso goed voor de wereld. Het houdt de maffiosi en ander gespuis bezig, zodat ze zich niet bezig hoeven houden met vreselijkheden als mensenhandel en het stelen van organen uit onschuldige kinderen. Verder zou de economie instorten zonder zwart geld. Dus daarmee vergeleken zijn al die nadelen (van zowel coke als speed) te verwaarlozen.

dit is echt onzin, de hele maffiosi is groot geworden door drugshandel en daarvoor de drooglegging van Amerika. En dat de economie instort zonder zwart geld is ook onzin je loopt gewoon je coke gebruik goed te praten.

en de illegale organen handel bloeit al, of drugs er zou zijn of niet. de markt werkt met vraag een aanbod als er minder geld in het criminele circuit te verdienen is zijn er ook minder criminelen.
er zijn niet meer organen nodig als de drugsmarkt wegvalt, er komt misschien meer concurrentie op de organen markt maar thats it. Bovendien is dat probleem (niet op korte termijn) op te lossen door meer stamcel onderzoek toe te staan en er te voor zorgen dat er meer donors komen.

en de wapenhandel is juist zo omvangrijk omdat die wapens nodig zijn om de drugskartellen mach te geven, dus als drugs legaal worden valt ook een deel van die markt weg.
missFappie schreef:Oh en er vallen ook veel doden door de drugshandel lees ik. Dat is mooi tegen de overbevolking. Ik bestel nog ff een pakkie zo


nee de weg blijvende welvaart en veiligheid zorgt in zuid amerika echt voor het uitblijven van bevolkingsgroei.... :#: (totaal niet dus)
ik hoop dat dit bericht sarcastisch bedoelt anders ben je stukken dommer dan ik je ingeschat had

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 2:54 pm
door PiraatPanda
:lol: Helemaal serieus erop ingaan :roll:

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 3:02 pm
door Vinnie


Vinnie schreef:ik hoop dat dit bericht sarcastisch bedoelt


zo epic was die niet meisie, maar ik wist niet of je echt zo dom (of verslaafd was) dat je coke gebruik aan het goed praten was of dat je liep te dollen.

maar ik zou het niet als een compliment opvatten dat ik twijfels had over dat je zo stom was om op zo'n manier je gebruik goed te praten :|

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 3:46 pm
door PiraatPanda
Moet ik mijn coke gebruik nu van mijn lijstje 'weldaden voor de maatschappij' gaan wegstrepen? :s

oké, ik zal gelijk beginnen met het wegstrepen

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 4:02 pm
door PiraatPanda
Vinnie schreef:zo epic was die niet meisie, maar ik wist niet of je echt zo dom (of verslaafd was) dat je coke gebruik aan het goed praten was of dat je liep te dollen.

maar ik zou het niet als een compliment opvatten dat ik twijfels had over dat je zo stom was om op zo'n manier je gebruik goed te praten :|


Meisie nog wel Zo noemt je papa me ook vaak.

Maar met mijn iq van 80 en gebruik van 4 gram per dag zit ik ruim respectievelijk boven en onder het gemiddelde van DF. Maar toch leuk dat je een poging doet me te beledigen :smokin:

Oh ja, en cocaïnehandel& gebruik zorgt voor meer übermensen die dezelfde levensvisie met mij delen. Alleen dat al is ruim voldoende reden om een groot voorstander van de handel te zijn

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 4:21 pm
door Vinnie
gelukkig vind je het zelf grappig

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 4:22 pm
door PiraatPanda
:grin: zeker
Ik vind jou ook best grappig trouwens :smokin:

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 4:28 pm
door PiraatPanda
@Frog wat betreft productie/handel van speed, xtc (en ook kweken van wiet) ben ik groot voorstander van legalisatie. Zou veel vervuiling en risico's besparen

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 4:40 pm
door Jdjsusinebeieje
Hahahaha check Vinnie zijn boerendiscussies dan. 8-)

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 5:04 pm
door Vinnie
Accountz0r schreef:Hahahaha check Vinnie zijn boerendiscussies dan. 8-)


wat heb jij de laatste tijd? sinds jij fappie een keer hebt gezien reageer jij op alles wat fappie doet en zegt :s

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 5:12 pm
door Jdjsusinebeieje
Vinnie schreef:
Accountz0r schreef:Hahahaha check Vinnie zijn boerendiscussies dan. 8-)


wat heb jij de laatste tijd? sinds jij fappie een keer hebt gezien reageer jij op alles wat fappie doet en zegt :s


Hahaha weer zo’n boeren opmerking. 8-) Dit is echt precies wat ik bedoel. 8-)

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 5:17 pm
door Vinnie
gast jij hebt nog nooit van je leven een echte boer gezien :lol:

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 6:11 pm
door snuifduif
Maar jij bent geen boer :beer:

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 7:02 pm
door Kikkerr
Interessante ontwikkelingen hier zo jajaja ik las dit en ja weet je, dacht leuk wel, en dat coke niet goed is voor de mensheid enzo zal wel, we zijn toch verdoemd.

Zonder zwart geld stort de economie wel degelijk in elkaar, en je kan me hoe dan, daar ga ik niet op in het is gewoon zo.

Maar goed wat ik wel leuk vond aan dit artikel of hoe je het noemen wilt,dat pep meer waardering verdient.
Of ja dat lees ik zo , jwz lik me anus

Wat maakt een boer een boer?
mischien is dat wat voor jullie volgende poging tot fittie

Spoiler! :
dance for me puppets dance :twisted:

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 7:14 pm
door Jdjsusinebeieje
Zonder zwart geld stort de economie wel degelijk in elkaar, en je kan me hoe dan, daar ga ik niet op in het is gewoon zo.


Dit statement lees ik wel vaker (ook op semi-serieuze websites) maar ik heb nooit begrepen waarom mensen dit denken. 8-)

Als je de geldstroom volgt dan begint geld altijd wit, vervolgens wordt het aan het toezicht onttrokken waardoor:
- Er geen belastingen, sociale premies etc. afgedragen worden.
- Er minder giraal geld/investeringen plaatsvinden. Geld wordt opgepot.
- Wordt voornamelijk besteed aan secundaire levensmiddelen.
- Er bij witwassen concurrentievervalsing optreedt en er legitieme bedrijven omvallen.

Vervolgens belandt het normaal gesproken weer in het witte circuit, maar de periode dat het aan het reguliere economisch verkeer onttrokken wordt is gewoon niet voordelig. Op geen enkele manier. 8-)

Als de overheid al het zwarte geld zou kunnen identificeren en vervolgens ongeldig zou maken dan zou de algemene consumptie wel afnemen natuurlijk, maar het voorkomen dat geld in het zwarte circuit belandt biedt alleen maar voordelen. 8-)

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 7:21 pm
door PiraatPanda
Accountz0r schreef:
Zonder zwart geld stort de economie wel degelijk in elkaar, en je kan me hoe dan, daar ga ik niet op in het is gewoon zo.


Dit statement lees ik wel vaker (ook op semi-serieuze websites) maar ik heb nooit begrepen waarom mensen dit denken. 8-)

Als je de geldstroom volgt dan begint geld altijd wit, vervolgens wordt het aan het toezicht onttrokken waardoor:
- Er geen belastingen, sociale premies etc. afgedragen worden.
- Er minder giraal geld/investeringen plaatsvinden. Geld wordt opgepot.
- Wordt voornamelijk besteed aan secundaire levensmiddelen.
- Er bij witwassen concurrentievervalsing optreedt en er legitieme bedrijven omvallen.

Vervolgens belandt het normaal gesproken weer in het witte circuit, maar de periode dat het aan het reguliere economisch verkeer onttrokken wordt is gewoon niet voordelig. Op geen enkele manier. 8-)

Als de overheid al het zwarte geld zou kunnen identificeren en vervolgens ongeldig zou maken dan zou de algemene consumptie wel afnemen natuurlijk, maar het voorkomen dat geld in het zwarte circuit belandt biedt alleen maar voordelen. 8-)


Je kunt de stelling ook zo opvatten dat als alle illegale activiteiten waar zwart betaald wordt (zoals drugs, seks en illegaal gokken, illegale transacties van grote bedrijven onderling etc) opeens zouden verdwijnen, de economie in elkaar zou storten.

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 7:26 pm
door Vinnie

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 7:40 pm
door PiraatPanda
Leuk plaatje Vinnie, maar waar reageer je op? 8-)

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 7:44 pm
door Jdjsusinebeieje
missFappie schreef:
Accountz0r schreef:
Zonder zwart geld stort de economie wel degelijk in elkaar, en je kan me hoe dan, daar ga ik niet op in het is gewoon zo.


Dit statement lees ik wel vaker (ook op semi-serieuze websites) maar ik heb nooit begrepen waarom mensen dit denken. 8-)

Als je de geldstroom volgt dan begint geld altijd wit, vervolgens wordt het aan het toezicht onttrokken waardoor:
- Er geen belastingen, sociale premies etc. afgedragen worden.
- Er minder giraal geld/investeringen plaatsvinden. Geld wordt opgepot.
- Wordt voornamelijk besteed aan secundaire levensmiddelen.
- Er bij witwassen concurrentievervalsing optreedt en er legitieme bedrijven omvallen.

Vervolgens belandt het normaal gesproken weer in het witte circuit, maar de periode dat het aan het reguliere economisch verkeer onttrokken wordt is gewoon niet voordelig. Op geen enkele manier. 8-)

Als de overheid al het zwarte geld zou kunnen identificeren en vervolgens ongeldig zou maken dan zou de algemene consumptie wel afnemen natuurlijk, maar het voorkomen dat geld in het zwarte circuit belandt biedt alleen maar voordelen. 8-)


Je kunt de stelling ook zo opvatten dat als alle illegale activiteiten waar zwart betaald wordt (zoals drugs, seks en illegaal gokken, illegale transacties van grote bedrijven onderling etc) opeens zouden verdwijnen, de economie in elkaar zou storten.


Ik betwijfel of dat netto een positief effect zou hebben. 8-)

Allereerst zou de omloopsnelheid van geld in die zwarte sectoren dus veel hoger moeten zijn dan reguliere uitgaven, omdat de economie geen baat heeft bij opgepot geld dat niet in de reguliere economie in omloop is. 8-) Om het even uit te beelden: als een gemiddeld persoon 2000 euro aan salaris ontvangt, dan zou hij ervoor kunnen kiezen om brood te halen bij de bakker, zijn hypotheek af te lossen, uit te gaan en zwaar belaste drankjes te drinken en nog 1000 euro op de bank te laten staan die vervolgens een betere solvabiliteit heeft en dus meer kan investeren in mensen en bedrijven. 8-) Op deze uitgaven (behalve de aflossing hypotheek) zit BTW, winstbelasting, winkeliers kunnen meer personeel inlenen wat leidt tot loonheffingen en wat er overblijft kunnen die bakker en die kroegeigenaar ook weer besteden met hetzelfde riedeltje. 8-)

Iemand die alles meteen uitgeeft aan drugs, prostitutie, gokken of als zijn geld wordt gestolen dan wordt dit niet belast, wordt dit minder snel uitgegeven in sectoren die in primaire levensbehoeften voorzien en misschien het belangrijkste: er vinden relatief meer schulden plaats (betalingen in het reguliere verkeer die verschuldigd blijven), meer mensen die gebruik maken van het sociale stelsel, meer mensen die niet participeren op de arbeidsmarkt en dus geen toegevoegde waarde leveren en het geld wat mensen besteden in het zwarte circuit wordt niet besteed in het economisch verkeer. 8-)
Natuurlijk kan je discussiëren over de oorzaak-gevolg relatie van het feit dat relatief veel mensen die dit soort uitgaven doen in de problemen komen maar feit is dat er wel een correlatie te onderkennen valt. 8-)

Enige positieve voor de economie wat ik zou kunnen bedenken is dat omloopsnelheden en dergelijke hoger zouden zijn in het zwarte geld, maar dat lijkt mij niet aangezien het vooral om grote bedragen contant geld gaat, wat ook weer een verstorende factor is. 8-)

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 7:59 pm
door PiraatPanda
Accountz0r schreef:Allereerst zou de omloopsnelheid van geld in die zwarte sectoren dus veel hoger moeten zijn dan reguliere uitgaven, omdat de economie geen baat heeft bij opgepot geld dat niet in de reguliere economie in omloop is.


Waar baseer je op dat de omloopsnelheid van dat geld in de zwarte sector vele malen hoger zou moeten zijn? Ik dacht dat het instorten van een economie vrij veel te maken heeft met vertrouwen/wantrouwen. Waardoor bv iedereen opeens z'n geld van de bank haalt. Ik zou zo gauw ook niet kunnen bedenken hoe drugshandel daar invloed op zou kunnen hebben, maar volgens mij is het heel veel ingewikkelder dan jouw rekensommetje, en kan ook iets met een relatief laag bedrag (of omloopsnelheid of wat dan ook) best een groot effect hebben afhankelijk van media-aandacht enzo

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 8:04 pm
door Vinnie
missFappie schreef::lol: Helemaal serieus erop ingaan :roll:


je lijkt het anders zelf ook redelijk serieus te nemen :#:

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 8:39 pm
door PiraatPanda
Vinnie schreef:
missFappie schreef::lol: Helemaal serieus erop ingaan :roll:


je lijkt het anders zelf ook redelijk serieus te nemen :#:


Ik hou er wel van als er uit wat provocerende stellingen een inhoudelijke discussie ontstaat :smokin: Al heeft de één wat meer inhoud dan de ander haha

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 9:49 pm
door Jdjsusinebeieje
missFappie schreef:
Accountz0r schreef:Allereerst zou de omloopsnelheid van geld in die zwarte sectoren dus veel hoger moeten zijn dan reguliere uitgaven, omdat de economie geen baat heeft bij opgepot geld dat niet in de reguliere economie in omloop is.


Waar baseer je op dat de omloopsnelheid van dat geld in de zwarte sector vele malen hoger zou moeten zijn? Ik dacht dat het instorten van een economie vrij veel te maken heeft met vertrouwen/wantrouwen. Waardoor bv iedereen opeens z'n geld van de bank haalt. Ik zou zo gauw ook niet kunnen bedenken hoe drugshandel daar invloed op zou kunnen hebben, maar volgens mij is het heel veel ingewikkelder dan jouw rekensommetje, en kan ook iets met een relatief laag bedrag (of omloopsnelheid of wat dan ook) best een groot effect hebben afhankelijk van media-aandacht enzo


Klopt wat je zegt hoor. 8-)

Maar er is een enorm causaal verband tussen de mate waarin we spenderen (omloopsnelheid van geld) en consumentenvertrouwen. Vertrouwen is de belangrijkste factor die de bereidheid om te investeren of spenderen bepaalt en dus de omloopsnelheid van geld verhoogt. Hoe vaker en sneller geld wordt uitgegeven, hoe beter het is voor de economie. Andersom werkt dit ook zo. In die zin is het dus wel verweven met wat ik zeg.

Zwart geld opzich wordt namelijk in eerste instantie al onttrokken aan het economische verkeer. Daarin spelen sociale factoren niet echt een rol maar eerder beperkende regelgeving. Wanneer geld wordt gespendeerd bij ondernemingen in plaats van in het zwarte circuit zijn deze ondernemingen bereid en genoodzaakt meer te investeren in personeel die vervolgens meer baanzekerheid hebben en bovendien zelf meer te besteden bij andere ondernemingen. De rol van het elimineren van zwart geld op het consumentenvertrouwen zou theoretisch positief moeten zijn. 8-)
Een verstorende factor hierin zou kunnen zijn als mensen veel eerder geneigd zouden zijn hun geld in een sok te bewaren en als geld uit het zwarte circuit wel gelijk zou worden gespendeerd. Ik denk echter niet dat dit zo is. Denk dat zwart geld eerder een langere periode aan de economie onttrokken wordt. Het is ook minder makkelijk te spenderen namelijk. 8-)

Het ligt er ook een beetje aan hoe je economie definieert maar in feite is geld dat onttrokken wordt aan de economie en dus niet besteed wordt debet aan een krimpende economie. 8-)

Tuurlijk zouden sociale factoren als een zware mediaophef en zo een crisis kunnen veroorzaken maar ik zou niet voor mij zien op welke wijze dit zou moeten gebeuren als het hypothetisch zou lukken om zwart geld te bannen. Dat is immers hypothetisch goed voor de economie. 8-)

In Nederland zijn alleen al miljarden aan zwart geld. Stel je eens voor dat dat opeens vrij te besteden is, dat daar belastingen over geheven kunnen worden, dat gewone burgers minder belast worden, dat gewone burgers meer te besteden hebben, dat de lokale supermarkt en bakker meer kunnen uitbreiden. Dat is zo’n cirkeltje. 8-)

Re: Is speed snuiven minder schadelijk voor de wereld dan co

BerichtGeplaatst: wo jul 25, 2018 11:38 pm
door Frissa
^