DrugsForum

Naar? Ach, door dat ge-eikel kwam ik op het idee om een eigen testmethode te ontwikkelen, wat volgens mij dus heel goed mogelijk en supereenvoudig is. Dat je daarvoor die ambtenarenkliek niet nodig hebt.
Wat ook wel typisch was destijds: Ik was vorig jaar (in september die eerste keer) pas de vierde klant voor het laten testen van drugs. En überhaupt de allereerste ooit voor het testen van GHB

Da's inderdaad wel beter! Scheelt ook weer dat gezeik van wachten op een uitslag, ben daar zelf te ongeduldig voor.

Het snelst is een schoteltje met 10 ml ghb te wegen en daarna in de over drogen en dan weer wegen
Als er dan gbl in zit verdwijnt die wel

In een oven? Geen gasoven dan, want volgens mij is GBL-damp licht ontvlambaar...
Waar ik nu logeer, wordt me zo'n telsell halogeenoven aangeboden. Kan ik zó meenemen! Prima voor het indampen denk ik: geen open vuur en als je er een oventhermometer in legt kun je die in dat felle licht goed aflezen

Ik kom toch wel vrij hoog uit denk ik zo

Buisje genomen, 2.47, gevult: 9.35! Dus gram vloeistof aanwezig is 6.88!

(6.88 / 5 ) -1 * 2.073 = 0.779!

Lijkt me wel heel erg overdreven of niet?

De chef heeft gewoon goedkope NaOH gebruikt en nu zit je ghb vol met zware metalen

Oeff:P Nou ik ga sowieso wel langs de testservice dus als het goed is weet ik volgende week donderdag meer te vertellen over mijn metalenterrordrank

... of het lege buisje gewogen zonder dop en het volle mét dop

Hallo iedereen,

ik zit op een laboratorium school, en zou jullie wel willen helpen met het verbeteren van de formule.
Heeft iemand een idee met welk apparaat kan ik het beste de concentratie en componenten kan bepalen, want onze HPLC is niet meer werkend... en het moet natuurlijk niet te veel opvallen want ik denk het dat ze het goed vinden als ik dat soort dingen ga onderzoeken.
ik heb het zelf 2 keer gemaakt, maar ben er nog niet over uit wat nou het beste recept is. als iemand er nog een heeft die goed resultaat oplevert en die nog een keer wil posten zou dat fijn zijn.

MmmHmm schreef:ik heb het zelf 2 keer gemaakt, maar ben er nog niet over uit wat nou het beste recept is. als iemand er nog een heeft die goed resultaat oplevert en die nog een keer wil posten zou dat fijn zijn.

Dat mag niet helemaal Verder een sympathiek idee geloof ik

Met een pykno meter kan je de dichtheid bepalen en in een droogstoof kan je een X aantal ml drogen en wegen.

SjitHeppens schreef:... of het lege buisje gewogen zonder dop en het volle mét dop

Nee zo dom was ik nog weer net niet Had verwacht vandaag uitslag te krijgen, maar helaas.. Beetje misgegaan bij testservice, zijn het kwijtgeraakt

Hebben ze zelf gebruikt zeker

MmmHmm schreef:Hallo iedereen,

ik zit op een laboratorium school, en zou jullie wel willen helpen met het verbeteren van de formule.
Heeft iemand een idee met welk apparaat kan ik het beste de concentratie en componenten kan bepalen, want onze HPLC is niet meer werkend... en het moet natuurlijk niet te veel opvallen want ik denk het dat ze het goed vinden als ik dat soort dingen ga onderzoeken.
ik heb het zelf 2 keer gemaakt, maar ben er nog niet over uit wat nou het beste recept is. als iemand er nog een heeft die goed resultaat oplevert en die nog een keer wil posten zou dat fijn zijn.

Dat mag hier helaas niet.

Je zou "lakmoes"papier zelf kunnen maken: Rode kool raspen, koken in een beetje water, door een koffiefilter uitgieten op wit absorberend papier, laten drogen, stroken knippen.

Om te weten welke kleur een veilige pH aangeeft, kun je referentiestrookjes maken met verdunde azijn (bijv. pH=5) en met verdunde soda (bijv. pH=9). Zit de papierverkleuring van je GHB daar tussenin, dan zou die in theorie een veilige pH moeten hebben.

SjitHeppens schreef:Je zou "lakmoes"papier zelf kunnen maken: Rode kool raspen, koken in een beetje water, door een koffiefilter uitgieten op wit absorberend papier, laten drogen, stroken knippen.

Om te weten welke kleur een veilige pH aangeeft, kun je referentiestrookjes maken met verdunde azijn (bijv. pH=5) en met verdunde soda (bijv. pH=9). Zit de papierverkleuring van je GHB daar tussenin, dan zou die in theorie een veilige pH moeten hebben.

Veel meer werk voor een minder nauwkeurig resultaat.

Ik heb trouwens m'n resultaat binnen, zie andere topic die ik zelf heb geopend..

Het is 500-600 mg/ml, per buisje moest ik rekening houden met 3 gram (advies).. Ik zal vd week even mijn buisje weer nawegen, maar ik heb naar mijn idee geen fout gemaakt vorige keer! Wanneer ik weer op hetzelfde uitkom (.779 ofzo had ik?!) dan klopt er toch iets niet met de formule..

Squirrie schreef:Wanneer ik weer op hetzelfde uitkom (.779 ofzo had ik?!) dan klopt er toch iets niet met de formule..

De formule werkt alleen met een niet-oververzadigde oplossing. Je gaf elders aan dat de geteste vloeistof vlokken GHB bevat, en dat wijst op oververzadiging.

Klinkt vrij logisch ja !

Gelukkig dus geen metalenterror in m'n ghb'tje haha

Dat was trouwens maar een grapje van de zware metalen

snuifduif schreef:Dat was trouwens maar een grapje van de zware metalen

Haha ja dat had ik er wel uit begrepen hoor Heb zelf ook genoeg scheikunde gehad om alles te volgen en te snappen, dus ook de grappen tussen de regels door snap ik

Maar snap je de regels tussen de grappen ook?

Nee maar dat is ook niet nodig!

Zolang je maar kan grappen met GHB dan is het oke, there ain't no rules for GHB!

In topic http://www.drugsforum.info/viewtopic.php?f=17&t=89 staat de volgende info.

1 buisje met 5 ml GHB weegt 6.5 gram (GHB is zwaarder dan water: 1 ml= 1,3 gram GHB). Een buisje met 5 ml GHB bevat vaak ongeveer 52% GHB. Dat is ongeveer 3,4 gram zuivere GHB per buisje.

Als ik deze gegevens gebruik voor het ijken van mijn formule
GHB g/ml = (vloeistof g/ml - 1) x coëfficient
moet de coëfficient geen 2,076 zijn, maar 2,267. Mijn nieuwe formule voor het berekenen van de hoeveelheid in zuiver water opgeloste GHB wordt daarmee dan:

GHB g/ml = (vloeistof g/ml - 1) x 2,267

Morgen ga ik dit even narekenen, want nu snap ik er even te weinig van

gbl heeft een lagere molmassa dan ghb, aangezien er geen OH- groep en NA+ aan zit terwijl gbl een stukje sterker werkt dan ghb, dus als je ghb hebt met nog een niet te verwaarlozen deel gbl zal je snel een te lage concentratie bepalen.

Ik denk dat de meest doeltreffende manier is om 10 ml in een bakje van alu folie te gieten, dit te wegen en daarna het bakje een uurtje in een oven te zetten op 100 graden en dan nog eens te wegen.

2.267 inderdaad. Met een andere berekening kom ik op iets anders uit, maar aangezien ik daar toch de dimensies en zo kwijt was zal ik dat maar negeren.

snuifduif schreef:gbl heeft een lagere molmassa dan ghb, aangezien er geen OH- groep en NA+ aan zit terwijl gbl een stukje sterker werkt dan ghb, dus als je ghb hebt met nog een niet te verwaarlozen deel gbl zal je snel een te lage concentratie bepalen.

Je kunt de rest-GBL verwijderen door de vloeistof een tijdje te verhitten op 155 graden. Voor mij is het een goede indicatie als ik het "chemische luchtje" niet meer ruik.

Klopt, als je ghb koopt is het ook zeker een aanrader om het nog even aan de kook te brengen. Tenzij er te weinig NaOH is toegevoegd.

Tja, die rest-GBL... waarom zou je die moeten verwijderen? Je gooit daarmee immers een deel van de werkzaamheid weg. Maar met die GBL wordt de dosering onvoorspelbaar. En wat doet GBL op den duur met je slokdarm en je maag? En met je lever, die de GBL omzet in GHB?

Totdat die vragen beantwoord zijn, laat ik voor de zekerheid alle rest-GBL maar liever verdampen.