DrugsForum

Heb ff gegoogled en vond deze thread over de mogelijke schadelijkheid van (lage) doses g:

http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=84086

Er wordt gezegd in dat vooral lage doses GHB excitatieve (?) stress veroorzaken omdat deze alleen op de GHB receptor werken en niet op de gaba-b receptoren. De GHB-receptoren maken dan grote hoeveelheden glutamaat aan wat (zonder de remmende/beschermende werking van gaba-b) gelinkt is aan celsterfte. Wel was de studie waarop dit gebaseerd is alleen gedaan op ratten en niet onderzocht bij mensen.

zou dit echt zo kunnen zijn? misschien nog maar wachten met g dan..

Ja, dat is echt zo Voor mensen zal het waarschijnlijk ook zo werken. Betekent niet dat je er gelijk dement van wordt of zo, maar het is iets om rekening mee te houden.

hmm, ik heb alleen niet kunnen vinden hoeveel g je zou moeten nemen om je neuronen goed te kunnen beschermen (zonder out te gaan) en of daar een soort midden in zit als dat punt te hoog zou liggen.

Als jij geeft om je neuronen, kun jij jezelf beter een gezonde levensstijl aanmeten en 2x in het jaar trippen op een lage dosis LSD.

Godverdomme ik dacht altijd dat G tamelijk onschadelijk was?

Platonius schreef:Godverdomme ik dacht altijd dat G tamelijk onschadelijk was?

dat dacht ik dus ook altijd, net nu ik op het punt sta het eens te proberen word er weer anders beweerd.

Mja, zoals ik al zei levert één keer proberen je niet gelijk Alzheimer op.
Aangezien de dosis van GHB sterk persoonsafhankelijk is is het lastig om een grens aan te geven waarboven het ineens minder neurotoxisch wordt. Überhaupt denk ik niet dat er echt zo'n grens is.

Nee oke, maar ik had G juist als alternatief voor alcohol omdat de schade daarvan mij toch een beetje zorgen baart. Zou G schadelijker zijn, of is dat (nog) niet te zeggen? In een rapport over drugs wat ik laatst las, stond Alcohol wel boven G, maar daar was ook maatschappelijke schade meegerekend en die is van alcohol natuurlijk een stuk groter..

Lastig om dat voor verschillende stoffen te vergelijken. Als je alcohol met mate gebruikt, pas na je ~21e, valt de schade daarvan ook goed mee. Zowel een GHB- als een alcoholverslaving zal niet bevorderlijk zijn voor de status van je hersenen.
Heb verder ook niet zoveel onderzoek naar de neurotoxiciteit van GHB gezien, dus hoe ernstig die neurotoxiciteit is weet ik niet.

Ik wordt zelf wel redelijk gerustgesteld door het feit dat wereldwijd duizenden narcolepten elke nacht 2 buisjes nemen om heerlijk in te doezelen.

Iemand Anders schreef:Ik wordt zelf wel redelijk gerustgesteld door het feit dat wereldwijd duizenden narcolepten elke nacht 2 buisjes nemen om heerlijk in te doezelen.

Dat is echt het slechtste argument in jaren.
Ik ben gerust gesteld over het gebruik van benzo' s, omdat kei veel mensen ze gebruiken kan het echt niet slecht zijn

Neemt niet weg dat een g-slaapje echt heerlijk is! Je bent zó weg en wordt helder wakker!

... maar dat heeft er niet zoveel mee te maken
Ik heb (nog?) geen verhalen gehoord van ex-GHB-verslaafden die nu als emotieloze zombies door het leven gaan of iets dergelijks. Dat is ergens toch wel een geruststelling, maar volledige zekerheid geeft het natuurlijk niet.

Jb_ schreef:

Iemand Anders schreef:Ik wordt zelf wel redelijk gerustgesteld door het feit dat wereldwijd duizenden narcolepten elke nacht 2 buisjes nemen om heerlijk in te doezelen.

Dat is echt het slechtste argument in jaren.
Ik ben gerust gesteld over het gebruik van benzo' s, omdat kei veel mensen ze gebruiken kan het echt niet slecht zijn

Dat is ook niet wat ik zeg. Ik zeg dat het mij wel redelijk geruststelt dat als bepaalde hoogopgeleide doktoren dit middel veilig genoeg vinden om het mensen elke nacht naar binnen te gieten, ik mij niet zo druk maak over eenmaal in de maand of minder. Ik voer geen argument aan over de feitelijke (on)schadelijkheid van GHB, enkel over mijn eigen subjectieve blik op de zaak. Denk maar niet dat ik hersenloos vertrouw op de meute of doktoren of wat voor entiteit dan ook, dat heb ik na jaren van ritalin wel afgeleerd. Lastig is gewoon dat we hier, net als bij bijna alle andere drugs geen concrete mate van "slechtheid" aan kunnen geven, als we die uberhaupt al vinden.

-benzo's zijn trouwens ook best in orde, in het geval van zeer sporadisch gebruik-