referendum sleepwet
Geplaatst: wo feb 28, 2018 5:20 pm
Jaja het volk heeft weer inspraak en dat wordt dus lekker discussiëren
Ben jij voor of tegen de sleepwet en waarom?
Ben jij voor of tegen de sleepwet en waarom?
Het drugsforum voor en door gebruikers! Met informatie over alle soorten drugs, ook voor niet-gebruikers.
http://drugsforum.info/
http://drugsforum.info/actualiteiten/referendum-sleepwet-t14628.html
618157 schreef:Ik ga niks onderbouwen, ik heb geen zin daarin
Vinnie schreef:618157 schreef:Ik ga niks onderbouwen, ik heb geen zin daarin
PiraatPanda schreef:In het Drentse dorp waar ik vroeger woonde was 'slepen' een hobby van de jeugd om snachts (al dan niet lijp) dingen uit een tuin te pikken en dan een straat verderop in een tuin neer te zetten. En als je iets moois vond natuurlijk mee naar huis nemen. Leuke hobby. Dus ik stem voor legalisatie van het slepen
Partypipo schreef:Anti sleep en van mening dat het ook verboden moet worden dat Google en Facebook enzo alles van je weten.
Allemaal leuk en aardig al die data verzamelen om terroristjes te vangen of kinderporno netwerken op te rollen. En dan hackt een terrorist de database en iedereen die ooit iets heeft gezegd over dat Efteling attracties moeten blijven zoals ze zijn wordt thuis opgezocht en afgeschoten. Of de wet wordt steeds een beetje uitgebreid en iedereen van heel DF wordt binnen gevallen door de popo, omdat ze gezegd hebben dat ze een halve pil xtc in huis hebben.
Partypipo schreef: En dan hackt een terrorist de database en iedereen die ooit iets heeft gezegd over dat Efteling attracties moeten blijven zoals ze zijn wordt thuis opgezocht en afgeschoten. Of de wet wordt steeds een beetje uitgebreid en iedereen van heel DF wordt binnen gevallen door de popo, omdat ze gezegd hebben dat ze een halve pil xtc in huis hebben.
Vinnie schreef:Partypipo schreef: En dan hackt een terrorist de database en iedereen die ooit iets heeft gezegd over dat Efteling attracties moeten blijven zoals ze zijn wordt thuis opgezocht en afgeschoten. Of de wet wordt steeds een beetje uitgebreid en iedereen van heel DF wordt binnen gevallen door de popo, omdat ze gezegd hebben dat ze een halve pil xtc in huis hebben.
ik wist dat je para was maar dit slaat echt alles.. terroristen kunnen ook onze medische gegevens hacken, zullen we die dan ook maar niet meer oplsaan?
weet je uberhaupt wel wat de wet inhoud? niet denigrerend bedoelt ofzo maar ik dacht eerst ook dat het iets heel anders was dat het echt is. zowel extreem links als rechts voeren hier actie tegen een wet die meer dan prima is.
ik raad iedereen sws aan dit fragment te kijken voor dat je gaat stemmen. kost nog eens 10 minuten (de eerste 5/10 kan je sws skippen) en dan weet je pas echt wat de wet inhoud.
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/382725
Vinnie schreef:Ik heb niks met Mathijs hoor en met die Hanneke helemaal niet, noem eens een sterke vraag die zij heeft gesteld?
'Bovendien heb ik het boek de cirkel gelezen'
ben je nou echt zo'n tering domme hoer dat je elke maatregel die een heel klein beetje impact heeft op privacy gaat vergelijken met the crikel/big brother (elke tap wordt getoetst aan de wet door een team van oud rechters )
Bovendien lijkt heel het publiek inclusief Mathijs heel erg verbaasd dat het een best fatsoenlijke wet is.
Maar om even terug te komen op een inhoudelijk debat?
noem nou eens een argument waarop jou persoonlijke privacy geschonden wordt door deze wet?
noem alsjeblieft een argument in plaats al die half gebakken verhalen?
Vinnie schreef:een onafhankelijke commissie van oud rechters kan je echt wel vertrouwen hoor, of vertrouw jij normale rechters ook niet?
dat zijn figuren die hun halve leven hebben gestudeerd en meer waarde hechten aan de rechtstaat en de scheiding der machten dan aan hun eigen kinderen. Nood breekt geen wet en dat wordt volgens mij ook door niemand beweert.
puls jou gegevens zullen nooit getapt worden, ik vraag me vooral af of je dat door hebt ER WORDT NIKS OVER JOU OPGESLAGEN. jezus zeg is deze wet nou zo lastig te begrijpen voor jullie
de enige manier waarop ze jou gaan tappen is als jij bijvoorbeeld een donatie doet aan een of andere schimmige jiadisten site die de aivd al in de gaten houdt...
beetje meer vertrouwen mag ook wel, die aivd figuren zijn er echt niet op uit om jou privacy te schenden en de rechtstaat te ondermijnen. vertrouwen is wel heel ver te zoeken deze dagen...
Ik zal in ieder geval blij zijn als het referendum wordt afgeschaft, al die onderbuik gevoelens die rationaliteit in de weg zitten, weg ermee
Druks schreef:Vinnie schreef:Omdat de waarborgen die zijn toegezegd er echt moeten komen stem je tegen een wet waar je voor bent
Toezeggingen zijn iets anders dan de waarborgen in de wet opnemen. Super lastig, ik snap het, maar probeer jezelf toch even te verdiepen.
Vinnie schreef:Ik ga niet stemmen
Druks schreef:Hahaha Vinnie, iets te vaak stoned in de les gezeten bij Maatschappijleer?
verneukeratief schreef:Vinnie schreef:Ik ga niet stemmen
Waarom niet ?
Vinnie schreef:verneukeratief schreef:Vinnie schreef:Ik ga niet stemmen
Waarom niet ?
Omdat zulk soort onderwerpen te ingewikkeld en vooral te tijdrovend zijn voor de doorsnee bevolking.
Ik heb ook redelijk wat moeite moeten doen om een beetje door te krijgen wat de wet inhoud.
en zelfs als je dat weet is het moeilijk te begrijpen of de urgentie echt hoog is, de veiligheidsdreiging veel verminderd wordt, de aivd anders echt geen serieuze inlichten speler meer is en de privacy echt niet geschonden wordt.
je kan voor jezelf misschien wel redelijk een beeld maken van wat jij denkt dat de wet inhoud en de gevolgen ervan gaan zijn maar je zult het niet snel beter weten als de professionals.
en dan is er nog het grootse deel van de bevolking dat zich niet eens inleest of alleen de avond van te voren ff 20 min naar een talkshow kijkt en daarop hun oordeel baseren.
Of de ochtend van de tevoren in de groepssapp vragen wat iedereen gaat stemmen en dan gewoon dat doen. En natuurlijk de mensen die gewoon tegen stemmen omdat ze tegen alles van het establishment stemmen.
Als je op reis gaat kies je voor de hele reis een chauffeur maar je gaat niet bij elke verkeerssituatie stemmen wat de chauffeur moet doen, dan hinder jij hem alleen maar in zijn werk.
en t zal een beetje raar zijn om te vinden dat burgers hier niet op mogen stemmen om vervolgens wel te gaan stemmen. daarom stem ik gewoon niet, bovendien doen ze toch niks met de uitslag
Druks schreef:
Okay: Ik ben tegen de wet,
Druks schreef:Ik ben voor de wet
verneukeratief schreef:[
Denk ten eerste dat je de gemiddelde burger die wel stemt onderschat. Dat deze minder geïnformeerd is dan een specialist lijkt me nogal wiedes Maar als je zo gaat redeneren kan je de hele politiek wel afschaffen
verneukeratief schreef:Dat vorige referendum over Oekraïne was natuurlijk ook totaal ruk. Nodeloze geldverspilling en een ver-van-mijn-bed-show waar een paard de hik van krijgt. Bovendien is sim er geboren
Die sleepwet lijkt me voor de gemiddelde burger een stuk relevanter en verdient imo een goede opkomst Wat ook niet wil zeggen dat je voor elke scheet een referendum moet gaan houden natuurlijk
Druks schreef:
Dat is imo ook één van de aspecten wat onze huidige democratie onmogelijk maakt. Ik ben meer voor een deliberatieve democratie. Denk dat jij het ook wel zult waarderen:
https://plato.stanford.edu/entries/habermas/
https://decorrespondent.nl/512/peil-het ... 4-a628b371
https://decorrespondent.nl/538/het-kan- ... 6-07d6ad77