Hebben jullie het artikel niet gelezen?
De verdachte trok de aandacht van de politie, omdat hij op straat cannabis rookte. Toen hij daarop werd aangesproken, trok hij een groot slagersmes en begon hij de agenten te bedreigen.
De man weigerde zijn wapen te laten vallen en was al meerdere keren met pepperspray bespoten. Toen hij met het mes uithaalde naar een agent, werd hij door meerdere kogels doorboord.
Dit lijkt me wel het punt waarop de politie zichzelf mag verdedigen. En in als politie schiet moeten ze ook meteen effectief schieten. Alle mensen die iets antwoorden van "je kan toch in z'n been schieten" moeten maar eens gaan navragen aan een agent waarom dat niet werkt. Als er anders nadien iets zou gebeuren met mede-politie of omstanders zijn zij verantwoordelijk. In een ledemaat gericht schieten is trouwens helemaal niet gemakkelijk, en in een stresssituatie waarvoor geschoten moet worden om anderen of zichzelf te beschermen moet zo snel mogelijk worden gehandeld, dus wordt er geschoten naar de romp, om de kans op missen te verkleinen. Ik ben absoluut tegen excessief politiegeweld, maar dit is niet zo'n geval als ik de feiten mag lezen. Een agent die moet vuren wordt trouwens streng opgevolgd en het feit word grondig nagekeken.
Bij iemand die actief met een mes uithaalt kan de men niet inschatten hoe ernstig het gevaar is, dus moet het uitgeschakeld worden. Als men dit niet had gedaan en er werden agenten verwond of gedood hadden ze veel meer kritiek gekregen.
Geplaatst: zo aug 12, 2012 10:36 am
Die dreuge, kom ik terug uit Slowakije is hij helemaal los gegaan 
