Pagina 3 van 4

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 12:19 am
door verneukeratief
Wietsmoker schreef:Dat laatste kan ik me wel een beetje in inleven.


Zo erinner ik nog een klein driftig dwingeland van pak-'m-beet 70 jaar geleden, auß? Aus leben ja.

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 12:55 am
door Wietsmoker
Gele Banaan schreef:
Wietsmoker schreef:Dat laatste kan ik me wel een beetje in inleven.


Zo erinner ik nog een klein driftig dwingeland van pak-'m-beet 70 jaar geleden, auß? Aus leben ja.


Dat laatste versta ik niet, ik ben zeer slecht in mijn Duitse taalbeheersing.
Verder: Ik begin er aan te wennen dat je me demoniseert, Gele!

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 1:03 am
door Jdjsusinebeieje
JongGeleerd schreef:Het heeft niets met "Char worden" te maken, ik doorgrond je nu gewoon beter dan je lief is en je kan het niet handelen :D


We zijn het er allebei over eens dat ik je vraag ontwijk en daarvoor heb je dat programma niet nodig want ik ontwijk je vraag ook. Dat kan elke debiel zien. 8-)

Verder kom je niet echt met een doorgronding, ontrafeling of openbaring of zo. 8-) Tenminste, ik heb hem gemist. 8-)

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 1:21 am
door Perry
Mijn openbaring is dat je chick kleine tieten heeft :grin:
Back to wetenschappelijk nieuws, dit is een soort ping-pong effect.

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 1:30 am
door Jdjsusinebeieje
Ik wil nog even zeggen dat je de foute conclusie hebt getrokken. 8-)

Althans, voor hoe dun en klein ze is, is het best wel erg netjes zeg maar. 8-) Je wou het wel erg graag weten is mijn pseudopsychologie dan weer. 8-)

En om die lijn door te trekken; Volgens mij dacht je: 'Als tomjour iemand met grote tieten kan krijgen is dat beter voor mij want dan kan ik dat misschien ook. Maar hij zal wel een lelijke hebben.' 8-) Dat is de reden dat je dat zo graag wou weten. 8-)

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 1:38 am
door Perry
:lol: Ja, dat laatste is een goede conclusie :')
Nee, maar ik werd nieuwsgierig na m'n eerste opmerking en vooral jouw reactie daarop, verder zat er niet echt iets achter.

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 12:36 pm
door TechnoT
Paddo's en truffels (psilocybine) maken je brein 'hyper-connected':

http://www.iflscience.com/brain/magic-m ... ects-brain

Ziet er schematisch ongeveer zo uit dan:

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: di dec 09, 2014 7:20 pm
door Rudolph
Why Some People Don’t Remember Their Dreams When They Smoke Cannabis schreef:Some people who smoke marijuana before bed often struggle to recall their dreams the next morning. Yet, when these individuals stop smoking, they tend to experience more vivid dreams than before.

Marijuana is known to affect various aspects of sleep, including activities that are not involved with dreaming. But there’s a simple reason why marijuana users tend to have less dreams.

This phenomenon can be explained by how marijuana affects the sleep cycle, specifically a stage known as rapid eye movement (REM) sleep.

http://expandedconsciousness.com/2014/1 ... -cannabis/

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma dec 29, 2014 2:13 pm
door Naturelover
las net n stukje over het gebruik van DMT en ayahuasca tegen kanker. Misschien ook interessant voor jullie.

“In summary, it is hypothesized that the combined actions of β-carbolines and DMT present in Ayahuasca may diminish tumor blood supply, activate apoptotic pathways, diminish cell proliferation, and change the energetic metabolic imbalance of cancer cells, which is known as the Warburg effect,” Schenberg wrote. “Therefore, Ayahuasca may act on cancer hallmarks such as angiogenesis, apoptosis, and cell metabolism.”


http://expandedconsciousness.com/2014/04/05/brazilian-scientist-ayahuascadmt-can-effectively-treat-cancer/#aEhbZIk6ySmfqTxI.99

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma dec 29, 2014 3:44 pm
door snuifduif
Naturelover schreef:las net n stukje over het gebruik van DMT en ayahuasca tegen kanker. Misschien ook interessant voor jullie.

“In summary, it is hypothesized that the combined actions of β-carbolines and DMT present in Ayahuasca may diminish tumor blood supply, activate apoptotic pathways, diminish cell proliferation, and change the energetic metabolic imbalance of cancer cells, which is known as the Warburg effect,” Schenberg wrote. “Therefore, Ayahuasca may act on cancer hallmarks such as angiogenesis, apoptosis, and cell metabolism.”


http://expandedconsciousness.com/2014/04/05/brazilian-scientist-ayahuascadmt-can-effectively-treat-cancer/#aEhbZIk6ySmfqTxI.99

Het valt me altijd op dat er van die dubieuze onderzoeken zijn die zoveel mogelijk drugs gebruik aanraden tegen ziektes :#:

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma dec 29, 2014 3:56 pm
door Rudolph
Bij sites als expandedconsciousness gaat voor mij eigenlijk gelijk een alarmbel rinkelen. Wordt het gelijk een race om de bronnen te vinden. Soms zijn ze er, soms niet.

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma dec 29, 2014 4:09 pm
door Partypipo
snuifduif schreef:
Naturelover schreef:las net n stukje over het gebruik van DMT en ayahuasca tegen kanker. Misschien ook interessant voor jullie.

“In summary, it is hypothesized that the combined actions of β-carbolines and DMT present in Ayahuasca may diminish tumor blood supply, activate apoptotic pathways, diminish cell proliferation, and change the energetic metabolic imbalance of cancer cells, which is known as the Warburg effect,” Schenberg wrote. “Therefore, Ayahuasca may act on cancer hallmarks such as angiogenesis, apoptosis, and cell metabolism.”


http://expandedconsciousness.com/2014/04/05/brazilian-scientist-ayahuascadmt-can-effectively-treat-cancer/#aEhbZIk6ySmfqTxI.99

Het valt me altijd op dat er van die dubieuze onderzoeken zijn die zoveel mogelijk drugs gebruik aanraden tegen ziektes :#:

Het valt me altijd op dat er van die dubieuze onderzoeken zijn die zoveel mogelijk eigen lichaamscel slopende "medicijnen" en therapieën aanraden tegen ziektes.

Als ik kanker krijg dan geen gekke bestralingen en chemotherapie voor mij. Wel veel mogelijk genezende drugs. Helpt het niet, dan ga ik relatief menswaardig dood.

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma dec 29, 2014 4:12 pm
door snuifduif
Chemo en bestraling zijn aardig rigoureuze middelen ja, maar ze zijn wel effectief gebleken.
Dat in tegenstelling tot gekke kruiden middeltjes of veel wiet roken

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma dec 29, 2014 4:47 pm
door Partypipo
snuifduif schreef:Chemo en bestraling zijn aardig rigoureuze middelen ja, maar ze zijn wel effectief gebleken.
Dat in tegenstelling tot gekke kruiden middeltjes of veel wiet roken

Ik kan niet één persoon opnoemen waarbij chemo en bestraling serieus iets gedaan heeft, behalve ze nog zieker te maken zodat ze mensonwaardig stierven.
Ja, de tumor werd kleiner. Jeeeej.
En toen gingen ze dood.
Misschien hadden ze 3 maanden korter geleefd zonder chemo en bestraling, maar dan hadden ze ook 3 maanden niet dood ziek alleen maar op bed gelegen.

En het zal vast zo zijn dat ze die cijfertjes niet bij elkaar rapen door alleen maar vals te spelen door niet naar de levenskwaliteit te kijken maar alleen naar de levensduur, maar ik heb er nog niets goeds bij gezien.

En ik zeg al: liever drugs nemen en dan blijk je alsnog te sterven. Prima. Veel beter dan maanden lang kapot gaan en dan alsnog sterven. Tuurlijk, je kan ook maandenlang kapot gaan en overleven en genezen. Maar ik geloof niet dat ik daar zelf ooit voor zou kiezen. Dat proces is zo mensonwaardig vind ik, dat zou ik zelf nooit doen.

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma dec 29, 2014 4:54 pm
door Rudolph
Chemo werkt niet? Maakt mensen alleen maar kapot?

http://www.sciencebasedmedicine.org/che ... m-history/


Nee, het is geen garantie op genezing of een beter einde. Maar met chemo maak je altijd nog een betere kans dan zonder, en door de ontwikkeling van nieuwe technieken en medicijnen wordt het alleen maar beter.

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma dec 29, 2014 5:05 pm
door Prototype
Partypipo, je hebt wel heel weinig vertrouwen in onze geneeskunde & farma.
Maar je komt met argumenten die kant noch wal raken.
Ik heb stage gelopen in een ziekenhuis en heb meerdere mensen van kanker zien genezen door straling & chemo.
Ja, sommigen stierven ook omdat de kanker te ver gevorderd was + de verzwakking van de chemo.
Dat blijft een risico maar gebeurt zeker niet altijd.
Of dat proces mensonwaardig is & of het risico het waard is kan iedereen prima voor zichzelf beslissen als ze eenmaal kanker hebben en de keuze van wel of niet behandelen moeten maken. :roll2:

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: vr jan 02, 2015 7:12 pm
door Einstein
Omdat kankercellen in veel opzichten erg op gezonde cellen lijken is kanker notoir moeilijk te behandelen. Je hebt rigoreuze middelen nodig en zelfs dan is het vaak niet vanzelfsprekend dat die middelen helpen. Het zal ook nog wel even duren voordat alle tumoren wegbehandelbaar zijn.
Er is daarbij geen enkele reden om in de werkzaamheid van new age-middeltjes als Nepalees chakradansen, bergkristaltherapie of ayahuasca te geloven. Als medische marihuana en ayahuasca in onderzoek werkzaam lijken tegen kanker, dan is dat een reden voor nieuw onderzoek, niet per se een garantie voor een karma-neutraal, heilzaam en oneindig goed medicijn :s
Voor ons matreaalgebruikers zijn de veiligheidsstandaarden van allerlei stoffen noodzakelijkerwijs laag, maar er zijn redenen waarom het onderzoek naar medicijnen in de reguliere gezondheidszorg strikt en rigoreus moet gebeuren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Thalidomide

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: za jan 03, 2015 12:45 pm
door Moonlight Fanatic
Prototype schreef:Partypipo, je hebt wel heel weinig vertrouwen in onze geneeskunde & farma.
Maar je komt met argumenten die kant noch wal raken.
Ik heb stage gelopen in een ziekenhuis en heb meerdere mensen van kanker zien genezen door straling & chemo.
Ja, sommigen stierven ook omdat de kanker te ver gevorderd was + de verzwakking van de chemo.
Dat blijft een risico maar gebeurt zeker niet altijd.
Of dat proces mensonwaardig is & of het risico het waard is kan iedereen prima voor zichzelf beslissen als ze eenmaal kanker hebben en de keuze van wel of niet behandelen moeten maken. :roll2:


Je hoort bijna nooit dat chemo echt geholpen heeft. Ik ging er maar vanuit dat het de de kanker wat 'afremt.'

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: za jan 03, 2015 12:49 pm
door Moonlight Fanatic
Ooit gehoord over mensen met clusterhoofdpijn?

lijkt wat op migraine, maar ziet de persoon zichzelf haast doodwensen door de pijn.
Ik had vroeger weleens last van migraine, en als ik in de documentaire zag hoe die piepte van de pijn...
Enige oplossing: Paddo's eten en een trip maken.

Is echt waar, ben wel benieuwd wat clusterhoofdpijn juist is en hoe paddo's hiertegen kunnen helpen. :conf:

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: za jan 03, 2015 1:12 pm
door Perry
Oh, dan zal Ayahuasca wel wat tegen kanker doen!

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: za jan 03, 2015 2:14 pm
door Fool
Full Moon schreef:Ooit gehoord over mensen met clusterhoofdpijn?

lijkt wat op migraine, maar ziet de persoon zichzelf haast doodwensen door de pijn.
Ik had vroeger weleens last van migraine, en als ik in de documentaire zag hoe die piepte van de pijn...
Enige oplossing: Paddo's eten en een trip maken.

Is echt waar, ben wel benieuwd wat clusterhoofdpijn juist is en hoe paddo's hiertegen kunnen helpen. :conf:
Is niet echt waar, Sumatriptan schijnt ook wel aardig te werken?

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma jan 05, 2015 8:51 am
door Prototype
Full Moon schreef:
Prototype schreef:Partypipo, je hebt wel heel weinig vertrouwen in onze geneeskunde & farma.
Maar je komt met argumenten die kant noch wal raken.
Ik heb stage gelopen in een ziekenhuis en heb meerdere mensen van kanker zien genezen door straling & chemo.
Ja, sommigen stierven ook omdat de kanker te ver gevorderd was + de verzwakking van de chemo.
Dat blijft een risico maar gebeurt zeker niet altijd.
Of dat proces mensonwaardig is & of het risico het waard is kan iedereen prima voor zichzelf beslissen als ze eenmaal kanker hebben en de keuze van wel of niet behandelen moeten maken. :roll2:


Je hoort bijna nooit dat chemo echt geholpen heeft. Ik ging er maar vanuit dat het de de kanker wat 'afremt.'

Chemo maakt cellen dood, zowel gezonde als de kankercellen.
Hier door wordt de kanker geremd en neemt het af, maar sterven er ook een hoop goede cellen.
Bestraling doet in grote lijnen hetzelfde maar dan op een specifiek gedeelte van het lichaam, dus spaart het wat meer gezonde cellen op andere plekken in het lichaam.
Maar dit heeft ook weer andere nadelen en werkt minder goed als de kanker ver uitgezaaid is.
Het doet dus wel degelijk meer dan alleen de kanker remmen en kan je, afhankelijk van de ernst van de kanker ,ook genezen.

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma jan 05, 2015 8:48 pm
door snuifduif
Ik kreeg een mail. Betreft de amfetamine studie waar ik ooit aan mee heb gedaan.

Beste deelnemers,

We willen jullie graag op de hoogte stellen van de uitkomsten van het onderzoek waar jullie aan meegedaan hebben.

Zoals jullie waarschijnlijk weten is dexamphetamine (dAMPH) een drug met een stimulerende werking. Deze wordt voornamelijk gebruikt in het uitgaanscircuit, maar is in lagere doseringen ook beschikbaar voor de behandeling van aandachtstekort-hyperactiviteit stoornis (ADHD). Dierstudies hebben echter laten zien dat dAMPH een stof is die schade aan het dopamine systeem zou kunnen veroorzaken, maar of dit ook zo is in mensen is nog niet bekend. Daarom hebben we in onze studie met behulp van twee beeldvormende technieken, SPECT en MRI, onderzocht of het dopamine systeem in reguliere gebruikers van dAMPH verschilt van dat in mannen die die drug nog nooit hadden gebruikt (controles). Verder hebben wij ook gekeken naar hoe plezierig, of onplezierig, dAMPH werd ervaren. Uit ons onderzoek is gebleken, dat gemiddeld genomen, reguliere gebruikers minder D2/D3 receptoren hebben op het SPECT onderzoek; en ook minder dopamine uitstoot tonen na het toedienen van intraveneuze dAMPH dan controles. Bovendien vonden de reguliere dAMPH gebruikers de drug minder plezierig dan de controle groep die de drug nog nooit eerder had gebruikt.

Wat betekent dit nu eigenlijk?
We vonden met verschillende technieken dat het dopamine systeem van reguliere gebruikers van dAMPH minder actief is dan bij mensen die nog nooit de drug hadden genomen. Dit zou kunnen komen door de schadelijke effecten van dAMPH op het DA systeem. Maar, omdat dit geen longitudinale studie is (d.w.z we hebben de gebruikers niet gevolgd vanaf eerste inname) kunnen we niet met zekerheid zeggen of deze verschillen het gevolg zijn van het drugsgebruik of de reden waarom deze groep eerder begint met het gebruik van drugs. Om zeker te weten dat dAMPH schade aan het DA systeem van mensen toebrengt, is dus een dergelijke longitudinale studie nodig. Ook zal een longitudinale studie moeten aangeven wat de gevolgen van een verminderd functioneren van het DA systeem zijn, dat hebben we nu niet uitgezocht.

Deze bevindingen zijn ook in een wetenschappelijk publicatie uitgebracht. Mocht je er prijs op stellen kunnen we je hiervan een kopie toesturen. Wij hopen jullie hiermee voldoende geïnformeerd te hebben en willen jullie nogmaals bedanken voor jullie bijdrage aan dit onderzoek.

Met vriendelijke groet,

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: ma jan 05, 2015 10:56 pm
door Perry
Ah, dus ik heb schade aan mn dopamine systeem. Nooit gedacht

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: do jan 08, 2015 6:20 pm
door Naturelover
snuifduif schreef:
Beste deelnemers, (...) Deze bevindingen zijn ook in een wetenschappelijk publicatie uitgebracht. Mocht je er prijs op stellen kunnen we je hiervan een kopie toesturen


Interessant. Zou je deze willen opvragen?

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: do jan 08, 2015 6:29 pm
door supergabbur
Anders zoek je ze zelf even op, luie flikkert!

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: di jan 13, 2015 2:51 pm
door Rudolph
Wetenschappelijk nieuws is het misschien niet helemaal, maar zeker wel een interessant artikel:

Unity schreef:Many people use drugs – but here’s why most don’t become addicts
Heel veel mensen die drugs gebruiken raken niet verslaafd, hoe kan dat?
In dit artikel lees je de visie van Prof. Paul Hayes.

In het kort; wat bepaalt of iemand verslaafd raakt, en hoe ernstig dit is als het wel gebeurd heeft minder te maken met de kracht van het middel zelf en meer met de sociale, persoonlijke en economische omstandigheden van de gebruiker.

http://theconversation.com/many-people- ... icts-35504

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: di jan 13, 2015 3:01 pm
door Naturelover
supergabbur schreef:Anders zoek je ze zelf even op, luie flikkert!


Stik in een schoenveter, krullenbol :@

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: di jan 13, 2015 7:37 pm
door Maus
Rudolph schreef:Wetenschappelijk nieuws is het misschien niet helemaal, maar zeker wel een interessant artikel:

Unity schreef:Many people use drugs – but here’s why most don’t become addicts
Heel veel mensen die drugs gebruiken raken niet verslaafd, hoe kan dat?
In dit artikel lees je de visie van Prof. Paul Hayes.

In het kort; wat bepaalt of iemand verslaafd raakt, en hoe ernstig dit is als het wel gebeurd heeft minder te maken met de kracht van het middel zelf en meer met de sociale, persoonlijke en economische omstandigheden van de gebruiker.

http://theconversation.com/many-people- ... icts-35504

Ah, dan kan ik met een gerust hart aan de hero :rock: 8-)

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

BerichtGeplaatst: vr jan 16, 2015 12:17 am
door Einstein
Fool schreef:Is niet echt waar, Sumatriptan schijnt ook wel aardig te werken?

Dat komt doordat de reguliere geneeskunde de werking van paddo's heeft opgepikt en zijn best heeft gedaan er een klinisch bruikbaar medicijn op te baseren. Hetzelfde zou met ayahuasca kunnen gebeuren. Het lukraak toedienen van ayahuasca aan kankerpatienten omdat dat misschien een beetje werkt is een onwenselijke gang van zaken :s