DrugsForum

Nee, geen grap uit een of andere sarcastische krant, dit is echt.

Amerikaanse universiteit laat wapendracht studenten toe, verbiedt dansen en kussen...

De Amerikaanse Liberty University, de grootste Amerikaanse universiteit die verbonden is aan een religie, laat studenten vanaf nu toe om geladen handwapens mee te brengen in klaslokalen. Ze moeten wel eerst toelating vragen aan de campuspolitie.

Studenten aan de universiteit mogen nu wapens in klaslokalen dragen, zolang ze een makkelijk te verkrijgen bewijs hebben om wapens te dragen. Ze moeten ook toestemming vragen aan de campuspolitie, al blijkt dat enkel een formaliteit te zijn. De wapens blijven wel verboden in de studentenresidenties.

Josh Hetzler, een student rechten die geholpen heeft om de nieuwe regels op te stellen, legt uit: "Studenten moeten in staat zijn om zichzelf te beschermen. We hebben de laatste tijd al meerdere incidenten gezien waar leerlingen en studenten kwetsbaar zijn. Een schoolcampus is veelal een wapenvrije zone, maar moordenaars trekken zich daar niets van aan."

Ook Jerry Falwell, rector van de universiteit met 74.000 studenten, denkt er zo over. "Ik denk dat het goed is dat we de regelgeving versoepelen. Volgens mij dragen we zo bij tot een veiligere campus, waardoor een incident zoals op Virginia Tech niet zo'n grote gevolgen zou hebben."

Liberty is de vijfentwintigste Amerikaanse universiteit die verborgen wapendracht op de campus toestaat. Hoewel wapendracht nu dus is toegestaan, verbiedt de universiteit nog steeds dansen, kussen, in een motelkamer verblijven met een persoon van het andere geslacht, ongoddelijke muziek, of films met een R-rating (+17).

Bron: hln.be, WDBJ7, Right Wing Watch

Heb zo'n idee dat niemand zich door een eventueel verbod in de weg laat leggen dus dat toestaan van vuurwapens lijkt me overbodig

More lessons in love zou ik zeggen



Damn, maar als ik zo'n stelletje psycho's op de UVA in de gangen tegen het lijf zou lopen...

Kussen is ook gewoon vies.

Religie is als een blinde reus
Het kan bergen verzetten maar ziet niet welke.

Poseidon schreef:More lessons in love zou ik zeggen

Teveel naar slam FM zitten luisteren?

Waanvos schreef:

Poseidon schreef:More lessons in love zou ik zeggen

Teveel naar slam FM zitten luisteren?

Speciaal voor jou hunk :

Dit is niet een normale universiteit, maar eentje opgericht door de beruchte prediker Jerry Falwell. Tja, dan kan je debiele dingen verwachten.

hahah wtf

Hamukun schreef:Dit is niet een normale universiteit, maar eentje opgericht door de beruchte prediker Jerry Falwell. Tja, dan kan je debiele dingen verwachten.

Wel eng dat het toch al de 25ste universiteit is die het toestaat, dat zijn al aardig wat debiele mensen.

De combinatie met niet dansen en kussen maakt het wel extra erg. Verder is sowieso het wapenbeleid in de VS nogal anders dan hier. Steeds maar mass shootings en maar blijven volhouden dat iedereen bewapenen meer veiligheid brengt

Geef dan ook elk land een flink leger en een paar kernwapens. Dan zal er nooit meer oorlog zijn

Fucking Rednecks ook altijd. Ik word er ondertussen zelf gewoon moe van hoe vaak ik kritiek heb/geef op Amerika, dat ik zou willen dat ik voorstander van hun maatschappij zou zijn. Maar unfortunately heb ik de gave gekregen dat ik rationeel kan denken.

Het wapenbeleid in usa zorgt niet voor mass shootings, de debiele mentaliteit en het ondermaatse IQ van de bevolking zorgt daarvoor.

Gman007 schreef:Het wapenbeleid in usa zorgt niet voor mass shootings, de debiele mentaliteit en het ondermaatse IQ van de bevolking zorgt daarvoor.

IQ van de hele bevolking heeft er niks mee te maken natuurlijk. Degenen die die ongein veroorzaken zijn gewoon individuele gevallen die een steekje los hebben. En ik zou niet blij worden van het idee dat die gewoon altijd bereikbaar een wapen op hun nachtkastje mogen hebben, voor het geval er even kortsluiting in hun hoofd komt. Moet er niet aan denken dat lus d dat in Nederland zou hebben bijvoorbeeld.

Pistolen dienen enkel als moordwapens en dat het voor veiligheid goed is dat is ook bullshit want statistisch hebben degenen die wapens dragen meer kans om in levensbedreigende situaties te komen dan mensen zonder wapen. Maar in Amerika is het wat normaler dan hier dat grote bedrijven door middel van steekpenningen overheidsfunctionarissen beïnvloeden en de media door selectieve informatie te verschaffen.

Tomz0r schreef:IQ van de hele bevolking heeft er niks mee te maken natuurlijk. Degenen die die ongein veroorzaken zijn gewoon individuele gevallen die een steekje los hebben. En ik zou niet blij worden van het idee dat die gewoon altijd bereikbaar een wapen op hun nachtkastje mogen hebben, voor het geval er even kortsluiting in hun hoofd komt. Moet er niet aan denken dat lus d dat in Nederland zou hebben bijvoorbeeld.

Pistolen dienen enkel als moordwapens en dat het voor veiligheid goed is dat is ook bullshit want statistisch hebben degenen die wapens dragen meer kans om in levensbedreigende situaties te komen dan mensen zonder wapen. Maar in Amerika is het wat normaler dan hier dat grote bedrijven door middel van steekpenningen overheidsfunctionarissen beïnvloeden en de media door selectieve informatie te verschaffen.

IQ heeft er wel degelijk iets mee te maken. Guns don't kill people, people kill people. Wil je ook pressurecookers, messen, honkbalknuppels, spijkers, en alles wat iemand kan vermoorden verbieden dan?? Als het aan het open wapenbeleid zou liggen zou je dat ook kunnen doortrekken naar NL, en zou nederland vol wietjunkies moeten zitten. Maar dat is ook niet zo.

Gman007 schreef:

Tomz0r schreef:IQ van de hele bevolking heeft er niks mee te maken natuurlijk. Degenen die die ongein veroorzaken zijn gewoon individuele gevallen die een steekje los hebben. En ik zou niet blij worden van het idee dat die gewoon altijd bereikbaar een wapen op hun nachtkastje mogen hebben, voor het geval er even kortsluiting in hun hoofd komt. Moet er niet aan denken dat lus d dat in Nederland zou hebben bijvoorbeeld.

Pistolen dienen enkel als moordwapens en dat het voor veiligheid goed is dat is ook bullshit want statistisch hebben degenen die wapens dragen meer kans om in levensbedreigende situaties te komen dan mensen zonder wapen. Maar in Amerika is het wat normaler dan hier dat grote bedrijven door middel van steekpenningen overheidsfunctionarissen beïnvloeden en de media door selectieve informatie te verschaffen.

IQ heeft er wel degelijk iets mee te maken. Guns don't kill people, people kill people. Wil je ook pressurecookers, messen, honkbalknuppels, spijkers, en alles wat iemand kan vermoorden verbieden dan?? Als het aan het open wapenbeleid zou liggen zou je dat ook kunnen doortrekken naar NL, en zou nederland vol wietjunkies moeten zitten. Maar dat is ook niet zo.

De gemiddelde georganiseerde seriemoordenaar heeft een IQ van 113 (https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ki ... _and_mixed). Lijkt me sterk dat dat "ondermaats" is.

Mensen zijn kuddedieren. Als je in een omgeving van geweld op groeit zal je sneller geneigd zijn om ook eerder geweld te gebruiken. Wapens zijn daarbij hulpmiddelen, geen oorzaak.

Gman007 schreef:

Tomz0r schreef:IQ van de hele bevolking heeft er niks mee te maken natuurlijk. Degenen die die ongein veroorzaken zijn gewoon individuele gevallen die een steekje los hebben. En ik zou niet blij worden van het idee dat die gewoon altijd bereikbaar een wapen op hun nachtkastje mogen hebben, voor het geval er even kortsluiting in hun hoofd komt. Moet er niet aan denken dat lus d dat in Nederland zou hebben bijvoorbeeld.

Pistolen dienen enkel als moordwapens en dat het voor veiligheid goed is dat is ook bullshit want statistisch hebben degenen die wapens dragen meer kans om in levensbedreigende situaties te komen dan mensen zonder wapen. Maar in Amerika is het wat normaler dan hier dat grote bedrijven door middel van steekpenningen overheidsfunctionarissen beïnvloeden en de media door selectieve informatie te verschaffen.

IQ heeft er wel degelijk iets mee te maken. Guns don't kill people, people kill people. Wil je ook pressurecookers, messen, honkbalknuppels, spijkers, en alles wat iemand kan vermoorden verbieden dan?? Als het aan het open wapenbeleid zou liggen zou je dat ook kunnen doortrekken naar NL, en zou nederland vol wietjunkies moeten zitten. Maar dat is ook niet zo.

Ik weet niet of je weet wat IQ betekent maar dat heeft weinig tot niks te maken met de wil om mensen te vermoorden. Schutters zijn niet per definitie domme mensen. Als je iemand dood schiet dan is er eerder een steekje los dan dat het iets te maken heeft met dom zijn. Die schietpartijen op universiteiten waar die schutters op zaten en zo dat waren niet per se mensen die onintelligent waren maar mensen die gek waren.

Natuurlijk zijn sommige delicten deels te wijten aan sociale klasse en dergelijke, maar dat is voor niemand een excuus om je wapen te pakken en mensen te vermoorden. Gezonde mensen doen zoiets nooit, tenzij ze vanaf hun jeugd helemaal gehersenspoeld worden, maar ik kan me niet voorstellen dat dit het geval is in zo veel gevallen in Amerika.

Het heeft ook niks met kuddegedrag te maken in mijn ogen, het komt juist voort uit haat. Het klinkt net of jij denkt dat het normaal is in Amerika om je wapen te pakken en te schieten. Maar, zoals ik zei, de mensen zijn gek.

Gekke mensen die in staat zijn tot zoiets heb je overal ter wereld. Ook al is het maar een klein deel. Hun moet je niet de kans geven makkelijk veel schade aan te richten. Als ze beschikking hadden tot kernbommen zouden ze die ook gebruiken bij wijze van spreken. Met het verhaal van jouw strekking zou dat dan ook geen extra doden veroorzaken. (Automatische) wapens zijn gewoon een dusdanig efficiënt middel met als enig doel het vermoorden van mensen dat het kwaadwillenden wel erg makkelijk wordt gemaakt iemand te vermoorden. Stel Lus D bijvoorbeeld had kwade bedoelingen. Zie je hem al met een honkbalknuppel voor je, iemand vermoorden? Nee he? Dat is de reden dat wapens in mijn ogen zo gevaarlijk zijn. Als het op zo iemand zijn nachtkastje ligt wordt het hem al een stuk makkelijker gemaakt.

Ik vind de vergelijking met wiet in Nederland ook niet goed omdat het ten eerste iets heel anders is en ten tweede is niet elke Amerikaan iemand die mensen doodschiet. Amerika zit niet vol met moordenaars. Het is maar een heel enorm klein percentage, maar die kunnen er wel enorme schade mee veroorzaken. De drempel om zoiets aan te richten wordt omlaag gehaald voor deze mensen wapens.

Nog een situatie. In Amerika dragen veel mensen legaal een wapen. Stel je komt in een half bedreigende situatie daar. Dan is het daar snel de reactie om gelijk een wapen te trekken. En waar denk je dat zoiets toe kan leiden? Statistisch is dit ook naar voren gekomen trouwens.

Mooie bron trouwens Ivo

Michael Moore heeft trouwens een hele goede docu over de wapenindustrie. Bowling for Columbine. Als je die kijkt zie je denk ik wel hoe belachelijk die wapenwet is.

Tomz0r schreef:Mooie bron trouwens Ivo

I know, had even geen zin om verder te zoeken Er staat geen "citation needed" bij dus het zal wel ergens betrouwbaar gepost zijn

Met IQ leg ik het idd misschien niet goed uit. Ik bedoelde gewoon een gestoorde samenleving op bepaalde punten. Iemand die een ander kwaad wil doen doet dat toch wel, met of zonder wapens.

Deels, maar zat situaties te bedenken waarin dat niet zo is. Denk aan escalaties en zo. Wapens maken het voor kwaadwillenden ook een stuk makkelijker.

Tomz0r schreef:Deels, maar zat situaties te bedenken waarin dat niet zo is. Denk aan escalaties en zo. Wapens maken het voor kwaadwillenden ook een stuk makkelijker.

Ja dat is zo, maar met het oog op de mass shootings e.d., die waren niet in een opwelling gebeurd. Niet omdat er toevallig wapens voorhanden waren dat ie in het rond knalde. Als iemand aan wapens wil komen, ook in NL, dan kan hij dat wel. Illegaal of niet.