DrugsForum

Geplaatst: **za jun 22, 2013 11:57 am**

Hi Guys/Girls,

I need to shed some light on a big case of animal cruelty. There is an animal vendor (Fauna World) in Rotterdam who has recently closed down his shop with live animals inside, after a few weeks every animal died of starvation and/or cannabilism.

This (off course) led to an outrage in the (local) media and a complaint has been filed by the districts prosecture. However, the baffling thing is; he is back at selling animals again. And the justice system in the Netherlands seems to fail to stop this person.

He even stated in an interview 'Yes I sell animals from the Jungle, SO WHAT?'. People like this should be punished for their crimes, thrown in jail immediately.

Please share this information and get more media coverage on this person, it makes me sad that people like this exist and get away with their crimes.

Thank you for your time,

S.

Facebook-profile of the Murderer //

http://www.facebook.com/chavello.plak

Links to articles //

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3463507/2013/06/22/Chavello-P-Ik-verkoop-dieren-uit-de-jungle-Nou-en.dhtml
http://retecool.com/post/kan-chavello-plak-dan-nu-sterven
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/3454440/2013/06/07/Eigenaar-dode-dieren-spreekt-verwaarlozing-tegen.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3453955/2013/06/06/Ruim-100-dode-dieren-liggen-weken-in-Rotterdamse-winkel.dhtml

Het is echt te bizar dat zo iemand zijn praktijken kan doorzetten, gast mishandelt zijn dieren en verkoopt dan ook nog eens exotische dieren die bedreigd zijn.

Best dat de media dit nog wat meer oppakt.

Facebookpost (als je wilt delen) > http://www.facebook.com/deklonedrecords/posts/588281051216011

Geplaatst: **za jun 22, 2013 12:14 pm**

Erg triest allemaal en van mij mogen ze die vent aan de hoogste boom opknopen, maar zie niet echt een verband met drugs..

Geplaatst: **za jun 22, 2013 12:16 pm**

Huh? Hij staat toch bij > Overig - Niet noodzakelijk drugsgerelateerd

Geplaatst: **za jun 22, 2013 12:24 pm**

dekloned.nl schreef:Huh? Hij staat toch bij > Overig - Niet noodzakelijk drugsgerelateerd

De meeste artikels hier zijn drugsgerelateerd, maar deze staat inderdaad correct volgens mij

Trieste toestanden dit...

Geplaatst: **za jun 22, 2013 1:27 pm**

Topic staat hier goed, artikelen hier hoeven inderdaad niet noodzakelijk drugsgerelateerd te zijn.

Geplaatst: **za jun 22, 2013 2:17 pm**

triest hoor dan mensen zo iets doen. maar als je weet dat hij dieren mishandeld en dieren die met uitsterven bedreig zijn verhandeld is hij toch gewoon strafbaar en kan je aangiften tegen hem doen?

Geplaatst: **za jun 22, 2013 2:57 pm**

Het verbaast me niet eens dat hij gewoon zijn praktijken door kan zetten, de wetgeving is zo achterlijk en krom in Nederland.

Aan de andere kant lijkt het me wel heel erg vet om een luiaard in huis rond te hebben lopen, maar als ik dat ooit nog eens wil ga ik wel naar hun habitat toe in plaats van die beestjes hierheen te halen.

Geplaatst: **za jun 22, 2013 3:18 pm**

2500 euro voor een luiaard, tempting...

Geplaatst: **za jun 22, 2013 4:38 pm**

Schandalig gewoon. Dat ze die gast maar even opsluiten hiervoor. Heb wel gezien dat zijn website al offline is gehaald.

Geplaatst: **za jun 22, 2013 4:43 pm**

Ik krijg hier een beetje het gevoel van zoals bij die stille tocht voor die aangespoelde potvis. Er gebeuren zo veel erge dingen en er zijn zo veel criminelen en noem maar op, maar nu er eentje is waar een erg verhaaltje bij wordt getypt in de Telegraaf of AD of Hart van Nederland begint er gelijk een heksenjacht door al die domme mensen zonder dat ze precies de situatie kennen en afgaan op vegetariers met paardestaarten en metallica t-shirts die allemaal suggesties de wereld in gooien. 8-)

Alsof dit van doorslaggevende invloed is op het redden van de maatschappij of zo. 8-)

Geplaatst: **za jun 22, 2013 4:50 pm**

Geplaatst: **za jun 22, 2013 5:34 pm**

Gele Banaan schreef:http://i601.photobucket.com/albums/tt95/DrippTone/Afbeelding116.jpg

ben jij dat met je papegaai? niice :hulde:

Geplaatst: **za jun 22, 2013 5:43 pm**

Ahote schreef:
Gele Banaan schreef:http://i601.photobucket.com/albums/tt95/DrippTone/Afbeelding116.jpg

ben jij dat met je papegaai? niice

Dit is een ander gewaardeerd lid van dit mooie forum, een lieve honing verkoper..
Gele kan zichzelf amper in leven houden.. :kleuter:

Geplaatst: **za jun 22, 2013 6:01 pm**

Gele Banaan schreef:

Geplaatst: **za jun 22, 2013 6:12 pm**

Tomz0r schreef:Ik krijg hier een beetje het gevoel van zoals bij die stille tocht voor die aangespoelde potvis. Er gebeuren zo veel erge dingen en er zijn zo veel criminelen en noem maar op, maar nu er eentje is waar een erg verhaaltje bij wordt getypt in de Telegraaf of AD of Hart van Nederland begint er gelijk een heksenjacht door al die domme mensen zonder dat ze precies de situatie kennen en afgaan op vegetariers met paardestaarten en metallica t-shirts die allemaal suggesties de wereld in gooien. Alsof dit van doorslaggevende invloed is op het redden van de maatschappij of zo.

Dat ie zijn dieren verwaarloost is toch al genoeg reden om de man het recht op een dierenwinkel te ontnemen?

Geplaatst: **za jun 22, 2013 7:48 pm**

ParadijsVogel schreef:
Tomz0r schreef:Ik krijg hier een beetje het gevoel van zoals bij die stille tocht voor die aangespoelde potvis. Er gebeuren zo veel erge dingen en er zijn zo veel criminelen en noem maar op, maar nu er eentje is waar een erg verhaaltje bij wordt getypt in de Telegraaf of AD of Hart van Nederland begint er gelijk een heksenjacht door al die domme mensen zonder dat ze precies de situatie kennen en afgaan op vegetariers met paardestaarten en metallica t-shirts die allemaal suggesties de wereld in gooien. Alsof dit van doorslaggevende invloed is op het redden van de maatschappij of zo.

Dat ie zijn dieren verwaarloost is toch al genoeg reden om de man het recht op een dierenwinkel te ontnemen?

Natuurlijk, maar dat is geen reden voor al die ophef en media oproepen en doodsbedreigingen en zo. 8-)

Geplaatst: **za jun 22, 2013 11:20 pm**

Dr.Gonzo schreef:
Ahote schreef:
Gele Banaan schreef:http://i601.photobucket.com/albums/tt95/DrippTone/Afbeelding116.jpg

ben jij dat met je papegaai? niice

Dit is een ander gewaardeerd lid van dit mooie forum, een lieve honing verkoper..
Gele kan zichzelf amper in leven houden..

ah ik zie al van een zeker "DrippTone" die ik nooit heb gekend

Geplaatst: **zo jun 23, 2013 1:55 am**

Tomz0r schreef:
ParadijsVogel schreef:
Tomz0r schreef:Ik krijg hier een beetje het gevoel van zoals bij die stille tocht voor die aangespoelde potvis. Er gebeuren zo veel erge dingen en er zijn zo veel criminelen en noem maar op, maar nu er eentje is waar een erg verhaaltje bij wordt getypt in de Telegraaf of AD of Hart van Nederland begint er gelijk een heksenjacht door al die domme mensen zonder dat ze precies de situatie kennen en afgaan op vegetariers met paardestaarten en metallica t-shirts die allemaal suggesties de wereld in gooien. Alsof dit van doorslaggevende invloed is op het redden van de maatschappij of zo.

Dat ie zijn dieren verwaarloost is toch al genoeg reden om de man het recht op een dierenwinkel te ontnemen?

Natuurlijk, maar dat is geen reden voor al die ophef en media oproepen en doodsbedreigingen en zo.

Ik maak jou af omdat je dit bericht hebt gepost!

Verzonden vanaf mijn kenzertrieste iPhone.

Geplaatst: **zo jun 23, 2013 12:16 pm**

voldie schreef:triest hoor dan mensen zo iets doen. maar als je weet dat hij dieren mishandeld en dieren die met uitsterven bedreig zijn verhandeld is hij toch gewoon strafbaar en kan je aangiften tegen hem doen?

Voor het verhandelen van Gorilla's heeft hij een taakstraf gekregen en dat was het dan ook zo'n beetje.

Tomz0r schreef:Ik krijg hier een beetje het gevoel van zoals bij die stille tocht voor die aangespoelde potvis. Er gebeuren zo veel erge dingen en er zijn zo veel criminelen en noem maar op, maar nu er eentje is waar een erg verhaaltje bij wordt getypt in de Telegraaf of AD of Hart van Nederland begint er gelijk een heksenjacht door al die domme mensen zonder dat ze precies de situatie kennen en afgaan op vegetariers met paardestaarten en metallica t-shirts die allemaal suggesties de wereld in gooien. Alsof dit van doorslaggevende invloed is op het redden van de maatschappij of zo.

Dus omdat er meerdere criminelen zijn moeten we de individuen maar laten lopen? Ik snap je redenatie totaal niet. Er zullen altijd ergere dingen gebeuren, net zoals er altijd mensen beter zijn in hetgeen wat jij doet; moet je daarom maar alles laten vallen ofzo?

Het gaat hier over iemand die moedwillens dieren mishandelt en verhandelt onder erbarmelijke toestanden; volgens mij sla je de plank faliekant mis. Hij kan bezig blijven door een maas in de wet, via media-aandacht kan je dergelijke wanpraktijken aan de kaak stellen in de hoop dat een politicus dat oppakt.

(... en nu maar hopen dat ik de trol niet gevoederd heb :sweet:

)

Geplaatst: **zo jun 23, 2013 6:57 pm**

dekloned.nl schreef:
voldie schreef:triest hoor dan mensen zo iets doen. maar als je weet dat hij dieren mishandeld en dieren die met uitsterven bedreig zijn verhandeld is hij toch gewoon strafbaar en kan je aangiften tegen hem doen?

Voor het verhandelen van Gorilla's heeft hij een taakstraf gekregen en dat was het dan ook zo'n beetje.

Tomz0r schreef:Ik krijg hier een beetje het gevoel van zoals bij die stille tocht voor die aangespoelde potvis. Er gebeuren zo veel erge dingen en er zijn zo veel criminelen en noem maar op, maar nu er eentje is waar een erg verhaaltje bij wordt getypt in de Telegraaf of AD of Hart van Nederland begint er gelijk een heksenjacht door al die domme mensen zonder dat ze precies de situatie kennen en afgaan op vegetariers met paardestaarten en metallica t-shirts die allemaal suggesties de wereld in gooien. Alsof dit van doorslaggevende invloed is op het redden van de maatschappij of zo.

Dus omdat er meerdere criminelen zijn moeten we de individuen maar laten lopen? Ik snap je redenatie totaal niet. Er zullen altijd ergere dingen gebeuren, net zoals er altijd mensen beter zijn in hetgeen wat jij doet; moet je daarom maar alles laten vallen ofzo?

Het gaat hier over iemand die moedwillens dieren mishandelt en verhandelt onder erbarmelijke toestanden; volgens mij sla je de plank faliekant mis. Hij kan bezig blijven door een maas in de wet, via media-aandacht kan je dergelijke wanpraktijken aan de kaak stellen in de hoop dat een politicus dat oppakt.

(... en nu maar hopen dat ik de trol niet gevoederd heb )

Hij wordt toch vervolgd? Dat maas in de wet is ook weer zo'n domme sensationele kreet van een AD verslaggever zonder verstand van zaken. De dierenbescherming wil per direct ingrijpen, zonder dat de rechter zich eerst over de zaak heeft gebogen. Dat is net zo zeer een "maas in de wet" als dat Stichting Brein zonder tussenkomst van een rechter de bevoegdheid wil krijgen om elke willekeurige site waar copyright materiaal op staat, offline te kunnen halen. Zo werkt het niet in Nederland. Bij veel zaken is het zo dat een justitieel onderzoek en een proces maandenlang duurt voordat er een beslissing wordt genomen. Verdachtenbescherming is belangrijk. Ook al is het dan misschien in dit geval (als de kranten niet overdrijven, dat moet natuurlijk ook nog blijken) niet de meest praktische oplossing. Pas als bepaalde feiten bewezen zijn, kunnen er maatregelen worden getroffen. Dierenmishandeling is een strafbaar feit en als dat bewezen wordt verklaard zullen er gewoon preventiemaatregelen worden genomen door middel van een dwangsom en/of voorwaardelijke straf indien er nogmaals sprake van blijkt. Niks maas in de wet.

Begrijp me niet verkeerd, als bewezen verklaard wordt dat deze man dieren moedwillig heeft verwaarloosd of mishandeld dient er vanzelfsprekend een stokje voor gestoken te worden. Door de rechter. Maar dat mensen op basis van een sensatieartikeltje lekker voor eigen rechter gaan spelen, zonder exact te weten hoe en wat, dan vind ik dat een beetje dom eigenlijk. 8-)

Geplaatst: **zo jun 23, 2013 7:29 pm**

Maar hoe zit het dan met zijn vergunningen? Hij heeft schijnbaar alle vergunningen om exotische dieren te verhandelen(nationaal en internationaal). Ik heb op zijn fb-pagina van alles voorbij zien komen van tapir's tot krokodillen en dat soort grote beesten smokkel je niet zo een twee drie de EU in en uit.

Ik ben het met je eens dat het niet de meest diervriendelijke handelaar is. Dat die Dingo's zijn overleden is een grove fout maar volgens mij maar de rest wordt weer vet aangedikt door de media waar Tomzor het al over had.
Als het waar is wat hij zegt dat er een hoop dieren door de politie uit de vriezer gehaald zijn, dus ook voedermuizen en bv ingevroren eendagskuikens als voer voor carnivoren dan loopt het aantal dode dieren inderdaad erg snel op.

Als er echt iets schokkends aan de hand zou zijn hadden ze hem echt wel opgepakt. Misschien gebeurt dat ook nog wel en dan mag een rechter bepalen hoe het zit en zal ie zijn straf krijgen als dat nodig is.
Hoeveel dieren gaan er niet dood bij andere handelaren waar wij helemaal geen weet van hebben? Dat maakt het niet minder erg maar om hem nou als voorbeeld eruit te trekken en aan de schandpaal te nagelen vind ik in dit stadium een beetje te ver gaan...

Geplaatst: **zo jun 23, 2013 7:32 pm**

En het is bijna eng hoe Tomsnor en ik het weer eens met elkaar eens zijn... :smokin:

Geplaatst: **zo jun 23, 2013 9:03 pm**

Aangezien beelden meer zeggen dan woorden blijkbaar :

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... mgoI#at=44

Kijk voor de grap maar eens op zijn FB pagina in wat voor een kooien hij zijn dieren houdt. En die vergunningen.. ik neem aan dat het ook niet al te legaal is om je dieren van stropers te kopen, toch doet hij het

Daarnaast zou bij een dergelijke vondst iemand zijn vergunningen meteen moeten worden ingenomen, totdat de zaak is voor gekomen. Dit gebeurt bij andere zaken ook, en daar gaat het om immateriële zaken...

Ik respecteer de rechtstaat, alleen is dit echt te belachelijk voor woorden. De wetgeving is momenteel gewoon ontoereikend.

Geplaatst: **zo jun 23, 2013 11:18 pm**

Dat het erg is voor die beestjes dat staat vast. Zo'n filmpje wakkert alleen onderbuikgevoelens aan, maar dat het erg is daar zijn we het al over eens, toch?

Een wietplantage sluiten of iets dergelijks is anders dan dit, omdat in deze zaak menselijk beoordelingsvermogen nodig is. Net als het beoordelen van een fabriek waar gevaarlijke arbeidsomstandigheden plaatsvinden of in hoeverre de Hells Angels een criminele organisatie is. Het moet eerst vaststaan in hoeverre het aan de organisatie toe te rekenen is en niet aan individuele incidentele fouten. Waardeoordelen over de ernst van de zaken laat ik even buiten beschouwing, ik heb het puur over het feit dat uitvoerende politieagenten of subjectieve belangenbehartigersorganisaties zonder tussenkomst van de rechter snel foute beslissingen zullen maken in sommige gevallen. Het is goed mogelijk dat een bonafide dierenwinkel een stomme fout maakt, waardoor wat knaagdieren overlijden. Als er een protocol zou worden opgesteld dan zou deze gelijk gesloten worden. Soms is het niet de meest snelle oplossing, maar in mijn ogen is er geen andere steekhoudende mogelijkheid om dit soort zaken aan te pakken.

Los daarvan, ik had het eerder over de hysterie die ontstaat na zoiets, zonder dat mensen weten wat er precies aan de hand was. Doen alsof er helemaal een tweede kamer debat moet komen voor deze gigantische zaak, doodsbedreigingen, noem maar op. Terwijl mens en dier er bij grote voedselketens en grote kledingketens ongeveer net zo vreselijk van af komt. Als je als politicus zo betrokken bent bij het welzijn van anderen kan daar beter wat aan gedaan worden dan aan zo'n winkeltje wat gewoon gesloten zal worden (of dwingende maatregelen opgelegd krijgt) binnen een paar maanden. Dit is eerder een incident dan een structureel probleem, om het zo even te noemen.

Geplaatst: **zo jun 23, 2013 11:20 pm**

Dr.Gonzo schreef:En het is bijna eng hoe Tomsnor en ik het weer eens met elkaar eens zijn...

Ik snap nog steeds niet dat jij nog steeds zo'n harteloze sukkel bent als ik nu je die dwergparkiet in huis hebt. 8-)

Geplaatst: **zo jun 23, 2013 11:39 pm**

Die is weg, maakte teveel lawaai, dus dan kan het.

Geplaatst: **ma jun 24, 2013 12:08 am**

Die zit nu bij een huisgenoot, werd gek van het getjilp om 5 uur s'ochtends. Ik heb al last van chronische slapeloosheid dus dan gaat dat niet meehelpen..
Beestje zit goed daar en heeft het prima naar zijn zin, is niet alsof ik hem heb laten verhongeren ofzo..Heb hem overdag wel vaak gewoon hier btw.. :smokin:

Maar O.T.

Ik werk met dieren bij de opvang en daarom ga ik er misschien anders mee om en vind het ook vreselijk wat ik allemaal zie, maar voorlopig weet niemand hier wat er echt gebeurt is.
Ik bedoel hij zal het niet moedwillig gedaan hebben, het is toch derving om het maar even zo te bekijken..
Er kan van alles gebeurd zijn waardoor hij niet meer voor die dieren heeft kunnen zorgen..
Ik blijf er bij dat als hij schuldig wordt bevonden door een rechter hij van mij echt een kankerlange straf mag krijgen.
Tot die tijd is ie voor mij gewoon een dierenhandelaar, een slechte dierenhandelaar maar niet meer dan dat..

Edit: die opmerking van Paravogel is een goed voorbeeld van ongenuanceerde reacties over een onderwerp waar je eigenlijk niet alles over weet. Bedankt voor het helpen mijn punt te maken Para!!

Geplaatst: **ma jun 24, 2013 12:46 am**

5 uur 's ochtends dat is voor jou toch het midden van de dag? 8-)

als die nou om half 2 smiddags als je slaapt tsjilpt lijkt dat me veel erger 8-)

Geplaatst: **ma jun 24, 2013 7:35 am**

Dat is een van de nadelen als je een vogel als huisdier hebt, ze fluiten overal doorheen.

Verzonden vanaf mijn kenzertrieste iPhone.

Geplaatst: **ma jun 24, 2013 8:10 am**

Tomz0r schreef:Dat het erg is voor die beestjes dat staat vast. Zo'n filmpje wakkert alleen onderbuikgevoelens aan, maar dat het erg is daar zijn we het al over eens, toch?

Een wietplantage sluiten of iets dergelijks is anders dan dit, omdat in deze zaak menselijk beoordelingsvermogen nodig is. Net als het beoordelen van een fabriek waar gevaarlijke arbeidsomstandigheden plaatsvinden of in hoeverre de Hells Angels een criminele organisatie is. Het moet eerst vaststaan in hoeverre het aan de organisatie toe te rekenen is en niet aan individuele incidentele fouten. Waardeoordelen over de ernst van de zaken laat ik even buiten beschouwing, ik heb het puur over het feit dat uitvoerende politieagenten of subjectieve belangenbehartigersorganisaties zonder tussenkomst van de rechter snel foute beslissingen zullen maken in sommige gevallen. Het is goed mogelijk dat een bonafide dierenwinkel een stomme fout maakt, waardoor wat knaagdieren overlijden. Als er een protocol zou worden opgesteld dan zou deze gelijk gesloten worden. Soms is het niet de meest snelle oplossing, maar in mijn ogen is er geen andere steekhoudende mogelijkheid om dit soort zaken aan te pakken.

Los daarvan, ik had het eerder over de hysterie die ontstaat na zoiets, zonder dat mensen weten wat er precies aan de hand was. Doen alsof er helemaal een tweede kamer debat moet komen voor deze gigantische zaak, doodsbedreigingen, noem maar op. Terwijl mens en dier er bij grote voedselketens en grote kledingketens ongeveer net zo vreselijk van af komt. Als je als politicus zo betrokken bent bij het welzijn van anderen kan daar beter wat aan gedaan worden dan aan zo'n winkeltje wat gewoon gesloten zal worden (of dwingende maatregelen opgelegd krijgt) binnen een paar maanden. Dit is eerder een incident dan een structureel probleem, om het zo even te noemen.

Filmpje was gepost vanwege het feit dat Gonzo beweerde dat het waarschijnlijk voornamelijk om voederdieren ging, als je ook een interview beluistert met de beste man dan hoor je dat hij 'alle' dode dieren in de vriezer douwt.

Hetgeen wat ik zelf hoop, is dat de handel in dergelijke dieren verboten wordt in Nederland (of aan de banden wordt gelegd, wat momenteel nauwelijks het geval is )

Sommige van deze dieren zijn gewoonweg niet verantwoord om te verhandelen aangezien zij DIRECT uit een ecosysteem worden geplukt om vervolgens (hoogstwaarschijnlijk) in de handen te komen van iemand die er totaal niet mee om weet te gaan.

Nederland is echt niet zo progressief mbt. dierenhandel en het dierenwelzijn; exotische dieren zouden niet verhandelt mogen worden alleen al vanwege het feit dat wanneer er iemand zijn dier niet meer houdt en de natuur inslingert zij het hele ecosysteem kunnen ruïneren.

Mijn hoop is dus, dat deze zaak als opstapje wordt gebruikt voor betere wetgeving mbt het (ver)handelen van dieren.

DrugsForum

Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzetten

Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzetten

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet

Re: Rotterdamse dierenhandelaar blijft wanpraktijken doorzet