DrugsForum

Dag Drugsforum-people,

momenteel werken we bij Nieuwe Revu aan een verkiezing voor de 'beste' drug. Jullie begrijpen de aanhalingstekens. Wat is het idee?

Deskundigen, (bekende) gebruikers en Nieuwe Revu kiezen samen de 'beste' drug. Deze moet de meest optimale verhouding hebben tussen (positieve) werking, lichamelijke bijwerkingen, verslavingsrisico, verkrijgbaarheid en sociale acceptatie.

We bespreken:

MDMA/XTC
Cocaïne
Cannabis
Alcohol
GHB
Benzo's
Speed

Zie het als een speelse manier van achtergrondinformatie, risico's en de laatste trends in drugsland te presenteren aan de lezer. Aanleiding voor het artikel is uiteraard de Drugsmonitor 2012 van het Trimbos.

Waar heb ik jullie dan voor nodig, hoor ik jullie zeggen. Welnu; ik ben op zoek naar mensen die een pleidooi willen schrijven voor een bepaalde drug. De quotes gebruiken we in het uiteindelijke coverartikel van volgende week. Anoniem waar gewenst, uiteraard.

Interesse om mee te werken? DM me even op DF of mail naar mark@revu.nl.

Mijn favoriete drugs staan er niet tussen

MDMA is toch wel favo!
Maar LSD mis ik helaas in het rijtje....

FRESH schreef:MDMA is toch wel favo!
Maar LSD mis ik helaas in het rijtje....

Oorspronkelijk hadden we hallucinanten en research chemicals er ook tussen staan. Alleen deze groepen zijn zo divers dat er eigenlijk niks gemeenschappelijks over valt te zeggen. En als we die twee groepen opdelen in verschillende drugs, wordt het weer te veel 'niche'.

Een lastige spagaat, zoals je begrijpt. Het liefst zo ik heel PiHKAL er in knallen. Vond mijn hoofdredacteur geen goed idee.

Toch denk ik dat qua lichamelijke schade en verslaving enzo toch juist de tripmiddelen in aanmerking komen, truffels of lsd bijvoorbeeld.

Aan bovenstaande middelen kan je allemaal redelijk gemakkelijk verslaafd raken, behalve xtc dan maar dat is dan weer behoorlijk vervelend voor je lichaam en hersenen..

Lieke schreef:Toch denk ik dat qua lichamelijke schade en verslaving enzo toch juist de tripmiddelen in aanmerking komen, truffels of lsd bijvoorbeeld.

Aan bovenstaande middelen kan je allemaal redelijk gemakkelijk verslaafd raken, behalve xtc dan maar dat is dan weer behoorlijk vervelend voor je lichaam en hersenen..

Absoluut waar. Al blijft het lastig om te differentiëren tussen die verschillende tripmiddelen. Vandaar dat ze niet zijn opgenomen in het overzicht. Verder verschilt het effect op de gebruiker toch wel per persoon. In grotere mate dan bij andere drugs. Dat maakt het moeilijker te analyseren. Of misschien is dat meer mijn indruk.

Uit dit rijtje komt denk ik toch cannabis als beste naar voren.
Vooral wanneer je dingen als verkrijgbaarheid, verslavingsgevaar en lichamelijke schade gaat meerekenen. Immers: wiet is overal verkrijgbaar in Nederland, het verslavingsgevaar is klein in vergelijking met de andere drugs uit het rijtje en ook de lichamelijke schade valt wel mee. Tevens is het de meest sociaal geaccepteerde drug (behalve alcohol natuurlijk).

Wel vind ik drugs als MDMA een stuk meer recreatieve waarde hebben, maar dit gaat niet om de ''leukste'' drug maar om de "beste" drug.

Dat is waar DMT, maar als je MDMA verantwoordelijk gebruikt (één keer in de 3 maanden, minder dan 2x je lichaamsgewicht, niet combineren en genoeg drinken) dan geeft dit geen long-term damage. De schade van verantwoord MDMA gebruik herstelt volledig.

MarkSchoones schreef:Oorspronkelijk hadden we hallucinanten en research chemicals er ook tussen staan. Alleen deze groepen zijn zo divers dat er eigenlijk niks gemeenschappelijks over valt te zeggen. En als we die twee groepen opdelen in verschillende drugs, wordt het weer te veel 'niche'.

Een lastige spagaat, zoals je begrijpt. Het liefst zo ik heel PiHKAL er in knallen. Vond mijn hoofdredacteur geen goed idee.

Dat je research chemicals even buiten beschouwing laat begrijp ik.
Maar je zou toch de meest bekende en populaire der psychedelica, zijnde LSD, er zeker bij moeten zetten vind ik.

Op lichamelijke bijwerkingen en verslaving scoort deze meteen ook het beste in je rijtje en het effect is trouwens ook niet mis (als je niet bad gaat, that is).
Verkrijgbaarheid en sociale acceptatie is dan wel weer miserabel voor LSD.

Wil wel een bijdrage voor je schrijven over cocaïne. Heeft mij persoonlijk van een hoop lichamelijk ongemak af geholpen. Top medicijn als je het in de hand weet te houden.
Dat is dan een persoonlijk relaas maar na 8 jaar met dat spul in de weer geweest te zijn en een tijdje in een party~scene vertoefd te hebben waar dat spul de boventoon voerde, kan ik er best wat zinnigs in breder perspectief over op papier zetten.
Heb me er ook stuk over gelezen.

Mail je Mark, tof plan

Poseidon schreef:Wil wel een bijdrage voor je schrijven over cocaïne. Heeft mij persoonlijk van een hoop lichamelijk ongemak af geholpen. Top medicijn als je het in de hand weet te houden.
Dat is dan een persoonlijk relaas maar na 8 jaar met dat spul in de weer geweest te zijn en een tijdje in een party~scene vertoefd te hebben waar dat spul de boventoon voerde, kan ik er best wat zinnigs in breder perspectief over op papier zetten.
Heb me er ook stuk over gelezen.

Mail je Mark, tof plan

Ik kijk uit naar je mail Poseidon. Leuk!

Ik ga akkoord met Trippie, ik zou LSD er ook bij zetten. Het is een populaire drug en mag eigenlijk niet ontbreken vind ik.

Ik wil ook wel helpen, zal vanavond eens kijken wat ik kan doen.

Druks schreef:Als je de benzo's buiten beschouwing laat zijn dit allemaal party drugs. Misschien is handiger om het artikel te beperken tot beste party drug, anders moet je de lijst toch wat meer uitbreiden met andere drugs.

De context waarin je gebruikt is erg van belang om een "beste" drug te kiezen. Als wil ontspannen rook ik cannabis, als ik wil feesten neem ik MDMA. Qua schadelijkheid en verslaving (etc) zitten ze ongeveer op hetzelfde niveau...

Ik heb wat nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat LSD er eigenlijk inderdaad bij hoort. Laten we zeggen dat de benzo's er uit gaan.

Inmiddels hebben zich al wat mensen gemeld maar alle input is nog welkom. Ik heb een gegadigde voor speed en cocaïne. Dus de rest ligt nog helemaal open.

LSD, alcohol, cannabis, XTC/MDMA, GHB.

Mocht je een stevige voorliefde voor coke of speed hebben; mail gerust. Dan kiezen we het mooiste pleidooi uit.

Ben benieuwd naar jullie meningen! Thanks voor de reactie ook Ivo . Scheelt mij weer een pm.

Het lijstje is definitief:

LSD
Alcohol
Cannabis
XTC/MDMA
GHB
Cocaïne
Speed

De benzo's zijn er uit geschreven. Wie dus nog 100-150 woordjes lofzang over heeft voor de bovenstaande middeltjes: Shoot! Of mail naar mark@revu.nl.

Zoals eko al half aangaf, ketamine staat er niet tussen terwijl ik dat toch echt zie als een favoriet. Maar als je het daar niet over gaat hebben ga ik ook geen onderbouwing schrijven..

JongGeleerd schreef:Dat is waar DMT, maar als je MDMA verantwoordelijk gebruikt (één keer in de 3 maanden, minder dan 2x je lichaamsgewicht, niet combineren en genoeg drinken) dan geeft dit geen long-term damage. De schade van verantwoord MDMA gebruik herstelt volledig.

Zou dit in ieder geval niet als quote gebruiken want is volgens mij helemaal niet bewezen. Die hersenschade gaat niet zo maar een twee drie weg in ieder geval.

FrozenToast schreef:

JongGeleerd schreef:Dat is waar DMT, maar als je MDMA verantwoordelijk gebruikt (één keer in de 3 maanden, minder dan 2x je lichaamsgewicht, niet combineren en genoeg drinken) dan geeft dit geen long-term damage. De schade van verantwoord MDMA gebruik herstelt volledig.

Zou dit in ieder geval niet als quote gebruiken want is volgens mij helemaal niet bewezen. Die hersenschade gaat niet zo maar een twee drie weg in ieder geval.

Say what?

Ik denk dat je naar alle redelijkheid kan aannemen dat MDMA bij zeer verantwoord gebruik min of meer onschuldig is, tenminste met betrekking tot fysieke schade. Grootste probleem is natuurlijk echter dat velen helemaal niet verstandig met MDMA kunnen omgaan.

Even vanaf 7:40 kijken, tot wanneer je 't antwoord hebt gehoord

FrozenToast schreef:

JongGeleerd schreef:Dat is waar DMT, maar als je MDMA verantwoordelijk gebruikt (één keer in de 3 maanden, minder dan 2x je lichaamsgewicht, niet combineren en genoeg drinken) dan geeft dit geen long-term damage. De schade van verantwoord MDMA gebruik herstelt volledig.

Zou dit in ieder geval niet als quote gebruiken want is volgens mij helemaal niet bewezen. Die hersenschade gaat niet zo maar een twee drie weg in ieder geval.

Even voor de duidelijkheid; ik ga niets uit de antwoorden op deze post gebruiken. Dus daar hoef je je niet druk om te maken wanneer je hier een reactie plaatst. Zou ik zelf ook niet relaxed vinden.

Het is de bedoeling dat mensen een persoonlijk pleidooi tikken en dat PM-en, mailen oid.

We moesten keuzes maken in de selectie. Keta viel daarbuiten, helaas. Verder zit daar geen specifieke reden achter anders dan misschien de bekendheid bij de lezer. Al valt dat ook wel weer mee, gok ik.

Inmiddels heb ik GHB, speed, cannabis, alcohol en LSD binnen van diverse mensen. Voor coke en MDMA zoek ik nog wat creatievelingen.

Thanks voor alle input trouwens.

En cocaïne is ook binnen. Alleen nog iemand voor de MDMA dus. Dat is toch wel een favoriet, lijkt me.

Mdma is favo drugs alleen ben ik niet zo van de verhalen schrijven, sorry

Honderdvijftig is niet zoveel

JongGeleerd schreef:Honderdvijftig is niet zoveel

Sterker nog; iedereen die al wat heeft ingeleverd klaagt over het geringe aantal woorden. Je zit er sneller aan dan je denkt.

Wat schuift dat?

Ik bedoelde er eerder mee dat ik niet zo goed ben om een sterk verhaal neer zetten

MarkSchoones schreef:

JongGeleerd schreef:Honderdvijftig is niet zoveel

Sterker nog; iedereen die al wat heeft ingeleverd klaagt over het geringe aantal woorden. Je zit er sneller aan dan je denkt.

Ik ben één van die personen

Heb je een DM gestuurd.

JongGeleerd schreef:

MarkSchoones schreef:

JongGeleerd schreef:Honderdvijftig is niet zoveel

Sterker nog; iedereen die al wat heeft ingeleverd klaagt over het geringe aantal woorden. Je zit er sneller aan dan je denkt.

Ik ben één van die personen

Ah! Een onthulling!

Speed for sure