DrugsForum

Langeman schreef:Goede vragen! ik speel ze even door aan Lµs. D

Seth schreef:

Lµs. D schreef:Ik heb niets persoonlijk tegen wie dan ook, en ik vind dat iedereen de vrijheid heeft om te denken of geloven wat ze willen, maar ik vind ook dat mensen het recht hebben om hier niet door lastig gevallen te worden in de publieke ruimte. Ze mogen doen wat ze willen, maar hang je vieze was nou niet buiten.

En wie ben jij om te besluiten wat "stomme geloven/gedachten" zijn? En lastig gevallen worden? Waardoor ondervind je last van hoe iemand zijn geloof uit?

GENK - De Belgische tak van winkelketen Hema biedt de uitzendkracht die eerder was ontslagen wegens het dragen van haar hoofddoek een andere baan aan binnen het bedrijf. Dat heeft de Hema vrijdag laten weten.

De filiaalleiding had na een verzoek van de medewerkster in eerste instantie ingestemd met het hoofddoekje, maar kwam daar na ''veel negatieve reacties van klanten'' op terug. Haar contract werd niet verlengd.

De winkelketen geeft toe dat ze door de hoofddoek eerst toe te staan en nadien niet meer, onjuist heeft gehandeld. ''We hebben haar aangeboden om weer voor Hema te komen werken."

Geen contact
De vrouw mag in haar nieuwe functie haar hoofddoek ophouden. De keten biedt haar een functie aan waarbij er geen contact is met de klanten, zegt Jan Coppejans van Hema België.
Om in de toekomst soortgelijke situaties te voorkomen, is het kledingreglement aangepast en duidelijker gemaakt. Hema heeft daarvoor protocollen bij andere bedrijven en publieke instanties geraadpleegd.

Discreet imago
De Hema liet deze week weten dat de beslissing het contract met de uitzendkracht niet te verlengen ''niet was gericht tegen het dragen van hoofddoeken in het bijzonder, maar dat het geldt voor alle uitingsvormen die afbreuk zouden doen aan een neutraal en discreet imago van Hema''.bron: nu.nl

HEMA België verbiedt hoofddoek
Update: zaterdag 12 mrt 2011, 00:11

De HEMA heeft voor Belgische filialen nieuwe regels opgesteld voor het dragen van bedrijfskleding. De winkelketen zegt zich zo neutraal mogelijk op te willen stellen naar de klant. Daar horen geen hoofddoekjes, petjes of piercings bij.

Aanleiding is een zaak in het filiaal in Genk. Daar werd het contract van een vrouw niet verlengd omdat ze weigerde zonder hoofddoek te werken. De HEMA erkent dat er onjuist is gehandeld omdat de vrouw de hoofddoek eerst wel mocht dragen maar na klachten van klanten niet meer.

De Belgische regering eiste deze week een onderzoek naar de gang van zaken

FRESH schreef:''In Nieuw-West is de Hema afhankelijk van vrouwen met een hoofddoek. Wie anders zouden hier in de buurt dit werk willen doen?'' (HEIBA TARGHI BAKKALI)
--------------------------------------------------------------------------------

Langeman schreef:

Lµs. D schreef:Ik heb niets persoonlijk tegen wie dan ook, en ik vind dat iedereen de vrijheid heeft om te denken of geloven wat ze willen, maar ik vind ook dat mensen het recht hebben om hier niet door lastig gevallen te worden in de publieke ruimte. Ze mogen doen wat ze willen, maar hang je vieze was nou niet buiten.

Ik vind dat iedereen het recht heeft om eruit te zien zoals ze willen, maar ik vind ook dat mensen het recht hebben om hier niet door lastig gevallen te worden in de publieke ruimte. Ze mogen zich kleden hoe ze willen, maar maar draag die lelijke kleren niet buiten.

knolselderij schreef:je werkt in een bedrijf en als je kleding klanten afschrikt dan draag je iets anders. het draait allemaal om omzet en geld. dus als sommige mensen worden afgeschrokken door een hoofddoek doe je die hoofddoek maar af.

Exceptional Insight schreef:

knolselderij schreef:je werkt in een bedrijf en als je kleding klanten afschrikt dan draag je iets anders. het draait allemaal om omzet en geld. dus als sommige mensen worden afgeschrokken door een hoofddoek doe je die hoofddoek maar af.

Als je afgeschrokken wordt door een hoofddoek, moet je serieus overwegen om je te laten opnemen in een gesloten inrichting.

Tomzeur schreef:Of gewoon je abonnement op de Telegraaf opzeggen.

Exceptional Insight schreef:

Tomzeur schreef:Of gewoon je abonnement op de Telegraaf opzeggen.

Haha, ja mijn eerste idee was eigenlijk ook; Je televisie uit het raam gooien. Maar dat was te makkelijk.

Drientje schreef:Dan wordt je juist wereld vreemder, of niet?

Exceptional Insight schreef:

Drientje schreef:Dan wordt je juist wereld vreemder, of niet?

Het is toch altijd hetzelfde. Elke keer is er weer een oorlog of een ramp. En dan schreeuwt iedereen moord en brand (pun intended). Maar alles is zo'n ver van mijn bed show. Normaal gesproken ben ik niet zo van dat hele 'ignorance is bliss', maar in dit geval interesseert het me geen zak dat aan de andere kant van de wereld een land onder water staat of whatever.

Op deze manier is er is voornamelijk veel minder oorlog en ellende. Bevalt mij prima eigenlijk.

Drientje schreef:

Exceptional Insight schreef:

Drientje schreef:Dan wordt je juist wereld vreemder, of niet?

Het is toch altijd hetzelfde. Elke keer is er weer een oorlog of een ramp. En dan schreeuwt iedereen moord en brand (pun intended). Maar alles is zo'n ver van mijn bed show. Normaal gesproken ben ik niet zo van dat hele 'ignorance is bliss', maar in dit geval interesseert het me geen zak dat aan de andere kant van de wereld een land onder water staat of whatever.

Op deze manier is er is voornamelijk veel minder oorlog en ellende. Bevalt mij prima eigenlijk.

En wat heeft dat te maken met een hoofddoek?

Drientje schreef:En wat heeft dat te maken met een hoofddoek?

Exceptional Insight schreef:

knolselderij schreef:je werkt in een bedrijf en als je kleding klanten afschrikt dan draag je iets anders. het draait allemaal om omzet en geld. dus als sommige mensen worden afgeschrokken door een hoofddoek doe je die hoofddoek maar af.

Als je afgeschrokken wordt door een hoofddoek, moet je serieus overwegen om je te laten opnemen in een gesloten inrichting.

Exceptional Insight schreef:

Tomzeur schreef:Of gewoon je abonnement op de Telegraaf opzeggen.

Haha, ja mijn eerste idee was eigenlijk ook; Je televisie uit het raam gooien. Maar dat was te makkelijk.

Drientje schreef:

Exceptional Insight schreef:

Tomzeur schreef:Of gewoon je abonnement op de Telegraaf opzeggen.

Haha, ja mijn eerste idee was eigenlijk ook; Je televisie uit het raam gooien. Maar dat was te makkelijk.

Dan wordt je juist wereld vreemder, of niet?

Drientje schreef:Waar heeft mijn vraag over wereld vreemder niets te maken met een hoofddoek?

Drientje schreef:Als je televisie kijk zie je nog eens iets van andere culturen en hoef je er ook niet van te schrikken.

Drientje schreef:Als je in Den Haag woont is het geen probleem om in contact te komen met andere culturen. In Genk heb ik geen zicht op de verhoudingen van hoofddoek dragende mensen.

Ik wist niet eens dat het bestond, laat staan dat de gemiddelde Turk het kan vinden.

Drientje schreef:Ik zeg helemaal niet dat het slecht is om wereld vreemd te zijn.

Drientje schreef:Jij gaf een raar antwoord dus kregen we deze discussie.

Drientje schreef:En aangezien jij nooit een vraag onbeantwoord kan laten ga ik er steeds weer op in met mijn weergaloze talent alles recht te lullen.

Drientje schreef:Je bent zo voorspelbaar.

Exceptional Insight schreef:

knolselderij schreef:je werkt in een bedrijf en als je kleding klanten afschrikt dan draag je iets anders. het draait allemaal om omzet en geld. dus als sommige mensen worden afgeschrokken door een hoofddoek doe je die hoofddoek maar af.

Als je afgeschrokken wordt door een hoofddoek, moet je serieus overwegen om je te laten opnemen in een gesloten inrichting.

knolselderij schreef:jaa, ik praat niet over mezelf maar het schrikt veel mensen af en vooral ook veel ouderen.

en mensen die je afschrikt leveren geen geld op