DrugsForum

In de DSM-5 heet PDD-NOS volgens mij voortaan ASS: Autisme Spectrum Stoornissen.

Lijkt mij overigens ook minder waarschijnlijk op latere leeftijd.

Time will tell...

Klopt, in Nederland word echter nog vooral de DSM-4 gehanteerd omdat er door veel instanties vraagtekens worden gezet bij de DSM-5.

JongGeleerd schreef:

HieronymusIV schreef:hetero amnese.

Ik weet niet wat dit betekend, maar it's funny 'coz you're gay

Doet me denken aan gay conversion camp

Prototype schreef:Klopt, in Nederland word echter nog vooral de DSM-4 gehanteerd omdat er door veel instanties vraagtekens worden gezet bij de DSM-5.

De DSM-5 is compleet doorgeschoten, alles wat maar een beetje van het gangbare afwijkt wordt daarin aangemerkt als stoornis. Voor zover ik weet is er dan ook geen enkele instantie die de DSM-5 hanteert in Nederland.

Overigens zijn er enorm veel stoornissen die de kenmerken van ADD hebben en wordt PDD-NOS alleen gediagnosticeerd bij gevallen binnen het autistisch spectrum.

Prototype schreef:Klopt, in Nederland word echter nog vooral de DSM-4 gehanteerd omdat er door veel instanties vraagtekens worden gezet bij de DSM-5.

Dit klopt ook idd. Het is eigenlijk idioot dat er zogenaamd meer dan 400 psychische 'ziektes' zouden zijn...

Net of de DSM-4 wel betrouwbaar en integer is
zal vast beter zijn als de 5, maar ook toen waren en opvallend veel mensen aan het werk met het opstellen van dat "handboek" die overduidelijke banden hebben met onder andere big pharma en de WHO.

Ach ja de wereld is nu eenmaal door en door rot om te , maar goed wat doe je er tegen, bar weinig helaas, goed blijven kijken kritisch zijn etc, beter ben je blind voor hoe alles in mekaar steekt want vrolijk word je er allerminst van.
onwetendheid is een zegen, zegt men...

Frog schreef:Net of de DSM-4 wel betrouwbaar en integer is
zal vast beter zijn als de 5, maar ook toen waren en opvallend veel mensen aan het werk met het opstellen van dat "handboek" die overduidelijke banden hebben met onder andere big pharma en de WHO.

Ach ja de wereld is nu eenmaal door en door rot om te , maar goed wat doe je er tegen, bar weinig helaas, goed blijven kijken kritisch zijn etc, beter ben je blind voor hoe alles in mekaar steekt want vrolijk word je er allerminst van.
onwetendheid is een zegen, zegt men...

Helemaal mee eens, lang leve de onwetendheid...

Wat wel kut is -en dat weet ik uit eigen ervaring- dat als het psychisch niet echt goed met je gaat, je bijna wel gedwongen bent (doordat je wanhopig bent) te luisteren naar je psychiater. En dan zit je vanzelf aan al die kutpillen

Maurits schreef:

Frog schreef:Net of de DSM-4 wel betrouwbaar en integer is
zal vast beter zijn als de 5, maar ook toen waren en opvallend veel mensen aan het werk met het opstellen van dat "handboek" die overduidelijke banden hebben met onder andere big pharma en de WHO.

Ach ja de wereld is nu eenmaal door en door rot om te , maar goed wat doe je er tegen, bar weinig helaas, goed blijven kijken kritisch zijn etc, beter ben je blind voor hoe alles in mekaar steekt want vrolijk word je er allerminst van.
onwetendheid is een zegen, zegt men...

Helemaal mee eens, lang leve de onwetendheid...

Wat wel kut is -en dat weet ik uit eigen ervaring- dat als het psychisch niet echt goed met je gaat, je bijna wel gedwongen bent (doordat je wanhopig bent) te luisteren naar je psychiater. En dan zit je vanzelf aan al die kutpillen

Ze krijgen mij er nooit meer aan, maar hulp krijg je bij een GGZ niet meer, het is we hebben een half uurtje de zorgverzekeraar dit, de zorgverzekeraar wil dat je dat, de zorgverzekeraar vergoed dat niet als je niet deze pillen neemt,de zorverzeker wil dat je dit prefap zorg plan doorloopt... laat ze de touwftyfes krijgen, het hele systeem is uitgehold.

Opnames als je helemaal in de wa bent, doen ze niet aan, je moet bekant je strot afsnijden in het gebouw van hun en dan mag je met geluk een weekje blijven.
Nee mensen de psychotherapie is dood.

Het is nu allemaal in handen van pseudo wetenschappers die alles denken te kunnen verklaren van uit het brein.... stelletje sjamanen die gesponsord worden met pharma geld.

Je hebt wel gelijk.

Wist je dat in de officiële regels van het UWV staat dat een voorwaarde voor je uitkering is dat je de aanwijzingen van je arts opvolgt. Als die je dus wil volstoppen met pillen, dan moet je dat allemaal maar goedvinden

Heb zelf ook een tijdje in een kliniek gelegen, denk dat zeker 1/3 tot de helft van de patiënten hun pillen door de wc spoelt...

Psychiaters

Gaan we weer. Ieder topic wat begint over ADHD eindigt in een discussie over het wel of niet legitiem zijn van diagnoses vanuit de psychiatrie

JongGeleerd schreef:Gaan we weer. Ieder topic wat begint over ADHD eindigt in een discussie over het wel of niet legitiem zijn van diagnoses vanuit de psychiatrie

Die discussie was al veel eerder op gang in dit topic!
Waarom nu pas regeren Ass-wipe

Frog weer met z'n big pharma conspiracies

Frog schreef:

JongGeleerd schreef:Gaan we weer. Ieder topic wat begint over ADHD eindigt in een discussie over het wel of niet legitiem zijn van diagnoses vanuit de psychiatrie

Die discussie was al veel eerder op gang in dit topic!
Waarom nu pas regeren Ass-wipe

Omdat t niet stopt en weer focust op t topic onderwerp

Het onderwerp hier is het psychiatrische onderzoek dat HieronymusIV momenteel ondergaat. Hij denkt dat er uit het onderzoek misschien een diagnose ADHD komt.

De vraag is dan natuurlijk: wat heb je dan, als je volgens de psychiatrie ADHD hebt? Bestaat ADHD wel, zoals een beenbreuk met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wel bestaat?

Een discussie over psychiatrische diagnoses is dus wel zeker op z'n plaats in dit topic, naar mijn mening.

Prof. dr. Trudy Dehue heeft over dit onderwerp een interessant boek geschreven:



Het is even doorbijten, maar vond het een interessant betoog dat mijn kijk op de psychiatrie verder heeft veranderd. Ik neem ze niet meer zo serieus.

Morgen dan het veelbesproken ADHD onderzoek, wel ff oppassen met mijn benzo dosering vanavond want bedwelmd van de lorazepam zal er zeker geen ADHD uitkomen denk ik zo.

Ben heel benieuwd wat er allemaal uitkomt. Ik hou jullie op de hoogte.

En ga vooral door met jullie discussie

snuifduif schreef:Frog weer met z'n big pharma conspiracies

PVV-duif weer met zijn geen stijl stijl....

It's always the same never ending discussion over and over. Het heeft geen nut, want niemand is bereidt zijn punten aan te passen.

Het kan wel nut hebben tav het medicatiegebruik van mensen.

Als je weet dat anti-depressiva niet beter werken dan placebo's bij lichte- en middelzware depressies, dan ga je die zooi niet slikken als je bijvoorbeeld licht depressief bent.

Sommige "ADHD'ers" kunnen met aanpassingen in hun levensstijl hun amfetamines laten staan. Ik denk juist dat door dit soort discussies psychiaters (hopelijk) minder serieus genomen worden door mensen die in staat zijn zelf na te denken.

Wil je echt een goede diagnose krijgen voor ADHD moet je minstens 3 maanden geen middelen gebruiken :'D

Ja dat spreekt voor zich. Maar ze richten zich vooral heel erg op je kindertijd met een ouder/voogd er bij. Het was al vrij snel duidelijk dat ik ADHD heb. Maar de officiële uitslag hoor ik over 2 weken.

ADD en ADHD zijn non-diagnoses die in het leven zijn geroepen om de verantwoordelijkheid van individuele ontplooiing af te schuiven op een factor die buiten onze en andere persoonlijke macht ligt. D.w.z. dat deze termen en 'aandoeningen' rondgepleurd worden zodat de mensen die jou iets moeten leren of moeten laten doen en dat niet adequaat doen kunnen, en je tegen jezelf kan zeggen 'he wat vervelend toch die ADHD'. Daarnaast verkoopt ritalin en dex zo makkelijk.

PS: Nee geen big pharma conspiracy. Dit is een process wat in de loop der jaren steeds verder uit de hand is gaan lopen en mensen geven een steeds hernieuwend en radicaler beeld van de situatie.
Niemand is hier een grote schuldige en ik wijs geen vingers.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik weinig snap van wat je zojuist verteld. Dat bedoel ik niet negatief ofzo. Maar je hebt geen idee hoeveel last ik al mijn hele leven heb van deze 'aandoening/ stoornis'' of whatever you want to call it.

Al sinds kinds af aan ben ik extreem impulsief, opleidingen krijg ik nooit af omdat het mij gewoon niet lukt om zo lang in een klas te zitten. Dit staat dus los van drugs gebruik want ik gebruikte vroeger nooit wat. Ik was een extreem moeilijk kind, deed alles wat niet mocht en ik zocht telkens prikkels. Want wat mij verteld is is dat mensen met ADHD eigenlijk een soort tekort aan prikkels hebben waardoor ze telkens prikkels zoeken die ze een soort van 'voldoening'kan geven.

Dat begon met kleine dingen zoals belletje trek (wat iedereen natuurlijk wel eens gedaan heeft). Maar dit werd steeds erger. Alles wat niet mocht vond ik spannend. Dat werd steeds erger, tot ik begon te experimenteren met drugs, op zeer jonge leeftijd. Ik was 12 toen ik begon met softdrugs en drank en 16 toen ik begon met mdma speed etc. Dat liep al extreem uit de hand. Uiteindelijk zelfs in de medicijnhandel belandt omdat ik het spannend vond. Dit zorgde ervoor dat ik verdachte werd in een groot landelijk onderzoek naar medicijnhandel.

Ik denk niet na voordat ik dingen doe, en dat brengt mij altijd gigantisch in de problemen.

Dus als ritalin of een ander medicijn icm met therapie ervoor kan zorgen dat ik wat meer rust in mijn hoofd heb en misschien wat minder prikkels nodig heb dan zie ik niet in waarom iedereen zo negatief is over dat hele ADHD / div m wat hoe het ook heet.

Mensen met ADHD kunnen gewoon echt baat hebben bij medicatie. En daar kun je verder van vinden wat je wilt. Maar als het helpt, wat is dan het probleem.

Natuurlijk is het een industrie waar alleen maar geld in moet worden verdiend.
Maar die psychologen die mij onderzocht hebben geven mij niet zomaar dat etiketje.


Persoonlijk vind ik het allemaal erg overdreven gelul allemaal. Sorry dat ik het zeg, maar ik vind die discussies wel een beetje irritant. Maar ik heb er gewoon minder verstand van dan jullie. Maar het belangrijkste is dat ik er misschien enorm mee geholpen ben.

Volgens mij is Dutchcookie meer iemand die in mediteren en magnetische wierrook hangers gelooft

HieronymusIV schreef: Dat liep al extreem uit de hand. Uiteindelijk zelfs in de medicijnhandel belandt omdat ik het spannend vond. Dit zorgde ervoor dat ik verdachte werd in een groot landelijk onderzoek naar medicijnhandel.

Dat is niet misselijk. Niemand die jouw identiteit misbruikte ?

snuifduif schreef:Volgens mij is Dutchcookie meer iemand die in mediteren en magnetische wierrook hangers gelooft

Magnetische wierrook hangers bestaan gewoon. Tellsell hoeren met tarotkaarten gebruiken die dagelijks.

Maar nee. Ik doe deze uitspraak nadat ik zelf ook aanzienlijke tijd in het psychiatrisch circuit heb gezeten en uiteindelijk het label ADHD heb gekregen. De ritalin is heerlijk, daar niet van. Maar het idee dat mijn gedrag komt omdat mijn hersenstructuur anders is dan een ''normaal' persoon is je reinste onzin. Sommige mensen zijn gewoon heel slecht in structureren, plannen, gevolgen inschatten en consequenties nemen. Kan aan een ontelbaar aantal verschillende invloeden liggen. ADHD is dan makkelijk om alles onder een noemer te brengen en het te mediceren.

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... thor-says/

http://www.dailymail.co.uk/health/artic ... teria.html

Neem daarnaast in consideratie dat kinderen de afgelopen 30 jaar al op jonge leeftijd aan meer stimuli worden opengesteld. Basisscholen worden interactiever en ondernemender. Kinderen worden breder opgeleid en prioriteiten en zaken wisselen elkaar snel af. Er is daarnaast meer ruimte voor het individu. Vroeger was de druk en de noodzaak om te conformeren veel groter.

Ons dieët is veranderd naar een met veel suikers en zouten, wat ook invloed heeft op onze hersenactiviteit.

Al deze veranderingen zorgen voor een klimaat waarin de mythe rond ADHD makkelijk blijft bestaan. Het is an sich ook logisch dat een dergelijke noemer word gemaakt. Neemt niet weg dat het wetenschappelijk gezien niet verantwoord is.

bontkraagdelft schreef:

Dat is niet misselijk. Niemand die jouw identiteit misbruikte ?

Mijn telefoon werd afgetapt.

Het was een klassiek geval van wrong time wrong place.
Ik had ook letterlijk nog geen 40,- winst gemaakt dus ik voelde me vrij kut. Plus mijn vriend destijds werkte ook nog eens voor de politie dus ik had het weer heerlijk verknald voor mezelf. Big time

Ff een vraagje: word je rustig in je hoofd van Ritalin, pep of Dexamfetamines?

Ik vraag me eigenlijk ook wel af welke ADHD symptomen ik eigenlijk kan bestrijden met medicatie? Ben wel benieuwd of er adhd'ers zijn die ook veel hinder hebben ervaren en er nu met medicatie veel minder last van hebben. En waarvan heb je dan minder last?

Maurits schreef:Ff een vraagje: word je rustig in je hoofd van Ritalin, pep of Dexamfetamines?

Net als bij 99,9% van de mensen die een zelfde soort dosis neemt als wanneer het als medicijn gebruikt wordt?

Iedereen wordt rustig van een lage dosis (dex)amfetamine of ritalin. Je kan veel beter doen wat "hoort" en veel minder voor jezelf nadenken. Je gaat in robot modus. Geconcentreerd werken of geconcentreerd studeren gaat ineens, voor jezelf nadenken ineens minder.

DutchCookie schreef:ADD en ADHD zijn non-diagnoses die in het leven zijn geroepen om de verantwoordelijkheid van individuele ontplooiing af te schuiven op een factor die buiten onze en andere persoonlijke macht ligt. D.w.z. dat deze termen en 'aandoeningen' rondgepleurd worden zodat de mensen die jou iets moeten leren of moeten laten doen en dat niet adequaat doen kunnen, en je tegen jezelf kan zeggen 'he wat vervelend toch die ADHD'. Daarnaast verkoopt ritalin en dex zo makkelijk.

PS: Nee geen big pharma conspiracy. Dit is een process wat in de loop der jaren steeds verder uit de hand is gaan lopen en mensen geven een steeds hernieuwend en radicaler beeld van de situatie.
Niemand is hier een grote schuldige en ik wijs geen vingers.