DrugsForum

Onderzoek linkt lightdrank aan depressiviteit
LONDEN - Amerikaanse onderzoekers hebben een verband gevonden tussen depressiviteit en het het drinken van kunstmatig gezoete frisdranken.

Foto: ANP
Uit hun onderzoek blijkt dat mensen die per dag vier blikjes of glazen met koolzuurhoudende lightdrank of kunstmatig gezoet sap dronken hun risico op depressiviteit met ongeveer een derde verhoogden, meldde de BBC woensdag.
Bij koffiedrinkers kwam een gunstiger verband aan het licht. Bij mensen die dagelijks vier koppen koffie dronken, was het risico op depressiviteit 10 procent lager dan bij niet-koffiedrinkers.
Het onderzoek, waarbij niet is gekeken naar wat dit verband veroorzaakt, werd gehouden onder 250.000 mensen in de Verenigde Staten en duurde 10 jaar.
Risico
Hoofdonderzoeker Honglei Chen van de National Institutes of Health in de Amerikaanse staat North Carolina zei tegen de BBC dat het onderzoek suggereert dat stoppen of matigen met lightdranken en in plaats daarvan ongezoete koffie drinken op natuurlijke wijze zou helpen het risico op depressieve klachten te verminderen.
Maar er is meer onderzoek nodig om dit nader te kunnen vaststellen, benadrukte hij.
Het onderzoek heeft geen bewijs opgeleverd. Er zijn tal van andere factoren die van invloed kunnen zijn op de depressiviteit. En de bevindingen, die betrekking hebben op mensen in de leeftijd van 50 tot 80 jaar in de VS, gelden mogelijk niet voor andere bevolkingsgroepen.
Door: ANP

Ik heb nog niet zo snel uit kunnen vinden waar het nu aan ligt, aan de zoetstoffen an sich, of aan het feit dat je brein wordt 'genept' door nep suiker tot je te nemen waar geen energie inzit en je lichaam dus eigenlijk niets mee kan..

Dr.Gonzo schreef:Het onderzoek, waarbij niet is gekeken naar wat dit verband veroorzaakt, werd gehouden onder 250.000 mensen in de Verenigde Staten en duurde 10 jaar.

Onderzoek zegt dus weinig. Genoeg mogelijke confounders en effect modificatoren.

Petrozolam schreef:

Dr.Gonzo schreef:Het onderzoek, waarbij niet is gekeken naar wat dit verband veroorzaakt, werd gehouden onder 250.000 mensen in de Verenigde Staten en duurde 10 jaar.

Onderzoek zegt dus weinig. Genoeg mogelijke confounders en effect modificatoren.

33% verschil bij 250000 mensen, dat is toch dusdanig veel dat je toch wel minimaal kan spreken van een opvallende uitschieter. Op 250000 mensen is 3% dat al zo ongeveer.

Zou het niet gewoon het soort mens zijn? Light wordt veelal gedronken door vrouwen, vrouwen zijn stresskippen. Stress leidt vaak tot depressiviteit, et voila. De light drinkers zijn depressief.

Dik Tromsn0r schreef:dat is toch dusdanig veel dat je toch wel minimaal kan spreken van een opvallende uitschieter.

Heb je ook helemaal gelijk in. Maar ik denk dat als je naar de mensen kijkt die altijd light producten drinkt bijvoorbeeld (procentueel) dikker zijn en dus meer onzeker zijn > depressiviteit. Mensen die light drank drinken (procentueel) anders eten wat ook weer een invloed kan hebben.

Andere dingen kunnen mogelijk een veel grotere invloed hebben op de uitkomst depressiviteit. Een voorbeeld; twee groepen geef je een trainingsschema. Bij beide groepen neem je vooraf een test en achteraf. Het schema kunnen ze thuis uitvoeren. Groep 1 verbeterd veel beter de conditie dan groep 2. Het kan zo zijn dat groep 2 grotendeels uit lapswansen bestaat en groep 1 uit gemotiveerde mensen. Als groepen daarop eerlijker verdeeld waren geweest was mogelijk groep 2 beter.

Het beste neem je zoveel mogelijk gegevens mee in de statistische analyse en dat deden ze niet.

Met een populatie van 250.000 mag je er ergens wel vanuit gaan dat het eerlijk verdeeld is...

Ivo schreef:Met een populatie van 250.000 mag je er ergens wel vanuit gaan dat het eerlijk verdeeld is...

Ze zeggen zelf dit.

Dr.Gonzo schreef:Het onderzoek heeft geen bewijs opgeleverd. Er zijn tal van andere factoren die van invloed kunnen zijn op de depressiviteit. En de bevindingen, die betrekking hebben op mensen in de leeftijd van 50 tot 80 jaar in de VS

Tuurlijk verdelen ze het zo eerlijk mogelijk, maar de vraag is hoeveel gegevens nemen ze mee. Er zijn zoveel variabelen die de boel zo maar 180 graden kunnen laten draaien. Heb zelf een tijd met SPSS gewerkt, een programma voor statistische analyses. Soms voegden we een variabele toe aan de analyse en die kon zo de conclusie compleet veranderen. Zeker in dit onderzoek met de uitkomst depressiviteit zijn er zoveel dingen die daar invloed op kunnen hebben. Het is dan ook erg duur om in een cohort studie veel variabelen mee te nemen.

Misschien zijn mensen met een aanleg voor depressiviteit eerder geneigd om light frisdrank te drinken

Helemaal waterdicht is dit onderzoek niet, maar met een populatie van 250000 mensen mag je er wel vanuit gaan dat er tenminste een significant effect is

Einstein schreef:maar met een populatie van 250000 mensen mag je er wel vanuit gaan dat er tenminste een significant effect is

Het punt is dat het mogelijk is dat wanneer er 1 variabele bijgenomen wordt dat het zomaar niet/ veel minder significant is dan een andere variabele.

Inderdaad, als lightfrisdrankdrinkers ook een verhoogde neiging hebben tot bijvoorbeeld het werken op een saai kantoor, het onderhouden van een ongezonde leefstijl of het verdoen van de vrije tijd bij een saaie bowlingclub. De invloed van volledig onafhankelijke variabelen is hier in ieder geval te verwaarlozen.
De vraag is ook een beetje wat je hier aan het testen bent, zorgt lightfrisdrank voor depressies of hebben depressieve mensen sneller de neiging (om wat voor reden dan ook) om lightfrisdrank te drinken. Zoals altijd wordt dat in het artikel terloops een beetje door elkaar gehusseld - mensen die lightfrisdrank drinken 'verhogen' hun kans op een depressie.
'Effect' is ook niet echt het goede woord hier, 'er is een verband' was beter geweest.

Lang leve telegraaf wetenschap.

Light dranken = aspartaam = kankerzooi. Geef mij maar gewoon suiker, niets mis mee als je de suikers maar benut. Als je een fles cola leegzuipt op de bank met een zak chips (tevens bevat dit vaak E621, Mononatrium-glutamaat) moet je niet janken dat je dik of depressief wordt.

Vraag me altijd af wat er mis is met aspartaam. Een simpel dipeptide als dat zou door het lichaam zonder enig probleem afgebroken moeten kunnen worden Nader onderzoek brengt me voornamelijk op vage paranoiawebsites van Jomanda-achtige types; wetenschappers daarentegen lijken het er wel over eens dat aspartaam (in normale hoeveelheden) veilig is.
Glutamaat is een natuurlijk voorkomend aminozuur en zit ook in oude kaas en tomaten. Helemaal niks giftigs aan

Mensen die light drinken zijn dik en zijn daarom ongelukkig.
*Kortdoordebochtmodusuit

Je ziet ze ook wel eens bij de McDrek.
"Eén groot Big Tasty menu, met een cola light."

Haha dat ze dit nog überhaupt "onderzoeken".
Het is toch gewoon een feit dat aspartaam en al die kunstmatige zoetstoffen gewoon slecht voor je zijn, waarvan een aantal behoorlijk kankerverwekkend..

FRESH schreef:Haha dat ze dit nog überhaupt "onderzoeken".
Het is toch gewoon een feit dat aspartaam en al die kunstmatige zoetstoffen gewoon slecht voor je zijn, waarvan een aantal behoorlijk kankerverwekkend..

Volgens mij meer hippie conspiracies

Petrozolam schreef:

Dr.Gonzo schreef:Het onderzoek, waarbij niet is gekeken naar wat dit verband veroorzaakt, werd gehouden onder 250.000 mensen in de Verenigde Staten en duurde 10 jaar.

Onderzoek zegt dus weinig. Genoeg mogelijke confounders en effect modificatoren.

+1 als die knop er was, en ook voor de anderen die hetzelfde zeggen. Het is iets van samen optreden versus veroorzaken, metro en spits weetjes.