DrugsForum

lolnoob schreef:Ook al zet je de afzender er op, dan kunnen ze nog niets bewijzen. Ik kan ook elke afzender die ik wil erop schrijven.

moet je het wel met een ander handschrift doen anders valt het wel degelijk te bewijzen

duplicity schreef:Enkel een pakje onderweg naar jouw adres kunnen ze niks mee beginnen hoor

Ik denk dat je een uitnodiging krijgt om op gesprek te komen in dit geval.
Ze mogen je toch altijd uitnodigen lijkt me

[deal-pm blabla mod edit mag niet he]

godmaghetweten? en wat voor debiel ben jij? er zitte hier nog mensen op dit forum die wat mense willen 'helpen' moet je dit daarom publiekelijk maken, jemig ben jij me een kutzak ff, hoe zou je er zelf op reageren..

marlboro slof 20 euro dat moet ik hebben

Tis weer nen Hollander...

FlashKip schreef:marlboro slof 20 euro dat moet ik hebben

+1 Oostblok peuken niet geweldig maar wel goedkoop

Petrovic schreef:2 Gasten op DF.nl zijn opgepakt door berichten op een forum. Ze lieten leuke informatie open voor de politie.

Kortom; je kan beter niet zeggen dat je een ons pep hebt.

Ik heb een ons pep.

Politie is altijd welkom, ze hoeven alleen geen koffie te verwachten:)

En er wordt zoveel geroepen op het internet.. Als ze alles moeten gaan natrekken pff..
Gewoon geen foto's plaatsen en alles lekker voor jezelf houden

op het vorige forum kreeg ik een bericht van een zogezegde rus of ik geen kilo's wiet kon regelen voor hem , hij had er desnoods 10.000euro per kilo voor over.

geantwoord dat ik het alleen kon doen aan 1.000.000 euro per kilo en dat ik hem dan gewoon een lege vrachtcontainer zou laten bezorgen.

wat hij precies antwoorde ben ik vergeten , hij was in ieder geval erg geïriteerd.

Flameon schreef:Nog zo'n grijs gebied: Als je drugs per post ontvangt, en het wordt onderschept, of je dan veroordeeld kunt worden betwijfel ik. Een client beweert dat het hem is overkomen, dus op dat gebied is justitie allemaal wat dubieus

Drugs per post. Dat doet Unity ook al eeuwen. Elk pilletje of poedertje wat getest wordt gaat in een bubbeltjes envelop op de bus, met een briefje erbij dat de inhoud bestemd is voor wetenschappelijke doeleinden.

Zo moet je dat dus doen.

Handige informatie

hou is op

De politie maakt zich echt nie druk om een paar pilletjes en wa poeders, het gaat om de georganiseerde misdaad.....

Ik ben wel es aangehouden met een paar schiven, kreeg ik gewoon terug....

Helaas kan ik veel items hieronder alleen beantwoorden aan de hand van Amerikaanse informatie, maar ik ben van mening dat het hier waarschijnlijk niet veel anders aan toe gaat.

Flameon schreef:

megatrippie schreef:Die mensen hebben het veel te druk om zich met willekeurige gebruikers bezig te houden

Maar zek unnen er toch bij toeval achter komen? Of misschien lopen er wel honden bij tnt of scanners

Scanners zijn te langzaam om full-time in te zetten. Als je alle binnenlandse/buitenlandse post door een scanner wilt mikken dan zit je volgens mij binnen no-time met een bezorg achterstand. Ik denk trouwens dat de vrije-handel binnen Europa een rol speelt bij gebrek aan controle. Een van de strengste landen omtrent post controle is Australië, landen zoals NL, Amerika, Canada schijnen vrij laks erin te zijn. Waarschijnlijk ook door de immense stroom van brieven en pakketen.

Op internet is een criteria lijst te vinden waarop de FBI post checkt en daaruit kun je waarschijnlijk een idee krijgen over hoe het ook hier in NL te werk gaat. Deze vind je trouwens hier: Profiling postal packages

Het inzetten van honden voor de algemene post stroom lijkt mij ook vrij moeilijk, aangezien zo'n hond ook zijn limiet heeft hoelang hij kan "werken". Dan zouden er flink wat honden ingezet moeten worden willen ze een constante bezetting hebben. Het lijkt mij dus aannemelijker dat er pakketen/post uit geselecteerd word op basis van criteria (bijvoorbeeld land van afkomst, maskerende geuren, drugs geuren, verdachte packaging etc.) waar ze misschien een hond langs laten lopen, of het door een scanner halen.

Flameon schreef:Haha. Zeker zeer lastig denk ik, denk dat er genoeg via tnt wordt gesmokkeld.

Maar weet iemand wat er gebeurd als er een envelop bij je aan komt gevuld met drugs?
Ik denk van een kant dat ze je niet kunnen pakken, van de andere kant denk ik dat ze je glashard pakken.
Vind dat wel een interessant stuk

Moeilijke kwestie, in principe kan iedereen drugs naar jouw adres sturen. In principe zou je dus post waar je geen kennis van hebt niet zomaar moeten aannemen.

Ik hoor mensen zeggen dat als het onder bepaalde hoeveelheden is, dat je een brief thuis krijgt waarin staat dat je drugs in beslag zijn genomen en dat je het kunt komen claimen als het van jouw is. Als je een kilo <drugs> naar je adres gestuurd krijgt denk ik dat je een persoonlijk bezoekje krijgt in de vorm van een controlled delivery. Controlled delivery is dus een agent die als postbode verkleed je drugs komt afleveren waar je voor moet tekenen, waarbij ze op voorhand al gecheckt hebben wie je bent en wat er in de brief/pakket zat (in Amerika word dit gedocumenteerd op video/foto's en vinger afdrukken vastgelegd worden indien die op het pakket/brief zitten).

Flameon schreef:

duplicity schreef:Volgens mij is iedereen onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt.

Dat wel. Maar als jij een aangetekende envelop krijgt vol drugs kun je neit zeggen: "ich habe nicht gewust"

Brief niet accepteren en return-to-sender, als jij tekent voor de brief dan denk ik dat je mee naar het bureau mag om het uit te leggen. Als jij tekent ervoor vermoed ik dat het wettelijk gezien jouw bezit word (ben niet bekend met de wet omtrent dit dus kan het niet met zekerheid zeggen). Zover als ik gelezen heb op internet worden deze items ook nooit aangetekend verstuurd en bij voorkeur via reguliere enveloppen en post (dus geen DHL of UPS bv). Een aangetekende levering is dan ook vaak een teken van een controlled delivery door de politie binnen deze wereld en ga er maar vanuit dat de politie meer onderzoek gedaan heeft voordat ze aan je deur staan.

Ik kan het artikel niet meer vinden, maar er is een ouder artikel over LSD en de geschiedenis hiervan. Hierin staat een degelijk stuk geschreven over de schaal waarop er via post gehandeld word/werd. Het ging dan wel over Amerika geloof ik, maar goed lijkt mij hier net zo toepasbaar. LSD past makkelijk in een envelop en is vrij moeilijk te detecteren.

kotaku schreef:

Flameon schreef:Weet ik niet. Mijn drugs komt in iedergeval niet per post. Heb dat zaakje nooit zo vertrouwd. Verbaasd me ook dat de controles bij TNT zo bagger zijn. Dacht dat die wel een verplichting hadden om hun post te controleren

Nouja, ze hebben ook briefgeheim:) Dus ze mogen niet eens in je post graaien, dat moet dan weer door een bevoegde autoriteit gebeuren en er staan dus niet 24/7 politieagenten:P

In Amerika hebben ze binnen de post dienst speciale inspecteurs die zich alleen bezig houden met het vaststellen en inspecteren van verdachte post. Vanuit dat punt word dan gecoördineerd met de politie over hoe er verder gehandeld word en de juiste procedure word gevolgd. Wellicht dat wij hier ook speciale inspecteurs hebben die een zelfde functie vervullen.

het zou mij verbazen als TNT de post controleert , zij zijn toch immers de koerier? niet de douane.

gamezz schreef:het zou mij verbazen als TNT de post controleert , zij zijn toch immers de koerier? niet de douane.

Haha inderdaad. En als er minder post verstuurd wordt gaat het minder goed met ze. TNT (of hoe heten ze tegenwoordig nu ook alweer??) Ze hebben er gewoon belang bij dat alles aankomt

Ik neem regelmatig pakketjes aan voor mijn vriendin (waarvoor ik ook teken).. Dan heb ik géén idee wat er in zit, kunnen kleren, boeken, schoenen etc zijn.. Beetje lullig als iemand wat naar mij zou opsturen met een ons van het 1 of ander en ik dan opgepakt wordt.. Dit idee is hetzelfde als met studentenhuizen, iedereen neemt dingen voor elkaar aan.