DrugsForum

Als nou gewoon alles compleet gelegaliseerd zou worden, dus geen gedoogbeleid maar gewoon compleet legaal, dan zou illegale handen geminimaliseerd worden, zou er toezicht gehouden kunnen worden op de verkoop, en weet je zeker dat het geen rotzooi is.

Waarom word dit niet gedaan?

Misschien een hele domme vraag maar komt omdat ik een beetje stoned ben

Het is toch eigen verantwoordelijkheid van mensen of ze willen gebruiken of niet? Waarom zou je het ze zo lastig maken? Je moet gewoon wiet op je boodschappenlijstje kunnen zetten

Young!

en dan tijdens het buiten spelen op de basisschool een spuit hero zetten

Er zijn genoeg onverantwoordelijke mensen die er niet mee kunnen omgaan als alles zo sociaal geaccepteerd is, bovendien komt iedereen er dan ook veel sneller in aanraking mee.

Gaat niet werken, fritsie.

(seth kom er maar in)

Oke daar hebben jullie natuurlijk gelijk in, maar als ze echt willen komen ze er toch wel in aanraking mee! en natuurlijk moet je kleutertjes geen hero gaan geven, maar daar kan vast wel een tussenweg in gevonden worden.

Slecht plan, dan worden de drugsproblemen (verslaving) alleen nog maar groter. Kijk naar alcohol, dat is ook gelegaliseerd

Tuurlijk dat zou kunnen, maar dat is toch in principe ook je eigen verantwoording? Niet dat ik alcoholisten de schuld geef want ik vind het heus wel kut voor ze hoor, veel kunnen er zelf niet veel aan doen.

Snelle reacties trouwens.

Young! schreef:Tuurlijk dat zou kunnen, maar dat is toch in principe ook je eigen verantwoording? Niet dat ik alcoholisten de schuld geef want ik vind het heus wel kut voor ze hoor, veel kunnen er zelf niet veel aan doen.

Misschien moet ik me topics voortaan openen als ik nuchter ben, ik maak alleen maar faaltopics, maar ik weet nu in ieder geval wel wat jullie mening erover is.

Young! schreef:Niet dat ik alcoholisten de schuld geef want ik vind het heus wel kut voor ze hoor, veel kunnen er zelf niet veel aan doen.

Daarom!

Young! schreef:Veel kunnen er zelf niet veel aan doen.

Wut?

Het kwam zeker zomaar uit een boom vallen ofzo.

Nee niet op die manier, maar vooral mensen die depressief zijn en dan hun problemen wegzuipen.

Pascal schreef:

Young! schreef:Veel kunnen er zelf niet veel aan doen.

Wut?

Het kwam zeker zomaar uit een boom vallen ofzo.

Alcoholisme (verslaving) kan een ziekte zijn. Iemand heeft een verslavingsgen of niet. Oke je begint zelf aan de drank maar je kiest er niet voor om verslaafd te zijn

Young! schreef:Nee niet op die manier, maar vooral mensen die depressief zijn en dan hun problemen wegzuipen.

Dus wil je diezelfde mensen toegang geven tot hero/coke/whatever?

Oke daar heb je een punt.. Maar hoe zit het dan met een veilige voorziening van drugs? In Amerika heb je ook voor verslaafden plaatsen waar ze schone naalden kunnen krijgen enzovoorts, en hier zijn we juist veel vrijer als het gaat over drugsgebruik ( denk aan het gedoogbeleid, of juist de testservices )

Hier kan je ook schone naalden krijgen, kijk maar in seth's guide in het heroïne subforum

Young! schreef:Nee niet op die manier, maar vooral mensen die depressief zijn en dan hun problemen wegzuipen.

Dat noemt men vluchten van de realiteit, is ook een vorm van ziekte. Problemen met uiten en niet in deze wereld willen leven etc. Ik weet dat vele er anders over denken maar in de gezondheidszorg valt dit onder een ziekte.

@Ivo: In nederland krijg je ook schone naalden. Bij de gebruikersruimte, bij ggz en volgens mij ook bij de apotheek

Bedankt voor alle reacties tot zover!

Door jullie argumenten zou ik eigenlijk zeggen dat legaliseren geen optie is, maar waarom zou wiet niet 100% gelegaliseerd worden? Laatst heb ik terwijl ik een joint rookte met een ook minderjarige vriend een gesprek met een agent gehad, dat las je goed ja , en die vond eigenlijk ook wel dat het gelegaliseerd moest worden. Het is een natuurproduct! Hoe kun je een natuurproduct verbieden?

Dat wiet niet legaal is zal wel te maken hebben met de staatskast spekken

@Flameon: Hahaha dat zal inderdaad ook wel een flinke rol spelen!

Als er nou een systeem zou ontstaan waarbij je bijvoorbeeld maximaal een x getal aan drugs zou kunnen kopen bij een soort drugsapotheek ( zo dat klinkt raar. ) Dan weet je zeker dat je zuiver spul hebt, en als je meer wilt gebruiken dan je geleverd kan krijgen ga je pas risico lopen.

Alle drugs legaliseren is Darwinisme op z'n best.

Ik moet nu alleen weggaan, maar ik kom vanavond/morgen nog terug.

In ieder geval bedankt voor alle reacties tot nu toe!

@Dopamientje: Scherp opgemerkt

Flameon schreef:Dat wiet niet legaal is zal wel te maken hebben met de staatskast spekken

Leg eens uit. Ik kan me nog herinneren dat legaliseren miljoenen opleverde.

Hoeven shops niks af te staan aan de overheid?
Weet het ook niet, maar zou niet weten waarom ze het anders niet legaliseren

Flameon schreef:Hoeven shops niks af te staan aan de overheid?
Weet het ook niet, maar zou niet weten waarom ze het anders niet legaliseren

Alleen inkomensbelasting geloof ik. Ik heb het een keertje nagevraagd. De Vrolijke Gaper in Gorinchem is bijvoorbeeld een "megashop", niet dat 'ie groot is. Je kan hooguit met 10 man binnen staan of het staat helemaal vol, maar het is ook een head/smartshopje. Over de wiet mogen ze geen BTW betalen (wiet is uiteraard illegaal), maar over alle andere producten (smartshit, sigaretten, drinken, bongs, pijpjes, zaden, etc.) moeten ze dat wel.

De politie trekt ook veel geld uit om grootschalige kwekers op te pakken.

Het verbod is, lijkt mij, eerder een populistische rechtse neurose, onbenulligheid, of misschien zijn ze wel echt begaan met de volksgezondheid en is het daarom verboden (al maken ze dan mijns inziens een verkeerde keuze, maar dat is slechts een mening). Om geld zal het niet gaan, gezien de absurde bedragen die aan bestrijding van wietteelt uitgegeven worden.

Het zou geweldig zijn als het gelegaliseerd kón worden. Als alles nu plotseling gelegaliseerd zou worden zou het 1 grote kankerchaos worden in dit land (en in de rest van de wereld), instanties zouden overspoeld worden met jongelui die "niet wisten dat het zo snel uit de hand kon lopen". Als opvoeding effectiever wordt en er zéér strenge regels komen op het minderjarige gebruik van (hard)drugs dan zóu het mogelijk zijn zónder een dusdanige chaos die netto schadelijker is voor de maatschappij dan het huidige systeem.

Maarja, ik denk dat het toch simpelweg een gevalletje wordt van "wachten tot de gemiddelde mens evolueert tot een wat rationeler en verstandiger wezen"...

Komt het omdat je stoned bent dat je een "domme" vraag stelt, of komt het doordat je stoned bent dat je een "domme" vraag durft te stellen?

Negeer dat maar hoor, ik voel me psychiater als ik stoned ben

Om op je vraag te antwoorden, je bent volgens mij correct over het feit dat je geen rotzooi meer zou krijgen in plaats van je dope (misschien dan alleen nog in ongure shops )
Maar als je dan alles zou legaliseren dan moet het toch onder hele strenge regels zijn, bij de ene dope al strenger dan bij de andere.

Dopamientje schreef:

Flameon schreef:Hoeven shops niks af te staan aan de overheid?
Weet het ook niet, maar zou niet weten waarom ze het anders niet legaliseren

Alleen inkomensbelasting geloof ik. Ik heb het een keertje nagevraagd. De Vrolijke Gaper in Gorinchem is bijvoorbeeld een "megashop", niet dat 'ie groot is. Je kan hooguit met 10 man binnen staan of het staat helemaal vol, maar het is ook een head/smartshopje. Over de wiet mogen ze geen BTW betalen (wiet is uiteraard illegaal), maar over alle andere producten (smartshit, sigaretten, drinken, bongs, pijpjes, zaden, etc.) moeten ze dat wel.

Die wist ik nog niet, sterk punt.... maar kut
Gebonden door hun eigen kut regels, in dit geval denk ik dat ze het niet erg vinden....