triptune schreef:Is niet van 'onlogisch'. Het is wel heel logisch dat je een splinterdun glad papiertje wilt doorslikken in de plaats van dik papier dat meer water absorbeert. en dus overal kan blijven hangen.
Haha, het is om je reet mee af te vegen! Ik weet niet wat voor hypermodern toiletpapier jij hebt, maar een kwart van 1 velletje van deze maakt maar een heel klein balletje.
triptune schreef:MAAR HEY, boeien, gebruik jij dan lekker je WCpapier, zal ik het wel houden bij mijn vloeitjes.
Just keep it in mind, voor het geval je een keer zonder vloeitjes zit.
En: Eindelijk iemand die wel, na iets lomps, kan zeggen; "How about we just agree to disagree." Dankjewel.
Einstein schreef:Viel mee. Zou zelf ook liever vloeitjes als bommetjes gebruiken dan wc-papier, denk ik.
Kom op "door je slokdarm proppen"? Probeer het eens. Ik vond laatst ergens nog een verdwaald pakje lange vloei, van vroeger denk ik. En probeerde het daar weer eens mee. Nee. Toiletpapier glijdt prettiger naar beneden. Terwijl ik ook altijd gewend was het met vloeitjes te doen. Maar toen ik niet meer rookte en blowde en m'n vrienden ook allemaal niet, was mijn eerste reactie bij Chris thuis ook; Dat doe je toch niet met wcpapier man! Da's om je reet mee af te vegen! Maar.. Once you go Page Voordeelpack, you never go back.
Einstein schreef:Oei, ja, nu doe ik het zelf verkeerd. Sorry man
Haha, gaat 'ie sorry zeggen.
Einstein schreef:Ok, denk ik
Ja. Mij een beetje belachelijk maken, partij kiezen voor haar en dan dit:
triptune schreef:Dat mag wel, Bob Dylan is ok.
Ik piste bijna in m'n broek. Ik zag 'm niet aankomen.