DrugsForum

Ik vind hypocriet toch wel richting een oordeel gaan. Zal wel aan mij liggen.

Ik zeg toch dat ik geen oordeel had over het meisje! Lees nou eens.
Ik heb een oordeel over de situatie in het algemeen. Ik ken zo belachelijk veel mensen die wel elk weekend zich kapot zuipen maar wel een preek geven als je zegt dat je wel eens een lijntje snuift. Dat soort gedrag veroordeel ik, niet de persoon zelf. Dus ik noem dat hypocriet. Dan heb ik het over het gedrag, niet over de persoon zelf.

Gedragingen maken voor een groot deel een persoon. Wanneer je over iemands gedragingen oordeelt, oordeel je automatisch ook over een persoon. Of dit nou goed, slecht of neutraal is.

Dopey schreef:Gedragingen maken voor een groot deel een persoon. Wanneer je over iemands gedragingen oordeelt, oordeel je automatisch ook over een persoon. Of dit nou goed, slecht of neutraal is.

Ga nog een keer nadenken.

Dat jij het anders ziet kan zo zijn, maar dan hoef je niet zo kleinerend te doen. Je zou jouw punt bijvoorbeeld ook kunnen uitleggen.

Fijne dag verder

ILoveMDMA schreef:Ik ben altijd zo eerlijk. Ook nuchter... Blijkbaar is het niet normaal zo eerlijk te vertellen over drugs als leraar tegen je leerlingen... Word je werkloos van...

Nu ex-leraar?

Dopey schreef:Dat jij het anders ziet kan zo zijn, maar dan hoef je niet zo kleinerend te doen. Je zou jouw punt bijvoorbeeld ook kunnen uitleggen.

Fijne dag verder

Dat doe ik toch? Ik blijf niet uitleggen, je bent toch geen klein kind.

ontopic pleasssseee.

FRESH schreef:

ILoveMDMA schreef:Ik ben altijd zo eerlijk. Ook nuchter... Blijkbaar is het niet normaal zo eerlijk te vertellen over drugs als leraar tegen je leerlingen... Word je werkloos van...

Nu ex-leraar?

Jep.

ILoveMDMA schreef:

FRESH schreef:

ILoveMDMA schreef:Ik ben altijd zo eerlijk. Ook nuchter... Blijkbaar is het niet normaal zo eerlijk te vertellen over drugs als leraar tegen je leerlingen... Word je werkloos van...

Nu ex-leraar?

Jep.

Vaag, al ligt het eraan hoe oud die kids zijn. Sexuele voorlichting mag wel, en drugs niet

Ik had eens een leraar die open en bloot de coffeeshop instapte na school. Dat werd inderdaad niet zo gewaardeerd door de directie, maar hij is nooit ontslagen ofzo. Beetje een dilemma wel, die man mag dat natuurlijk doen als hij dat wilt, maar aan de andere kant geef je geen goed voorbeeld tegenover 15/16 jarigen als je na een moraliserende preek tijdens de les wel de coffeeshop in loopt na school.

edblok2 schreef:Ik had eens een leraar die open en bloot de coffeeshop instapte na school. Dat werd inderdaad niet zo gewaardeerd door de directie, maar hij is nooit ontslagen ofzo. Beetje een dilemma wel, die man mag dat natuurlijk doen als hij dat wilt, maar aan de andere kant geef je geen goed voorbeeld tegenover 15/16 jarigen als je na een moraliserende preek tijdens de les wel de coffeeshop in loopt na school.

Integriteit ja

Naarmate ik meer ervaring krijg in het gebruik van MDMA en speed kan ik steeds beter bepalen of wat ik wil zeggen wel gezegt moet worden
Op dat soort MDMA en speed momenten denk ik dat ik het iets kan zeggen, maar dat ik er later spijt van kan krijgen, dus houd ik mn kop;)

Ik heb er nu even over zitten denken, en je uitleg dat je plots iedereen kan vertrouwen, klinkt echt bekend.
Ik denk dan echt zo van, ja, die zal dat wel niet doorvertellen, terwijl ik in nuchtere toestand die persoon niet echt zou vertrouwen.

Ik heb op mdma en alchol echt dingen door verteld die ik niet had willen vertellen tegen mensen die net had leren kennen. Ik pas nu wel iets meer op met wat ik zeg.

Bloxnix schreef:Ik heb er nu even over zitten denken, en je uitleg dat je plots iedereen kan vertrouwen, klinkt echt bekend.
Ik denk dan echt zo van, ja, die zal dat wel niet doorvertellen, terwijl ik in nuchtere toestand die persoon niet echt zou vertrouwen.

Ja inderdaad.
Ondertussen kan ik daar al beter mee omgaan en ben ik beter geworden in zwijgen maar ik wilde dus graag weten bij welke drugs ik daar nog voor moet "oppassen". Er zijn nu eenmaal enkele dingen die niet iedereen hoeft te weten.

Qua drugs denk ik dat MDMA het stofje bij uitstek is waarvan je kinderlijk eerlijk wordt. Ik heb best vaak met grote stuiteroogjes aan de uitsmijter staan vertellen dat ik een pilletje op had en dat ik iedereen zo lief vond en of hij ook een knuffel wilde hebben....

Verder zijn de grensvervagende drugs zoals alcohol of GHB ook valkuilen als je in gezelschap bent die niet alles hoeven te weten. Speed en coke vertel je soms ook te veel maar dat komt volgens mij meer doordat je overmoedig raakt dan dat het je eerlijker maakt.

Lupus schreef:Qua drugs denk ik dat MDMA het stofje bij uitstek is waarvan je kinderlijk eerlijk wordt. Ik heb best vaak met grote stuiteroogjes aan de uitsmijter staan vertellen dat ik een pilletje op had en dat ik iedereen zo lief vond en of hij ook een knuffel wilde hebben....

En wilde hij dat?

Niet dat ik me dat kan herinneren. Nexus feestjes in Utrecht waren wat dat betreft geniaal, altijd dezelfde uitsmijter die rustigjes al die verhalen aanhoorde en je, na enig aandringen, dat wel, een knuffel gaf als je na het feesten hielp met opruimen.

Lupus schreef:

Dopey schreef:Gedragingen maken voor een groot deel een persoon. Wanneer je over iemands gedragingen oordeelt, oordeel je automatisch ook over een persoon. Of dit nou goed, slecht of neutraal is.

Ga nog een keer nadenken.

Ik wil niet mierenneuken, maar nu wil ik het toch weten.
Hoe oordeel jj dan over een persoon, Drientje? Als je niet over zijn gedragingen spreekt?

Zal ik dat hier doen?

Nou vooruit.

Een actie van iemand maakt niet de persoon. Ik kan iemand bekritiseren en verbaal de grond in stampen en afbranden, het maakt mij geen slecht persoon. Een persoonlijkheid berust niet alleen in op zichzelf staande acties.
Het bekende voorbeeld:

Als iemand mij beoordeeld omdat ik wel eens drugs gebruik maar zelf elk weekend flink alcohol nuttigt wil dat nog niet zeggen dat ik geen vriendschap met die persoon kan hebben. Een persoon is meer dan de opvattingen die hij/zij heeft. Als die persoon verder een prettig iemand is om activiteiten mee te ondernemen hoeft een meningsverschil geen afbreuk te doen op de interactie onderling.
Neemt niet weg dat ik gedrag dat voortvloeit uit het meningsverschil niet hoef te accepteren. Iemand die onbewust controle uit wil oefenen op je doen en laten, steeds commentaar levert en consistent in discussies met foutieve of incomplete informatie een rede afsteekt, altijd in eigen voordeel (referentie naar het alcohol-drugs meningsverschil), well, dat soort gedrag veroordeel ik en noem ik hypocriet.
Toch blijf ik altijd moeite doen om de persoon als geheel te zien. Het is moeilijk om tijdens een confrontatie te zien dat die persoon meer is dan alleen die mening waar je over struikelt. Niemand is alleen maar slecht of alleen maar goed.

Ander voorbeeld:

Vinz post in elk topic: Doe maar stoer. Zonder verdere informatieve tekst en altijd zwaar offtopic.
Als ik me erger aan dat gedrag wil het nog niet zeggen dat ik een hekel heb aan Vinz als persoon.
Als we dan ook nog eens allebei volwassen zijn bestaat de mogelijkheid om Vinz op een normale manier op dat gedrag te wijzen.
Voortvloeiend kan er dan verbetering of continuïteit van het gedrag op treden. In beide gevallen zal mijn beeld van Vinz als persoon niet veranderen. Op zijn hoogst zal er bij mij een sub mening worden gevormd met het opschrift: Kan een irritant kankerjong zijn.

En hoe dat complete plaatje in eerste instantie tot stand komt, dat kan ik je niet vertellen. Dat weet ik zelfs niet eens.

Het meeste van wat je zegt ben ik het volledig mee eens, maar het ligt toch voor de hand dat jouw oordeel over "een enkele situatie bij iemand", niet jouw gehele oordeel over een persoon weergeeft.

Maar als je het over "gedragingen" hebt op verschillende vlakken, dan ben je wel een persoon aan het beschrijven en aan het afkeuren/bekritiseren/ophemelen, want voor mij maken een serie van gedragingen intuïtief toch het beeld dat ik van die persoon heb. Tenzij je LSD of MDMA ter beschikking hebt dan kan je natuurlijk wel gaan graven.

Eigenlijk ben ik het dus wel eens met je.

Speed, alcohol, ghb zijn daarin echt erg bij mij.
In die volgorde, bij ghb ben ik meestal te hard naar de klote om nog veel te zeggen. Is ook al weer lang geleden.

Bij mij is het opgevallen dat ik dat ook heb bij alcohol, maar nooit in erge mate. Daarmee bedoel ik; ik heb nooit spijt gehad wat ik heb gezegd onder invloed van alcohol.
Met benzo's daarentegen hebik net iets teveel vertelt...

pammer schreef:Bij mij is het opgevallen dat ik dat ook heb bij alcohol, maar nooit in erge mate. Daarmee bedoel ik; ik heb nooit spijt gehad wat ik heb gezegd onder invloed van alcohol.
Met benzo's daarentegen hebik net iets teveel vertelt...

Ik heb zowat elke avond dat ik uitga wel spijt over iets dat ik gezegd heb
En dan zit ik ook echt dagenlang met een klote gevoel
Beter zou ik leven zonder regrets ^^

Bloxnix schreef:

pammer schreef:Bij mij is het opgevallen dat ik dat ook heb bij alcohol, maar nooit in erge mate. Daarmee bedoel ik; ik heb nooit spijt gehad wat ik heb gezegd onder invloed van alcohol.
Met benzo's daarentegen hebik net iets teveel vertelt...

Ik heb zowat elke avond dat ik uitga wel spijt over iets dat ik gezegd heb
En dan zit ik ook echt dagenlang met een klote gevoel
Beter zou ik leven zonder regrets ^^

Ja dat heb ik ook al wel voorgehad, dat ik me er achteraf echt ambetant over voel.
Je laatste zinnetje is 100% waar trouwens.

Spijt heb ik nooit achteraf, meestal nemen mensen je het nooit lang kwalijk als je te eerlijk was. En als ze je het blijven kwalijk nemen. Zijn zij diegene die triest is. Leer kritiek verdragen.

seth schreef:Spijt heb ik nooit achteraf, meestal nemen mensen je het nooit lang kwalijk als je te eerlijk was. En als ze je het blijven kwalijk nemen. Zijn zij diegene die triest is. Leer kritiek verdragen.

Het heeft toch niks met kritiek te maken?
Ik heb spijt omdat ik bijvoorbeeld een geheim heb verteld of ik iets vertel over blowen tegen iemand die er eigenlijk niks over zou moeten horen o.i.d.

Een discussie met Drientje is het tegenovergestelde van wat haar hobby is. Er is geen touw aan vast te knopen namelijk.

Tomzeur schreef:Een discussie met Drientje is het tegenovergestelde van wat haar hobby is. Er is geen touw aan vast te knopen namelijk.

Shit hey wat origineel. Scheelt al dat ik geen touw nodig heb om een knoop te maken.