DrugsForum

http://www.unity.nl/news/30/352/Testservice-wijzigingen

Bij de testservice kun je je dugs laten testen.
Momenteel krijgt de testservice wekelijks meer drugs aangeleverd om in het lab geanalyseerd te worden, dan ze financieel aankunnen. Dit heeft helaas tot gevolg, dat sommige ingeleverde samples niet doorgestuurd kunnen worden.
Samples waarvan de kans groot is dat ze niet naar het lab gestuurd kunnen worden:
- GHB (GHB vergt een kostbare analyse, vandaar dat ze hebben moeten besluiten GHB slechts heel selectief te laten analyseren. Wel kun je GHB altijd bij de testservice laten checken op PH-waarde [0f het zuur is of basisch, basische GHB geeft namelijk blaren].)
- XTC tabletten die herkend worden in de database.

Dit is ingegaan vanaf januari 2013 en het is nog onbekend wanneer/of dit verandert.

Tot slot nog wat info over hoe de testservice ook alweer werkt. Deze info vind je ook hier:
De testservice is uitsluitend bedoeld voor consumenten en heeft als doel de Nederlandse drugsmarkt te monitoren.
Per persoon mag je 1 sample laten testen.
Er wordt alleen in Nederland aangekochte drugs getest.
Legale of gedoogde drugs zoals cannabis worden niet getest, evenals anabolen of medicijnen.
Testen is anoniem. Als je sample naar het lab gaat, ontvang je een samplenummer mee waarmee je de week erna kunt bellen voor je uitslag.
Hier vind je testservice centra bij jou in de buurt.



Ik heb de belangrijkste paragrafen hiervan ook in de beginpost gezet.

Druks schreef:Tip: vooral niet zeggen dat wat je laat testen al gebruikt hebt. Dan nemen ze het niet aan namelijk. Fucking eikels.

Serieus??

Klopt het dat je bij poeders 80mg moet meenemen willen ze het testen?

Bij research chemicals kan dat best prijzig zijn. Neem bijvoorbeeld 5-MeO-MiPT dat ik heb liggen, daar kan 4mg al een hele trip veroorzaken. Dat zijn maar liefst 20 trips die je dan vernaggelt met een test. Voor mdma kristallen maakt dat niet uit.

Ik geloof er niets van dat je minstens 80mg nodig hebt in een lab om iets te testen. Maar goed, fijn dat ze er in Nederland wel zijn. Het is wel goed geregeld.

Een 100tal mg heb ik altijd gehoord. Je kan natuurlijk altijd 95mg poedersuiker 5mg 5-MeO-MiPT geven. Dan weet je zeker dat het 5-MeO-MiPT is en mag je er waarschijnlijk wel vanuit gaan dat het onversneden is. Ik ben alleen niet zeker of ze alle RC's testen, maar dat zal iemand anders wel kunnen zeggen.

Testing is mogelijk in Brussel:

http://www.modusvivendi-be.org/spip.php?rubrique42

(staat ook vermeld in eerste post van dit topic)

We moeten er echt voor streven dat er meer testplaatsen zijn in België, nu is het echt maar om te lachen, niemand rijdt 2 uur om het te laten testen.

ik zou ook wel wat testcentra in belgie willen (leuven zou gemakkelijk zijn) maar eerlijk gezegd geloof ik niet dat daar veel zal van komen...

Heeft iemand een verklaring voor 't feit dat amphetamine wel kleurt bij de marquis reagent en alle fluoro-amphetamines (4-FA, 3-FA etc.) niet?

Volgens de DHP-wiki zou 4-FMP een lichtroze uitslag moeten geven. Hoe het verder echter zit weet ik ook niet precies. Volgens vage bronnen op internet werkt de Marquisreagent door meerdere moleculen van de te testen drug aan elkaar te plakken, waardoor gekleurde stoffen ontstaan. De fluoratomen in de 2-FA-, 3-FA- en 4-FA-moleculen maken het moeilijker om zo'n plakproces uit te voeren, dus dat zou een verklaring kunnen zijn

Oke dank je Einstein

Zou het kunnen dat ze 3-FA verkeerd analyseren/herkennen bij het testcentrum? Krijg de uitslag terug dat het 4-FA is terwijl het 3-FA zou moeten zijn..?

Dat is mogelijk, met de analysetechnieken die ze daar gebruiken (voor de liefhebbers: GC/MS, naar ik meen) zal het verschil tussen de twee in ieder geval lastig te zien zijn.

Ja ik had t ook niet ingeleverd als 3-FA natuurlijk (maar als speed), dus heel nauwkeurig zullen ze niet gekeken hebben, maar toen ik vroeg, weet U zeker dat het niet evt. 3-FA kan zijn (ipv 4-FA), zei ze dat ze dat zeker wist...

Bij testcentra zit meestal geen laborant achter de balie, kan zijn dat ze daar gewoon blindelings vertrouwen op de resultaten die ze doorkrijgen. Meestal is dat ook terecht.
Ik moet bekennen dat ik niet tot in detail weet hoe ze die testprocedures daar uitvoeren, dus ik weet ook niet zeker hoe het zit.

Via Bluelight vind ik ook iets interessants, dat het niet mogelijk is via GC-MS het verschil tussen 3-FA en 4-FA te vinden...je hebt daar IR (wat is dit?) voor nodig?

(...)Anyways we can't identify what chemical you have over the internet. You would need GC-MS to do that. In fact even then wouldn't be able to tell between 3-Fa and 4-Fa which would need IR analysis.(...)

bron: http://www.bluelight.ru/vb/threads/4985 ... read/page5

Oke, dank je! En dat gebruiken ze niet bij het testcentrum of?

Dat weet ik dus niet In veel gevallen zal GC/MS genoeg zijn om de samenstelling van een monster te achterhalen, maar IR is wel een handige en soms noodzakelijke check. Als ik een testcentrum zou zijn had ik een IR-apparaat gekocht.

Wat ik jammer vind, is dat er bij mij in de buurt geen testcentrum zit. Ik woon vlakbij Dordrecht en een testcentrum of in ieder geval een inleverpunt in Rotterdam lijkt mij best een "strategische" plek. Deze is er wel geweest maar is inmiddels gesloten.
Dit zorgt ervoor dat de drempel om te laten testen best hoog is; Ik moet immers naar Roosendaal, Breda of Den Haag. Dit is toch wel een aardig eind voor mij.
Gaat hier op (korte) termijn nog verandering in komen?

Was gisteren bij het testcentrum en kreeg het volgende te horen:

Ze testen wel RC's maar komt weinig voor, ze hebben dan te weinig vergelijkingsmateriaal. Vandaar dat ze (en ze komen al om in het werk icm laag budget) niet heel specifiek kunnen zijn

In tegenstelling tot wat ik dacht hebben RC's wel prioriteit en als je ze wilt laten testen zeg dan dat je vermoed dat het een RC is (en zeg dan welke, zo kunnen ze een nauwkeurigere uitslag geven). Ik had mijn 3-FA ingeleverd als speed, had ik beter niet kunnen doen dus.

GHB wordt niet meer getest/opgestuurd naar het lab want te duur (in Amsterdam althans). Ze geven wel gratis PH strips weg

Italiano schreef:GHB wordt niet meer getest/opgestuurd naar het lab want te duur (in Amsterdam althans).

In de rest van Nederland ook:

http://www.drugs-test.nl/ schreef:Vanaf heden zullen GHB-samples niet zonder meer voor kwantificering naar het lab doorgestuurd worden. Hiervoor is gekozen omdat er op dit moment (veel) te veel samples naar het lab verzonden worden ten opzichte van het budget dat daarvoor beschikbaar is. Een GHB-analyse is relatief duur en kost 5 x zoveel als een XTC-, amfetamine of cocaïneanalyse.

Krijg je dan de ingeleverde pil terug of moet je steeds een pil opofferen voor een test (die eigenlijk niets zegt over de andere pillen die je bezit ook al hebben die hetzelfde logo enzo)

Als je veel pillen tegelijk koopt zullen die wel uit dezelfde batch afkomstig zijn en dus min of meer hetzelfde bevatten
Je moet in ieder geval één pil opofferen.

etozapa,m he maak me wel een beetje edxtreme hoeveehlehdi meoilijk om te typen.

Klimtox schreef:etozapa,m he maak me wel een beetje edxtreme hoeveehlehdi meoilijk om te typen.

Hoi allemaal,

op Boom festival 2014 heb ik geprobeerd een suikerklontje met onbekende stof te laten analyseren bij de check!n stand/lab maar men kon het niet, of wilde het niet doen. Het is verkocht als zijnde LSD maar het had een sterke amfetamine-achtige werking van +14 uur. Er werd gewaarschuwd dat DO(x) en 25NBOMe als LSD werden verkocht maar in principe kan het alles zijn wat in vloeibare vorm op suiker gedruppeld kan worden en oraal actief is. Aan de andere kant, teveel druppels en het suikerklontje zou wellicht uit elkaar vallen, dus in dat licht is het waarschijnlijk toch een uitermate potente drug geweest.

Wie weet er of het technisch gezien mogelijk is om deze analyse uit te voeren, en zo ja hoe?

Had het ook een psychedelisch effect of alleen een zuiver stimulerend effect?
Het is zeker mogelijk zo'n suikerklontje te analyseren, maar ik weet niet of de methoden van zo'n lab daarop berekend zijn
Als je de tijd hebt is het te doen.

Einstein schreef:Had het ook een psychedelisch effect of alleen een zuiver stimulerend effect?
Het is zeker mogelijk zo'n suikerklontje te analyseren, maar ik weet niet of de methoden van zo'n lab daarop berekend zijn
Als je de tijd hebt is het te doen.

het was uitermate psychedelisch in de eerste 6 uur. daarna een aangename afterglow en daarna insomnia.. lichte kaakspanning en een gekke nasmaak deden me vermoeden dat het een phenethylamine was en geen ergoline of tryptamine.

bedankt in ieder geval. misschien probeer ik t wel gewoon zelf met een snelle acid tester kit.

Lijkt me een DO(X), maar alleen testen kan zekerheid bieden

Is er eigelijk al iemand naar dat testcentrum in Brussel geweest? Ik zou namelijk graag een aantal speedsamples laten testen, wordt de uitslag ook a.d.h.v een percentage gedaan, of enkel stofanalyse?