POLL: Legalisatie van drugs.
Geplaatst: ma jan 21, 2013 11:58 pm
De meningen hierover zijn verdeeld. Sommige mensen vinden vinden dat alle drugs gelegaliseerd horen te worden, velen vinden dat dit enkel voor wiet zo hoort te zijn, nog anderen worden kwaad van het idee alleen al. Ik vroeg mij af hoe de gemiddelde DFer hierover denkt en wil de mogelijkheid scheppen tot discutie.
Ik heb al een thread gevonden over dit onderwerp, maar nog geen met een poll. Mijn excuses als ik niet goed genoeg heb gezocht.
Ikzelf ben van mening dat alle drugs gewoon legaal zouden moeten zijn. Dit om enkele redenen.
De eerste en belangrijkste reden is dat ik van mening ben dat (volwassen) mensen vrij moeten zijn, in de zin dat ze mogen doen wat ze willen zo lang ze daarbij geen andere mensen (discutieerbaar ook dieren) onvrijwillig schaden, in gevaar brengen of belemmeren in hun vrijheid.
Ik vind dus dat het niet het recht is van de overheid om te beslissen wat een persoon wel en niet in z'n lijf mag steken. Ook al is dagen achter elkaar meth zitten shotten misschien niet het beste idee, het blijft gewoon je recht om dat te doen, en je eigen verantwoordelijkheid.
Het verbod zorgt er ook voor dat een grote winstgevende markt wordt geopend voor de criminaliteit. http://breakingthetaboo.info/ spreekt van 300-400 miliard dollar per jaar, volledig in de handen van criminelen, compleet met alle afpersing en moorden die erbij horen.
Bovenop deze 300-400miliard dollar waar belastingen op geheven worden, wordt er ook nog eens door de overheid veel geld besteed aan het afdwingen van het verbod. In de Verenigde Staten spreekt men van 100miliard dollar per jaar, grotendeels de danken aan de overvolle gevangenissen.
Dan komt daarbij dat ook vele problemen rond drugs worden veroorzaakt door het verbod zelf. Dan heb ik het over de slechte kwaliteit van straatdrugs, slechte higiëne, overdosis ten gevolge van schommelende puurheid, enzovoort. Vanwege het taboe hebben mensen ook soms minder kennis over hoe je drugs verantwoordelijk gebruikt (in tegenstelling tot alcohol), kom je als gebruiker vaker in contact met louche mensen en worden zwaardere gebruikers soms verstoten uit de samenleving en dieper en dieper in het gat geduwd. Ik denk dat vele junkies een stuk beter af zouden zijn als de dope die ze nodig hebben gewoon legaal was.
Met legalisatie biedt je ook de mogelijkheid tot controle en onderzoek.
Ook stimuleer je met het verbod de maak van legale alternatieven die niet altijd even veilig zijn als het illegale product dat ze proberen nabootsen (al die vage badzouten en alternatieven voor THC). Als je ook die gaat proberen verbieden verwacht ik een situatie waar laboratoria zo snel mogelijk nieuwe producten gaan maken en die ook zo snel mogelijk op de markt brengen, hoe sneller je de nieuwe producten verbied, hoe minder tijd er is om te testen.
Ten laatste heb ik ook gewoon niet de indruk dat het werkt. Je kan natuurlijk niet vergelijken met hoe het er aan toe zou zijn gegaan als drugs de laatste decenia wel legaal waren geweest, maar ik weet wel dat ik ondanks het verbod sneller aan een gram coke kom dan aan een pak kauwgom. Het aantal gebruikers is er sinds de start van "The War on Drugs" ook niet op achteruitgegaan.
Dat is dan mijn mening, ik wou graag die van jullie.
Ik heb al een thread gevonden over dit onderwerp, maar nog geen met een poll. Mijn excuses als ik niet goed genoeg heb gezocht.
Ikzelf ben van mening dat alle drugs gewoon legaal zouden moeten zijn. Dit om enkele redenen.
De eerste en belangrijkste reden is dat ik van mening ben dat (volwassen) mensen vrij moeten zijn, in de zin dat ze mogen doen wat ze willen zo lang ze daarbij geen andere mensen (discutieerbaar ook dieren) onvrijwillig schaden, in gevaar brengen of belemmeren in hun vrijheid.
Ik vind dus dat het niet het recht is van de overheid om te beslissen wat een persoon wel en niet in z'n lijf mag steken. Ook al is dagen achter elkaar meth zitten shotten misschien niet het beste idee, het blijft gewoon je recht om dat te doen, en je eigen verantwoordelijkheid.
Het verbod zorgt er ook voor dat een grote winstgevende markt wordt geopend voor de criminaliteit. http://breakingthetaboo.info/ spreekt van 300-400 miliard dollar per jaar, volledig in de handen van criminelen, compleet met alle afpersing en moorden die erbij horen.
Bovenop deze 300-400miliard dollar waar belastingen op geheven worden, wordt er ook nog eens door de overheid veel geld besteed aan het afdwingen van het verbod. In de Verenigde Staten spreekt men van 100miliard dollar per jaar, grotendeels de danken aan de overvolle gevangenissen.
Dan komt daarbij dat ook vele problemen rond drugs worden veroorzaakt door het verbod zelf. Dan heb ik het over de slechte kwaliteit van straatdrugs, slechte higiëne, overdosis ten gevolge van schommelende puurheid, enzovoort. Vanwege het taboe hebben mensen ook soms minder kennis over hoe je drugs verantwoordelijk gebruikt (in tegenstelling tot alcohol), kom je als gebruiker vaker in contact met louche mensen en worden zwaardere gebruikers soms verstoten uit de samenleving en dieper en dieper in het gat geduwd. Ik denk dat vele junkies een stuk beter af zouden zijn als de dope die ze nodig hebben gewoon legaal was.
Met legalisatie biedt je ook de mogelijkheid tot controle en onderzoek.
Ook stimuleer je met het verbod de maak van legale alternatieven die niet altijd even veilig zijn als het illegale product dat ze proberen nabootsen (al die vage badzouten en alternatieven voor THC). Als je ook die gaat proberen verbieden verwacht ik een situatie waar laboratoria zo snel mogelijk nieuwe producten gaan maken en die ook zo snel mogelijk op de markt brengen, hoe sneller je de nieuwe producten verbied, hoe minder tijd er is om te testen.
Ten laatste heb ik ook gewoon niet de indruk dat het werkt. Je kan natuurlijk niet vergelijken met hoe het er aan toe zou zijn gegaan als drugs de laatste decenia wel legaal waren geweest, maar ik weet wel dat ik ondanks het verbod sneller aan een gram coke kom dan aan een pak kauwgom. Het aantal gebruikers is er sinds de start van "The War on Drugs" ook niet op achteruitgegaan.
Dat is dan mijn mening, ik wou graag die van jullie.