DrugsForum

wetenschappelijke oorzaak van homoseksualiteit bestaat niet. Maar Neuroloog Dick Swaab denkt het antwoord te hebben. Gooit het over een heel andere boeg. Volgens hem zijn paffende en snuivende moeders mogelijk de oorzaak. Ai!

Dat schrijft Swaab in zijn boek Wij Zijn Ons Brein. Hij trapt hiermee een nieuw hoofdstuk open in de discussies rond gays.

Tussen 1940 en 1960 hebben 2 miljoen zwangere moedertjes drugs genomen. Ze probeerden hiermee miskramen te voorkomen. De baby's kwamen allemaal gezond uit de poenie. Maar volgens Swaab waren veel van deze kids homoseksueel. Wat de dames precies gespoten en gesnoven hebben is onbekend.

“Een kleine hoeveelheid chemische stoffen is al genoeg. Dit kan hormonen en het brein aantasten. Hierdoor zou homoseksualiteit opgewekt kunnen worden”, aldus Swaab.

Pep en sigaretten
In het boek staat dat Amfetamine (speed) en nicotine (siggies) lesbische stoffen zijn. Door deze goedjes kan een vrouwenfoetus als lesbienne de wereld inrollen. Stress is volgens Swaab ook een oorzaak van homoseksualiteit. Want het stresshormoon cortisol kan essentiële seksuele hormonen aanvallen.

Homo’s genezen
Dat homoseksualiteit is aangeleerd is volgens Swaab bullshit. Want dat is nooit bewezen. Hij zegt dat het geen keuze is. En dus niet genezen kan worden. Swaab krijgt steun van de homoactivist Peter Tatchell: “homoseksualiteit wordt in de baarmoeder gevormd. En kan verschillende oorzaken hebben. Het is daarom onzinnig om homo’s te discrimineren.”

Amen.

http://spuitenenslikken.bnn.nl/nieuws/artikel/546

Ik wist het!

heb het ook gelezen Voldie. Begin jaren '80 beweerde hij ontdekt te hebben dat homosensuals een hersenafwijking hebben.

DE alzheimer slaat nu wel hard in in zijn eigen brein. Tijd voor opname in gesloten kliniek zonder communicatiemiddelen zou ik zeggen

dan moeten pinguïns enorme junkies zijn, als ge ziet hoeveel homoseksuele pinguïns er zijn

ik weet ook niet echt wat ik er van moet denken ik vond swaab altijd wel verstandig en intelligent en iemand die het altijd bij het juiste eind had, maar dit lijkt me niet heel waarschijnlijk. helemaal als je kijkt naar het percentage homo's dat is op de meeste gebieden op de wereld even hoog terwijl het niveau van stres en drugs gebruik overal wel verschilt

Ik kan me best voorstellen dat drugsgebruik vaag ergens enige invloed kan hebben, maar zeker niet zo groots als in het artikel wordt verkondigd

Einstein schreef:Ik kan me best voorstellen dat drugsgebruik vaag ergens enige invloed kan hebben, maar zeker niet zo groots als in het artikel wordt verkondigd

DE kans op zwakbegaafdheid vd baby door het consumeren van & tijdens de zwangerschap lijkt me idd nogal groot maar wat dat homo-thema er nu mee van doen heeft.
Alsof het ook een ziekelijke afwijking is

Je zaadkwaliteit gaat er door al dat gestunt met dope ook niet bepaald op vooruit....
Dat van mij is sneeuwwit de laatste jaren

Hahaha, ik dacht toen ik het eerst las dat het van de Speld was maar ojoo dat is het gewoon niet :O

Poseidon schreef:

Einstein schreef:Ik kan me best voorstellen dat drugsgebruik vaag ergens enige invloed kan hebben, maar zeker niet zo groots als in het artikel wordt verkondigd

DE kans op zwakbegaafdheid vd baby door het consumeren van & tijdens de zwangerschap lijkt me idd nogal groot maar wat dat homo-thema er nu mee van doen heeft.
Alsof het ook een ziekelijke afwijking is

Je zaadkwaliteit gaat er door al dat gestunt met dope ook niet bepaald op vooruit....
Dat van mij is sneeuwwit de laatste jaren

niet heel lullig bedoelt ofzo want ik heb niks tegen homo's maar in principe is wel een afwijking want een homo kan zich immers niet voortplanten en bovendien wijkt hij af van wat normaal is qua partner keuze

Heb wel eens stukken van dat boek gelezen, maar het is nogal bagger. Die Swaab heeft gewoon een mening klaar over iets en dat is het dan. Geen onderbouwing of rationalisatie ofzo. Dat amfetamine en nicotine 'lesbische stoffen' zijn klinkt ook gewoon als pure stront. Wel lekker actueel van spuiten en slikken trouwens, het is een boek uit 2010

Voldie zei

niet heel lullig bedoelt ofzo want ik heb niks tegen homo's maar in principe is wel een afwijking want een homo kan zich immers niet voortplanten

Ik hoop dat je dat sarcastisch bedoelt?

Homoseksualiteit is wel afwijkend ja want de het merendeel is hetro, dus ja.
Maar uhm ik zal je een geheimpje verstellen, Homo's hebben ook zaad, ze komen wel fluoriserend roze klaar, en Bi mannen licht roze, maar dat maakt ze niet onvruchtbaar

FrozenToast schreef:Heb wel eens stukken van dat boek gelezen, maar het is nogal bagger. Die Swaab heeft gewoon een mening klaar over iets en dat is het dan. Geen onderbouwing of rationalisatie ofzo. Dat amfetamine en nicotine 'lesbische stoffen' zijn klinkt ook gewoon als pure stront. Wel lekker actueel van spuiten en slikken trouwens, het is een boek uit 2010

het is k0mk0mmertijd

Frog schreef:Voldie zei

niet heel lullig bedoelt ofzo want ik heb niks tegen homo's maar in principe is wel een afwijking want een homo kan zich immers niet voortplanten

Ik hoop dat je dat sarcastisch bedoelt?

Homoseksualiteit is wel afwijkend ja want de het merendeel is hetro, dus ja.
Maar uhm ik zal je een geheimpje verstellen, Homo's hebben ook zaad, ze komen wel fluoriserend roze klaar, en Bi mannen licht roze, maar dat maakt ze niet onvruchtbaar

maar je kan ook afwijkend zijn in gedrag, niet elke afwijking is lichamelijk
en met deze mentale afwijking kan je je dus niet voortplanten, ik snap best dat je geaardheid niet als afwijking wil zien maar dat is het in mijn ogen wel. Maar ja je kan je afvragen hoeveel het boeit dat je afwijkt want aan nageslacht heb je toch niks.

mss geen perfect voorbeeld maar ik heb dyslexie er is dus iets kleins in mijn hersenen dat niet helemaal goed is, met homo zijn is dat precies hetzelfde en zoiets heet een afwijking. deal with it !

Dan nog zijn homo's even vruchtbaar als hetero mannnen, ze willen gewoon geen chicka's pompen ouwe

FrozenToast schreef:Dan nog zijn homo's even vruchtbaar als hetero mannnen, ze willen gewoon geen chicka's pompen ouwe

lees nou eerst wat ik allemaal zeg kutje en geef daarna pas commentaar

voldie schreef:maar je kan ook afwijkend zijn in gedrag, niet elke afwijking is lichamelijk

FrozenToast schreef:Dan nog zijn homo's even vruchtbaar als hetero mannnen, ze willen gewoon geen chicka's pompen ouwe

Voldie zei

niet heel lullig bedoelt ofzo want ik heb niks tegen homo's maar in principe is wel een afwijking want een homo kan zich immers niet voortplanten

Hij bedoelt dat een een man tegen zijn natuur in gaat. Hij maakt namelijk de keuze waarbij hij zichzelf niet voortplant. (door het niet pompen van chicka's )

fr0g jij hebt meerdere afwijkingen die allemaal hinderlijker zijn dan j0uw h0m0seksualiteit

Dreuge schreef:fr0g jij hebt meerdere afwijkingen die allemaal hinderlijker zijn dan j0uw h0m0seksualiteit

Ik ben BI schatje
wanneer gaan we samen in bad

Frog schreef:

Dreuge schreef:fr0g jij hebt meerdere afwijkingen die allemaal hinderlijker zijn dan j0uw h0m0seksualiteit

Ik ben BI schatje
wanneer gaan we samen in bad

als ik wat minder 0nzeker ben 0ver mijn lichaam

Dreuge schreef:

Frog schreef:

Dreuge schreef:fr0g jij hebt meerdere afwijkingen die allemaal hinderlijker zijn dan j0uw h0m0seksualiteit

Ik ben BI schatje
wanneer gaan we samen in bad

als ik wat minder 0nzeker ben 0ver mijn lichaam

Nergens voor nodig, je bent slanker en gespierder als ik waarschijnlijk en wat dan nog.
Regel jij VO der bij of een ander leuk meisje, neem ik maanvos mee, en een of andere lokale gay van de parking, word bruisen en schuimen

heb liever t0ch een 1:1 rati0 ben 00k bang dat 4 j0ngentjes t0t mannen de meeste vr0uwen afschrikt

Sex forum. Info

voldie schreef:

FrozenToast schreef:Dan nog zijn homo's even vruchtbaar als hetero mannnen, ze willen gewoon geen chicka's pompen ouwe

lees nou eerst wat ik allemaal zeg kutje en geef daarna pas commentaar

voldie schreef:maar je kan ook afwijkend zijn in gedrag, niet elke afwijking is lichamelijk

voldie schreef:

Frog schreef:Voldie zei

niet heel lullig bedoelt ofzo want ik heb niks tegen homo's maar in principe is wel een afwijking want een homo kan zich immers niet voortplanten

Ik hoop dat je dat sarcastisch bedoelt?

Homoseksualiteit is wel afwijkend ja want de het merendeel is hetro, dus ja.
Maar uhm ik zal je een geheimpje verstellen, Homo's hebben ook zaad, ze komen wel fluoriserend roze klaar, en Bi mannen licht roze, maar dat maakt ze niet onvruchtbaar

maar je kan ook afwijkend zijn in gedrag, niet elke afwijking is lichamelijk
en met deze mentale afwijking kan je je dus niet voortplanten, ik snap best dat je geaardheid niet als afwijking wil zien maar dat is het in mijn ogen wel.

Opnieuw mijn punt: vervang kan met wil en dan zou je wel eens gelijk kunnen hebben

Homo's kunnen prima zaad doneren bijvoorbeeld.

Er zijn homo's die echt wel kinderen willen hoor, inseminatie van een draagmoeder....
Of ze het kwakje zelf insimineren lijkt me dan iets minder voor de hnd liggend, maar kan ook wel voorkomen.

Ik wijk af, omdat ik Bi ben ja dat zeker,Homo's Lesbi's etc wijken af, omdat ze ander zijn, maar
Niet willen voortplanten is iid ook afwijkend, zeker
ik zou het geen afwijking willen noemen als in negatieve zin.
Dat snap je zelf hoop ik ook nog wel, anders vind ik het wel heel kansloos

Twee vaders in een gezin is als een dual-core processor, waar een hetero koppel gelijk staat aan een afgeknepen celeron processor.

Conclusie: Een mannen harem waar sporadisch drugs wordt gebruikt is ideaal.

nogmaals leer lezen toast ik heb nooit gezegd dat homo's lichamelijk incapabel waren, maar een mentale afwijking hebben. zo hebben onderzoekers onderzocht dat homo's een iets andere hersenactiviteit vertonen en dus een kleine afwijking hebben.
dat maakt in principe helemaal niks uit maar gaat niet zulke rare dingen zeggen als: ze hebben geen afwijking want ze kunnen toch zaad naar de sperma bank brengen.
iemand met dyslexie, ADHD , psychose en noem maar op kunnen zich ook allemaal voortplanten betekend dat meteen dat ze geen afwijking hebben

voldie schreef:nogmaals leer lezen toast ik heb nooit gezegd dat homo's lichamelijk incapabel waren, maar een mentale afwijking hebben. zo hebben onderzoekers onderzocht dat homo's een iets andere hersenactiviteit vertonen en dus een kleine afwijking hebben.betekend dat meteen dat ze geen afwijking hebben

Leuk van die afwijking blabla etc., maar wat bepaald de norm? Link naar onderzoek a.u.b.

Frog schreef:Ik wijk af, omdat ik Bi ben ja dat zeker,Homo's Lesbi's etc wijken af, omdat ze ander zijn, maar
Niet willen voortplanten is iid ook afwijkend, zeker
ik zou het geen afwijking willen noemen als in negatieve zin.
Dat snap je zelf hoop ik ook nog wel, anders vind ik het wel heel kansloos

ook bi zijn is afwijkend, ik snap niet waarom je er zoon probleem van maakt frog
natuurlijk is het geen negatieve afwijking als je het zelf niet negatief maakt.
maar een feit is de hersenactiviteit bij bi's en homo's is anders dus hebben een afwijking ook al kan je 3000 kinderen krijgen dat verandert nog niks

mss weer een verkeerd voorbeeld maar een psychotisch persoon kan ook kinderen krijgen betekend dat dat er niks aan hem mankeert?

niet dat ik homo's wil vergelijken met psychotisch personen maar ze hebben allebei een afwijking in de hersenen net zoals al mensen met dyslexie, ADHD en noem maar op

Vinz schreef:

voldie schreef:nogmaals leer lezen toast ik heb nooit gezegd dat homo's lichamelijk incapabel waren, maar een mentale afwijking hebben. zo hebben onderzoekers onderzocht dat homo's een iets andere hersenactiviteit vertonen en dus een kleine afwijking hebben.betekend dat meteen dat ze geen afwijking hebben

Leuk van die afwijking blabla etc., maar wat bepaald de norm? Link naar onderzoek a.u.b.

google het maar eens

Ik heb wel eens ergens gelezen dat homo's een kleinere (of was het nou grotere?) hypofyse hebben dan hetero mannen. (en bij lesbiennes werkt dit dan volgens mij precies andersom)
Of drugsgebruik tijdens de zwangerschap daar een invloed op zou kunnen hebben? Hmm, ja kan, waarom niet?