Verboden RC's per 2015
Geplaatst: wo dec 23, 2015 2:40 pm
In bepaalde opzichten kan ik me wel vinden in de Nederlandse opiumwetgeving, alhoewel ik meer ben van het type ben dat iedereen zelf moet weten wat hij of zij naar binnen werkt. Verboden middelen als DMT, DOB, DOM, 2C-I, 2C-T-2, 2C-T-7 en 25I-NBOMe zijn toch behoorlijk zware middelen. Je moet goed weten wat je doet. Met de verdere eenwording van de Europese Unie maak ik me zorgen dat er straks meer middelen verboden raken in Nederland.
Dit jaar zijn er een paar middelen (waaronder 25I-NBOMe) toegevoegd aan de Nederlandse Opiumwetgeving:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... st-34180-1
Ik heb veel vervelende ervaringen gelezen met 25I-NBOMe en ik kan me er wel iets bij voorstellen. Er wordt echter een reden aangevoerd dat het een derivaat is van 2C-I en daarom op de lijst is gezet. Ik vind dat een wat vreemd argument, want in de praktijk hebben de middelen ieder hun eigen unieke uitwerking.
Onze buren houden de middelen strak in de gaten. Ik kwam deze lange lijst met verboden middelen tegen (actief per 1 december 2015):
https://legal-high-inhaltsstoffe.de/de/ ... anzen.html
Al me al nog steeds een goed en vrij beleid wat mij betreft hier in Nederland ten aanzien van RC's. Ik ben benieuwd of het komt omdat men te weinig mankracht heeft of dat het beleid is om uitsluitend reactief te handelen, dus op basis van incidenten. Helaas zijn er altijd een paar mensen die de middelen niet respecteren, of al kampen met een bijvoorbeeld een depressieve stoornis en het voor de rest verprutsen. Jammer jammer jammer, want er is volgens mij een zeer grote groep die relatief voorzichtig met RC's omgaat.
Ik ben benieuwd wat 2016 ons gaat brengen, zowel qua middelen als qua beleid.
Dit jaar zijn er een paar middelen (waaronder 25I-NBOMe) toegevoegd aan de Nederlandse Opiumwetgeving:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... st-34180-1
Ik heb veel vervelende ervaringen gelezen met 25I-NBOMe en ik kan me er wel iets bij voorstellen. Er wordt echter een reden aangevoerd dat het een derivaat is van 2C-I en daarom op de lijst is gezet. Ik vind dat een wat vreemd argument, want in de praktijk hebben de middelen ieder hun eigen unieke uitwerking.
Onze buren houden de middelen strak in de gaten. Ik kwam deze lange lijst met verboden middelen tegen (actief per 1 december 2015):
https://legal-high-inhaltsstoffe.de/de/ ... anzen.html
Al me al nog steeds een goed en vrij beleid wat mij betreft hier in Nederland ten aanzien van RC's. Ik ben benieuwd of het komt omdat men te weinig mankracht heeft of dat het beleid is om uitsluitend reactief te handelen, dus op basis van incidenten. Helaas zijn er altijd een paar mensen die de middelen niet respecteren, of al kampen met een bijvoorbeeld een depressieve stoornis en het voor de rest verprutsen. Jammer jammer jammer, want er is volgens mij een zeer grote groep die relatief voorzichtig met RC's omgaat.
Ik ben benieuwd wat 2016 ons gaat brengen, zowel qua middelen als qua beleid.