DrugsForum

Oh verdomd die zijn me helemaal ontschoten...
Oeps...
Nou, hierbij zal ik nederig zijn

Ano schreef:ik ga me binnenkort maar eens verdiepen in die structuurformule's, ik snap er geen zak van wat jullie zeggen en het lijkt me erg interessant

Dat kan me dus echt geen biet interesseren zolang ik maar weet wat het effect is en hoe giftig het stofje is . Laat die structuur formules maar aan de nerds over

Bonke schreef:Laat die structuur formules maar aan de nerds over

Ga ik me komend jaar meer in verdiepen

Heb recentelijk 2-FA besteld bij een bekende Spaanse vendor (S-I, voorheen R-S), en wegens de grijze kleur (vertrouwde t ivm de recente China ban toch niet helemaal 100%) van het poeder heb ik het ingeleverd bij het testcentrum.

Ik heb het ingeleverd als 4-FA en kreeg vandaag de uitslag dat het 2-FA is. Hoewel dat positief nieuws is ben ik enigszins verrast aangezien in het verleden de meestal gebruikte analysetechniek (GC/MS) niet in staat was het onderscheid te maken tussen de xFA's, xMMC's etc.

Telefonisch werd me verteld dat vanwege de grotere sample database het tegenwoordig wel mogelijk is dit onderscheid te maken? Of dit samengaat met GC/MS is me nog niet helemaal duidelijk. Ik kan volgende week terugbellen en heb ook een mail gestuurd naar DIMS inzake deze materie.

I'll keep you posted!

(Hopelijk kan ik binnenkort mijn 3-FA opnieuw laten testen om zeker te weten te komen of het daadwerkelijk 3-FA betreft )

Ik denk wel dat je er goed aan hebt gedaan om te zeggen dat je het ingeleverd hebt als zijnde 4-F want ik heb het idee dat het anders soms niet getest wordt. Al zal dit per locatie wel uitmaken.

Misschien dat de afwijkende kleur van het poeder (grijs) en de afwijkende Marquis kleuring (oranje ipv geen kleuring) ook mee heeft gespeeld in hoe het lab het sample heeft behandeld.

Het verschil tussen 2-FA en 4-FA is moeilijk te zien met GC/MS, maar het kan wel. Kan zijn dat ik in het verleden anders beweerd heb. Als ze inmiddels genoeg samples van beide stoffen geanalyseerd hebben zullen ze het onderscheid blijkbaar wel kunnen maken.

Einstein schreef:Het verschil tussen 2-FA en 4-FA is moeilijk te zien met GC/MS, maar het kan wel.

Geldt dit dan ook voor 3-FA, dus dat je het verschil tussen 3-FA en 4-FA kan zien met GC/MS?

Daarvoor geldt hetzelfde, ja. Alleen stereo-isomeren (R- en S-ketamine, bijvoorbeeld) zijn doorgaans niet te onderscheiden met GC/MS, hoewel je zelfs die kan scheiden als je een chirale kolom gebruikt (maar ik denk niet dat dat de regel is).

Ze zouden zelfs kunnen zien of je -S of R- MDMA hebt maarja da's weer een ander verhaal :-p

3-FA kan zeker gekwantificeerd worden, inmiddels geen probleem. Alleen helaas is het niet echt meer te krijgen.

FRESH schreef:Ze zouden zelfs kunnen zien of je -S of R- MDMA hebt maarja da's weer een ander verhaal :-p

Ik hoop maar dat het de RS- MDMA is, die geeft toch de beste de enige echte M magic

FRESH schreef:3-FA kan zeker gekwantificeerd worden, helaas is het niet meer te krijgen.

4-FA will follow that path helaas...blijft afwachten tot de stocks vd Vendors leeg zijn en of de productie ervan hopelijk wordt voorgezet elders

FRESH schreef:Ze zouden zelfs kunnen zien of je -S of R- MDMA hebt maarja da's weer een ander verhaal :-p

Weet je of dat ook met GC/MS getest wordt? Zo ja, dan gebruiken ze behoorlijk mooie GC-kolommen daar

Italiano schreef:4-FA will follow that path helaas...blijft afwachten tot de stocks vd Vendors leeg zijn en of de productie ervan hopelijk wordt voorgezet elders

Ik denk dat er bedrijven gaan starten met de productie in Europa. Inmiddels is dit een veel verkocht goedje volgens mij. Paar jaar geleden verklaarden mensen je voor gek als je dit nam en wisten ze totaal niet wat het was. Ik merk dat het inmiddels bij een breder publiek bekend is, veel meer als met 3-FA toen der tijd.

Einstein schreef:

FRESH schreef:Ze zouden zelfs kunnen zien of je -S of R- MDMA hebt maarja da's weer een ander verhaal :-p

Weet je of dat ook met GC/MS getest wordt? Zo ja, dan gebruiken ze behoorlijk mooie GC-kolommen daar

Helaas weet ik dat niet

Ik zou nog teruggekomen op mijn vorige post:

Ik heb een mail terugontvangen van DIMS waarin o.a. het volgende stond geschreven:

"we hebben navraag gedaan bij het lab, ze kunnen 2-FA, 3-FA en 4-FA goed van elkaar onderscheiden"

Goed nieuws dus

Ik wist het dus al, maar nu heb je het officieel.
Nu maar hopen dat we nog een keer de 3-FA mogen tegenkomen

Italiano schreef:Misschien dat de afwijkende kleur van het poeder (grijs) en de afwijkende Marquis kleuring (oranje ipv geen kleuring) ook mee heeft gespeeld in hoe het lab het sample heeft behandeld.

Die van mij is ook grijs, don't worry