DrugsForum

Radical schreef:Zijn er al meer uitslagen bekend?
Hoeveel mg moet je inleveren om te laten testen eigenlijk?

Meestal is 100mg genoeg voor labanalyse + ze pakken vaak nog een beetje voor een zuur test. Dus als je 150 à 200mg meeneemt heb je meer dan genoeg!

Veel minder hoor.

Al uitslagen?

58% van SA.

Zit er dan zo'n groot verschil tussen de grote vendors qua kwaliteit?

Blijkbaar. Maar het is dan ook wel zo dat SA al wel langer als onbetrouwbaar wordt gezien. Nooit meer halen dus.

Had jij nog 4FA van r-s weggebracht, King?

Nope, ik ben lui...

Dan zitten we met hetzelfde probleem. Moet ook gewoon in totaal 1, 5 uur op pad geen en terug enzo dan haha

Nergens om, maar R-S vertrouw ik wel, kan altijd erg genieten van de stofjes en de werking is altijd wat ik verwacht in de dosis die ik verwacht, dus ik denk dat het wel erg hoge percentages zijn daarzo
Zou van SA eerder laten testen dan R-S

Eigenlijk wel grappig, maar zo lang ik 4-fa (poeder/korrels) ken zijn die uitslagen altijd al rond de 60% en dat is ook 5jr geleden al het geval. Ik denk dat je 60% gewoon als een goed gemiddelde moet zien, niet alles hoeft bijv. rond de 80% te zijn zoals bij andere stofjes (bijv. ketamine).
Vervuilde 4-f ben ik nog nooit tegengekomen, wel eens versneden met niet actieve stoffen (maakt massa en dus (vul)gewicht. Dan wordt het gewoon minder potent dus.

Paar jaar geleden kende ik iemand uit een lab bij de douane en die heeft het eens voor de grap laten testen, toen kwam er dus ook al rond de 55% uit (terwijl er allerlei sites waren die claimde 99,9% te hebben). Ik denk dat ze daar ook wat anders mee bedoelen dan "wij". Die 99,9% slaat gewoon op het feit dat er bijna 100% 4-f inzit en dat het niet versneden is met andere stoffen. De effectieve stof kan dan gewoon minder zijn zoals vrijwel altijd het geval.

Huh? Als het geen 100% (of 99.9%) zuivere 4-FA is dan is het toch geen 100% (of 99.9%) zuivere 4-FA?
De enige vraag is of de overige stoffen al dan niet actief zijn en zo ja, op wat voor manier. Mag hopen dat er geen actieve zooi bij wordt geknald

Moet zeggen dat de 4fa van sa en cm er wel heel anders uitzien.. iemand een idee van het percentage van de 4fa van cm?

De vorm van het zout heeft wel invloed op de structuur van het stofje, echter zorgt het meestal maar voor kleine percentuele verschillen.

King schreef:De vorm van het zout heeft wel invloed op de structuur van het stofje, echter zorgt het meestal maar voor kleine percentuele verschillen.

Klopt, zo is dat. Kijk alleen al naar MDMA, dat heb je in zoveel verschillende kleuren, geuren en structuur. En dan kan het best allemaal tussen de 78 en 83% zitten.

100% zuivere 4-FMP.Hcl bevat 81% 4-FMP (en de rest .HCl om er een zoutvorm van te maken in feite).

Gister had ik met wat vrienden 4-fa van R-S genomen met 180-200mg als startdosissen. Ik heb eigenlijk altijd 4-fa van R-S gebruikt, maar dit was de eerste keer dat ik deze batch had geprobeerd. Vreemd genoeg viel het effect voor meerdere mensen lichtelijk tegen, misschien een kwaliteitsverschil? Of zal het met tolerantie te maken hebben omdat ik 2 weken geleden wat 3-mmc heb gebruikt? Het gekke is wel dat het voornamelijk opviel door een gebrek aan stimulatie.

Piotr schreef:Gister had ik met wat vrienden 4-fa van R-S genomen met 180-200mg als startdosissen. Ik heb eigenlijk altijd 4-fa van R-S gebruikt, maar dit was de eerste keer dat ik deze batch had geprobeerd. Vreemd genoeg viel het effect voor meerdere mensen lichtelijk tegen, misschien een kwaliteitsverschil? Of zal het met tolerantie te maken hebben omdat ik 2 weken geleden wat 3-mmc heb gebruikt? Het gekke is wel dat het voornamelijk opviel door een gebrek aan stimulatie.

Als je verder niets anders hebt genomen (die week of dag) lijkt het minder sterk te zijn ja..

FRESH schreef:

Piotr schreef:Gister had ik met wat vrienden 4-fa van R-S genomen met 180-200mg als startdosissen. Ik heb eigenlijk altijd 4-fa van R-S gebruikt, maar dit was de eerste keer dat ik deze batch had geprobeerd. Vreemd genoeg viel het effect voor meerdere mensen lichtelijk tegen, misschien een kwaliteitsverschil? Of zal het met tolerantie te maken hebben omdat ik 2 weken geleden wat 3-mmc heb gebruikt? Het gekke is wel dat het voornamelijk opviel door een gebrek aan stimulatie.

Als je verder niets anders hebt genomen (die week of dag) lijkt het minder sterk te zijn ja..

Ik heb ook 10 gram liggen van R-S en deze is wel degelijk minder sterk dan de goeie ouwe die ik nog van SA vroeger had liggen toen ze nog legit waren. Nu goed dosis opschroeven dan maar
ben alsnog benieuwd naar concrete testresults van R-S. ik schat dat ze zoiets op 40-50% zitten. Meten is weten

Te lage uitslagen uitgegeven? Hoe is dat nou weer mogelijk??? Geldt dat voor sommige uitslagen mbt 4-FA of alle?

Ik heb dit ook gehoord bij het testcentrum, zoals ik het begrepen had was het een fout in de kwantificatie, die nu gecorrigeerd zou moeten zijn. Het geldt dus waarschijnlijk voor alle uitslagen bij de Nederlandse testcentra

Yup, de kwantificering testen die zijn afgenomen in het landelijk testcentrum (december 2013-maart 2014) zijn inderdaad vanuit een verkeerd ijkpunt gemeten. Het zou er in theorie dus op aan kunnen komen dat je maar zo 25-35% hogere uitslag zult hebben.
We gaan het snel genoeg merken

Overigens kan het TC altijd fouten maken...zo heb ik een keer wat amf. ingeleverd wat volgens hun 26% amf. had en +40% koffie, maar achteraf, na het nogmaals ingeleverd te hebben bleek het gewoon 64% schoon te zijn (dat merkte ik stiekem zelf ook wel, want het deed prima z'n werk..)

Oke nu ben ik wel benieuwd. Binnenkort toch maar de batch van R-S testen. Als dit ook 80% blijkt te zijn dan bouwt tolerantie blijkbaar gruwelijk snel op?

Heb eens eerder 250mg genomen en dit was gewoon te veel, maar als ik naar mijn gevoel moet luisteren zeg ik toch dat ik de volgende keer weer richting de 220 of 230mg ga....

Begin vorig jaar een keer een batch van DS laten testen. 90%...

Daarna nooit meer laten testen. Echter de laatste keer 4FA was in de kerstvakantie en bijna niks gemerkt. Kwaliteit omlaag? Is dat aannemelijk?

CM ken ik niet trouwens.....

90% ?

Welke vorm van 4-FA was dat dan? Aangezien 81% de max is voor het HCl zout...

Daarnaast, ik dacht dat ze pas sinds kort deden aan kwantificeren bij 4-FA ???

Italiano schreef:90% ?

Welke vorm van 4-FA was dat dan? Aangezien 81% de max is voor het HCl zout...

Daarnaast, ik dacht dat ze pas sinds kort deden aan kwantificeren bij 4-FA ???

Nee, Cocaïne HCL kan 89% zuiver zijn.
Andere stoffen zoals 4-FA ( HCL ) misschien nog zuiverder, 90% zou dus best kunnen.

4-FA kan maximaal ongeveer 80% zijn prototype

Ik dacht dat hij het had over hcl zout in het algemeen niet dus.
My bad

Ik heb me even geregistreerd vanwege dit topic. Ook ik heb de oude korrelige van legit SA en nu de melkachtige witte van RS (maart 2014) en ik heb ook een klein vermoeden dat die van SA vroeger potenter is.

Om een lang verhaal kort te maken.... aangezien er verkeerde percentages zijn gegeven, wil ik de volgende week die van RS wel even testen en de resultaten hier posten. Als iemand nou die korrelige van de oude legit SA zou kunnen testen dan kunnen we dat over 2 weken even vergelijken. Je mag helaas maar 1 sampeltje per persoon inleveren.

4fa aangeschaft op 1 april bij SA; 80%, ingeleverd bij IZ Arnhem.

Siem schreef:4fa aangeschaft op 1 april bij SA; 80%, ingeleverd bij IZ Arnhem.

Serieus ja? En iedereen zegt dat de nieuwe SA dik zuigt. Nu ben ik wel erg benieuwd naar die van RS. Wat voor structuur heeft die van SA?