DrugsForum

Mja, een beetje slimme hulpverlener is op deze situaties natuurlijk wel verdacht. Vind het wel raar dat hij zelf toegeeft dat er meiden bij hem geslapen hebben. Dat kan natuurlijk absoluut niet door de beugel. Of er nou wat is gebeurd of niet, dat doe je gewoon niet. Alleen al uit bescherming voor jezelf.

Dat stuk maakt het ook juist verdacht vind ik. Hij zegt dathij de dames voor hun eigen bescherming in huis nam. Dat ze anders over straat zouden zwerven bladiebla. Is van een kant wat van te zeggen, maar als hulpverlener mag je dit niet toe laten.

Ik vraag me eigenljk af of hij een echte hulpverlener is. Als hulpverlener sta je geregistreerd (big bijvoorbeeld). Ik weet niet of keith dat is eerlijk gezegd. Kan dan zijn geluk zijn als hij veroordeeld zou worden

Vanadesse schreef: Vind het wel raar dat hij zelf toegeeft dat er meiden bij hem geslapen hebben. Dat kan natuurlijk absoluut niet door de beugel. Of er nou wat is gebeurd of niet, dat doe je gewoon niet. Alleen al uit bescherming voor jezelf.

No! That's ignorant!

Michael was er een goed voorbeeld van.

Chris Pontius schreef:/care

Ik ken hem niet en zal toch nooit het hele verhaal te horen krijgen.
Zolang je er niet bij was kun je speculeren wat je wil, maar je schiet er geen drol mee op.

Dit is wel dé zwakke plek van iedere hulpverlener, kijk onder andere maar naar trippers reactie.

Zo`n persoon hoef je maar te beschuldigen en de rapen zijn gaar, wat er ook waar mag zijn, bij praktisch iedere willekeurige zedenbeschuldiging word het ''slachtoffer'' eerder geloofd als de ''dader'', terwijl het uit principe woord tegen woord zou moeten zijn.

Bovendien werkt hij met onhandelbare kutpubers en die kunnen best irrationeel reageren en lompe dingen schreeuwen als ze niet hun zin krijgen, wat ze uiteraard niet zo snel zullen krijgen iemand met die rol.

Cropp schreef:

Chris Pontius schreef:/care

Ik ken hem niet en zal toch nooit het hele verhaal te horen krijgen.
Zolang je er niet bij was kun je speculeren wat je wil, maar je schiet er geen drol mee op.

Dit is wel dé zwakke plek van iedere hulpverlener, kijk onder andere maar naar trippers reactie.

Zo`n persoon hoef je maar te beschuldigen en de rapen zijn gaar, wat er ook waar mag zijn, bij praktisch iedere willekeurige zedenbeschuldiging word het ''slachtoffer'' eerder geloofd als de ''dader'', terwijl het uit principe woord tegen woord zou moeten zijn.

Bovendien werkt hij met onhandelbare kutpubers en die kunnen best irrationeel reageren en lompe dingen schreeuwen als ze niet hun zin krijgen, wat ze uiteraard niet zo snel zullen krijgen iemand met die rol.

Ik veroodeel hem ook niet voor het bewezen is ,maar er zijn wel veel klachten en ook ex colega etc.
Hoe dan ook zijn naam krijgt wel eendeuk hierdoor mocht die echt onschuldig zijn dan is het zwaar lullig.
Maar het gaat niet om een kut pupertje ofso er liggen echt meerderen aanklachten, en niet aleen van kutpupers...
Time wil tel duurt wel een jaartje minimaal zo zaak waarschijnlijk.

Door nieuwe wetgeving van overheid veel makkelijker om verslavingszorg aan te bieden om zgn diversiteit en nieuwe methoden te ontwikkelen, dus je hebt prive instellingen gebaseerd op winst, of buiten verzekeringskosten bieden ze ies meer aan, zoals privacy, meer 'luxe' en comfort en huren dan gespecialiseerde mensen in; dus ja dan vallen er spaanders wanneer geen toezicht en richtlijnen Vond trouwens wel ironisch dat EO met hem in zee ging, en nee vond geen goede opzet
en ja aardig reality tv maar niets te maken met 'zorg', ging meer om de presentator

Frog schreef:Die ene gast die ook in de eerste Afkicken an BNN zat (weet ik de naam zo niet van) die werk nu ook voor hem.

mike, al was die kerel wel eerst kaal


op een of andere manier geef ik hem wel het voordeel van de twijfel

Ach, aan de andere kant als hij het echt gedaan heeft: wat maakt het uit? Hij krijgt regelmatig te maken met labiele, ondankbare kut mensen, en hij heeft veel mensen geholpen. Wat maakt het uit dat hij een paar van die labiele kutten heeft verkracht om hun de bek te snoeren en zijn opgelopen agressie kwijt te raken in hun kut. Een paar mensen die het bokje moesten zijn, maar veel mensen die af zijn van verslavingen enzo...(srry, ik heb griep xD)

herejezus schreef:Ach, aan de andere kant als hij het echt gedaan heeft: wat maakt het uit? Hij krijgt regelmatig te maken met labiele, ondankbare kut mensen, en hij heeft veel mensen geholpen. Wat maakt het uit dat hij een paar van die labiele kutten heeft verkracht om hun de bek te snoeren en zijn opgelopen agressie kwijt te raken in hun kut. Een paar mensen die het bokje moesten zijn, maar veel mensen die af zijn van verslavingen enzo...(srry, ik heb griep xD)

familie van jcutter?

knolselderij schreef:

herejezus schreef:Ach, aan de andere kant als hij het echt gedaan heeft: wat maakt het uit? Hij krijgt regelmatig te maken met labiele, ondankbare kut mensen, en hij heeft veel mensen geholpen. Wat maakt het uit dat hij een paar van die labiele kutten heeft verkracht om hun de bek te snoeren en zijn opgelopen agressie kwijt te raken in hun kut. Een paar mensen die het bokje moesten zijn, maar veel mensen die af zijn van verslavingen enzo...(srry, ik heb griep xD)

familie van jcutter?

Hihi.


Sterker nog, hij IS jcutter.

Ikdenk er zeker IETS mis zit in die gast, maar dat betekent niet dat hij mensen heeft aangerand ofzo.
ikweet niet wat het is met die gast, er is gewoon iets raars aan hem.
achja, als hij het heeft gedaan wordt ie vastwel veroordeeld:3

Door zijn accent vertrouw ik hem blindelings.

Al weer een tijdje stil rondom hem toch? Of heb ik wat gemist?

herejezus schreef:Ach, aan de andere kant als hij het echt gedaan heeft: wat maakt het uit? Hij krijgt regelmatig te maken met labiele, ondankbare kut mensen, en hij heeft veel mensen geholpen. Wat maakt het uit dat hij een paar van die labiele kutten heeft verkracht om hun de bek te snoeren en zijn opgelopen agressie kwijt te raken in hun kut. Een paar mensen die het bokje moesten zijn, maar veel mensen die af zijn van verslavingen enzo...(srry, ik heb griep xD)

+1

Erebus schreef:

herejezus schreef:Ach, aan de andere kant als hij het echt gedaan heeft: wat maakt het uit? Hij krijgt regelmatig te maken met labiele, ondankbare kut mensen, en hij heeft veel mensen geholpen. Wat maakt het uit dat hij een paar van die labiele kutten heeft verkracht om hun de bek te snoeren en zijn opgelopen agressie kwijt te raken in hun kut. Een paar mensen die het bokje moesten zijn, maar veel mensen die af zijn van verslavingen enzo...(srry, ik heb griep xD)

+1

Zeer maf antwoord. Als hij zoiets echt heeft gedaan heeft hij misbruik gemaakt van mensen die minder sterk in de maatschappij staan dan de gemiddelde mens, en dat mag hem dan zwaar aan gerekend worden.
Maar vooralsnog ben ik er voorzichtig om hier uitspraken over te doen. Ik weet ook dat clienten de hulpverlener graag in een slecht daglicht zetten

Flameon schreef:

Erebus schreef:

herejezus schreef:Ach, aan de andere kant als hij het echt gedaan heeft: wat maakt het uit? Hij krijgt regelmatig te maken met labiele, ondankbare kut mensen, en hij heeft veel mensen geholpen. Wat maakt het uit dat hij een paar van die labiele kutten heeft verkracht om hun de bek te snoeren en zijn opgelopen agressie kwijt te raken in hun kut. Een paar mensen die het bokje moesten zijn, maar veel mensen die af zijn van verslavingen enzo...(srry, ik heb griep xD)

+1

Zeer maf antwoord. Als hij zoiets echt heeft gedaan heeft hij misbruik gemaakt van mensen die minder sterk in de maatschappij staan dan de gemiddelde mens, en dat mag hem dan zwaar aan gerekend worden.
Maar vooralsnog ben ik er voorzichtig om hier uitspraken over te doen. Ik weet ook dat clienten de hulpverlener graag in een slecht daglicht zetten

Ja, is ook zo. Ik wil alleen in perspectief zetten dat de goede daden van zo'n man direct worden overschaduwd door (zij het enorme) dwalingen. Als het waar is natuurlijk. Negatieve publiciteit heeft vaak een meerwaarde voor het publiek.

Of het waar is of niet, die man zijn toekomst is (prive en zakelijk) verknald ja. Helaas.
Je weet het als je begint in de hulpverlening in de verslavingszorg/met dit soort type clienten

Nou dat weet ik nog net zo niet, overlever, maar ja kan me niet voorstellen dat ze hem in de priory (bekende rehab in uk)aan nemen Zal me trouwens niet verbazen met een sisser afloopt
buiten dat ken zijn levensverhaal in persoon tenminste wat hij wou vertellen, heftig maar ook van goed maf; tja wie niet, denk had aardig idee, maar ging over the top met boek, tv serie, kliniek en kwam crashing down, klinkt als een bad trip dus erg ego-gebaseerd
Finiancieel een ramp was gewoon slecht opgezet en wilde teveel maffe ideen een kliniek in wassenaar dacht en zei waar begin je aan, wel grappig allemaal maar waar slaat dit op
Mijn analyse hij was unhappy, en onbewust destructief; voor de case weet het niet maar klinkt niet goed; rest beetje wheeler dealer, druk onrustig, goed gek van af en toe ( niet echt)
Twee dingen verbaasd me; wanneer niet waar zou je recht kunnen zoeken ipv wegrennen
en reacties dat meiden labiel en een of andere stoornis hebben en daardoor minder geloofwaardig zijn, erg typisch blame het ''slachtoffer' en denk dat dat een verkeerde methode is in wat voor situatie dan ook (zelfs mensen in zorg hebben die mening zorgelijk, zo van je bent verkracht/aangerand het is jouw schuld, oftwel je moet dus perfect zijn om een aanklacht in te dienen goed gek,; happy dat ik geen vrouw ben en verslaafd en wat anders, maar dus te gek voor woorden vraag me serieus af wat voor 'labiele' personen met vooringenomen percepties daar werken met stoornissen of anderzins) zeggen laat het recht zijn beloop maar dat duurt meestal lang en uitkomst voor iedereen vaak niet welkom

Hij mag in ieder geval blij zijn dat hij niet in de U.S.A woont. Daar ben je echt schuldig tot het tegendeel bewezen is in dit soort zaken als je een publiek figuur bent.

Flameon schreef:Of het waar is of niet, die man zijn toekomst is (prive en zakelijk) verknald ja. Helaas.
Je weet het als je begint in de hulpverlening in de verslavingszorg/met dit soort type clienten

Hoezo weet je het? Wordt je gewaarschuwd bij je opleiding of je sollicitatie?

Drientje schreef:

Flameon schreef:Of het waar is of niet, die man zijn toekomst is (prive en zakelijk) verknald ja. Helaas.
Je weet het als je begint in de hulpverlening in de verslavingszorg/met dit soort type clienten

Hoezo weet je het? Wordt je gewaarschuwd bij je opleiding of je sollicitatie?

Ja, krijg je wat van in de opleiding te horen (minimaal). En eigen ervaring/ervaring van collega's natuurlijk. Hoeft vaak niet iets zo groot als bij keith te zijn, het kan ook met heel kleine dingen. Bv splitgedrag

Schuld ligt bij de client omdat ze zo labiel zijn maak het niet de bont maar meestal kom je er mee weg vooral wanneer je backup hebt van collega's die ook hun baantje willen redden en als klokkeluider wordt je meestal "weggepromoveerd" of ontslagen
Gewoon een zootje vaak, of je moet van goede huizen komen; nee hoor prima vaak maar ja ook gewoon een business en ja na verloop van tijd worden mensen cynisch en afstandelijk, en dat werkt door in reacties ook op dit forum denk dan tijd om een andere job te vinden

Flameon schreef:Of het waar is of niet, die man zijn toekomst is (prive en zakelijk) verknald ja. Helaas.
Je weet het als je begint in de hulpverlening in de verslavingszorg/met dit soort type clienten

Hij had het ook gewoon bij hulpverlening kunnen houden. Hij had niet mister big shot tv gezicht hoeven worden. Iedereen die zijn ziel verkoopt aan televisie hoort dit soort shit te krijgen. Of het in ieder geval verwachten.

Keith is een kaffer .... punt uit

U here me you fukking cunt eater !!

ik kan zelf prima verslaafd blijven heb ik hem niet voor nodig

Drientje schreef:

Flameon schreef:Of het waar is of niet, die man zijn toekomst is (prive en zakelijk) verknald ja. Helaas.
Je weet het als je begint in de hulpverlening in de verslavingszorg/met dit soort type clienten

Hoezo weet je het? Wordt je gewaarschuwd bij je opleiding of je sollicitatie?

Dat sowieso ja. Ik werd er zelfs op de middelbare school voor gewaarschuwd dat als je 1 op 1 moest zijn met een docent, je altijd de deur open moest houden voor je eigen veiligheid en die van de docent. Je kunt iemand zo makkelijke naaien met fake verhalen, en daar iemands reputatie mee verkloten. Bij je studie leer je altijd sowieso dat je aan de kant van de deur moet blijven, je altijd de deur in de gaten moet houden, de deur moet bij 1 op 1 begeleiding altijd open zijn en zorg ervoor dat collega's weten dat je 1 op 1 bent zodat ze eventueel een oogje in het zeil kunnen houden.

Zeker met de doelgroep waar Keith mee werkt weet je gewoon dat dit soort verhalen de wereld in gaan. En om dan zelf zo'n debiel te zijn om ze ook bij je in huis te halen (wat je sowieso nooit moet doen als hulpverlener) dat maakt zijn verhaal tegenover dat van hun al helemaal labiel. Of er nou wat gebeurd is of niet.

Kijk, dat is een heldere uitleg.

Wat bezielt mensen toch om de mensen die hen willen helpen zo te pakken?

Drientje schreef:Kijk, dat is een heldere uitleg.

Wat bezielt mensen toch om de mensen die hen willen helpen zo te pakken?

Ik heb is een boek gelezen over een meisje dat erbij wilde horen en daarom tegen haar vriendinnen zei dat ze werd mishandeld/misbruikt werd door haar vader. Dat zei ze dus voor de aandacht. Het trieste was wel dat haar vader jaren lang voor niets de cel in moest. Mensen doen rare dingen en zeker in de puberteit.

Je moet natuurlijk wel bedenken, dat mensen die hulpverleners pakken, geen hulpverlening krijgen voor hun zweetvoeten.

Drientje schreef:Kijk, dat is een heldere uitleg.

Wat bezielt mensen toch om de mensen die hen willen helpen zo te pakken?

Hey, je was er nog steeds niet bij hè.

Exceptional Insight schreef:

Drientje schreef:Kijk, dat is een heldere uitleg.

Wat bezielt mensen toch om de mensen die hen willen helpen zo te pakken?

Hey, je was er nog steeds niet bij hè.

Ik denk er gewoon niet aan dat zulk soort mensen bestaan. Willens en wetens het leven van iemand kapot maken is niet het eerste wat in mij op komt als ik zulke berichten lees.