DrugsForum

Ik heb een vraagje. Zitten er 's morgens meer cannabinoïden in je urine dan op een ander moment van de dag als je al water gedronken hebt, of maakt dat niets uit?

Het gaat om concentratie, ochtend urine bevat relatief gezien een hogere concentratie cannabinoïden, doordat dezelfde hoeveelheid in minder vocht zit.

JongGeleerd schreef:Het gaat om concentratie, ochtend urine bevat relatief gezien een hogere concentratie cannabinoïden, doordat dezelfde hoeveelheid in minder vocht zit.

Dus het kan gestegen zijn na een week geen gebruik, als ik op het begin een UO heb gedaan later op de dag, en aan het eind van de week 's morgens een UO? Of valt dat wel mee en kunnen ze toch zien dat het gedaald is?

Als je niets hebt gebruikt dan zou het wel gedaald moeten zijn.

Maar aangezien je vannacht nog zei in het topic welke drugs je op dat moment gebruikt dat je ook aan de wiet zat, zal je wel door de mand vallen.

Bier schreef:Diazepam, zyprexa, promethazine, temazepam, een beerenburg-cola en wiet.

Of het gaat om een andere periode, dat kan ook

Ik ben geen expert, dus dat zou je daar moeten vragen. Wat ik wel weet is dat THC zich hecht aan de vetcellen in je lichaam en daardoor ook nog na lange tijd aantoonbaar zijn in de urine. Of het zo kan zijn dat je na een week een hogere concentratie in je urine hebt vanuit wat al in je vet aanwezig is, zou ik je niet kunnen vertellen.
Wel weet ik dat jij, persoonlijk, weinig lichaamsvet hebt. Dus of deze vlieger überhaupt voor jou op kan gaan weet ik ook niet.

In ochtendurine zijn de concentraties van de meeste stoffen hoger idd. (Al weet ik niet of t voo THC anders zou zijn?) Als ze je urine naar een lab sturen waar de analist/chemicus zijn/haar werk serieus neemt, dan zien ze dat t dit keer gaat om ochtendurine en kunnen ze daarvoor corrigeren. Maar als degene die jou test er helemaal niets vanaf weet en gewoon een of andere teststrip in je urine houdt, dan kan dat een vertekende uitkomst geven.

Kijken ze naar de trend over een langere periode? Want in dat geval is t niet zo erg als het soms eens iets hoger uitvalt. (net als met afvallen/aankomen in gewicht. 's morgens ben je waarschijnlijk iets lichter, maar als je de trend bijhoudt over een jaar dan doen die verschillen er niet zoveel toe)

Of doe je mee in één of ander rehab-programma waar je direct wordt uitgekickt als je THC waarde stijgt?

Mijn ochtend coca-ethyleen plasje is roestbruin van kleur en ruikt naar runderbouillion.

Poseidon schreef:Mijn ochtend coca-ethyleen plasje is roestbruin van kleur en ruikt naar runderbouillion.

Dit heeft niets met de vraag van de topicstarter te maken Maar als je urine bruin van kleur is dan moet je MEER WATER DRINKEN. Als je voldoende gehydrateerd bent, en je urine blijft bruin, ga dan naar je huisarts.

Omdat jij het bent, speciaal voor jou nog wat doemscenario's over donkere urine: http://www.donkereurine.nl Maar zoals ik al zei, donkere (ochtend) urine komt in de meeste gevallen gewoon door te weinig vocht drinken (alcohol en ghb mag je niet meerekenen als vocht ), en niet door enge ziektes. Dus ik kan nog even wachten met het afsluiten met die extra levensverzekering op jou

Amvitamientje schreef:
Of het gaat om een andere periode, dat kan ook

Het gaat om een andere periode, ja.

JongGeleerd schreef:Wel weet ik dat jij, persoonlijk, weinig lichaamsvet hebt.

Hoe weet je hoeveel lichaamsvet ik heb?

missFappie schreef:In ochtendurine zijn de concentraties van de meeste stoffen hoger idd. (Al weet ik niet of t voo THC anders zou zijn?) Als ze je urine naar een lab sturen waar de analist/chemicus zijn/haar werk serieus neemt, dan zien ze dat t dit keer gaat om ochtendurine en kunnen ze daarvoor corrigeren. Maar als degene die jou test er helemaal niets vanaf weet en gewoon een of andere teststrip in je urine houdt, dan kan dat een vertekende uitkomst geven.

Ze zullen het waarschijnlijk wel weten, bij een afkickkliniek, denk ik.

missFappie schreef: Kijken ze naar de trend over een langere periode? Want in dat geval is t niet zo erg als het soms eens iets hoger uitvalt.

Niet meer, volgens mij.

missFappie schreef: Of doe je mee in één of ander rehab-programma waar je direct wordt uitgekickt als je THC waarde stijgt?

Gelukkig niet, nee.

Bier schreef:

Amvitamientje schreef:
Of het gaat om een andere periode, dat kan ook

Het gaat om een andere periode, ja.

JongGeleerd schreef:Wel weet ik dat jij, persoonlijk, weinig lichaamsvet hebt.

Hoe weet je hoeveel lichaamsvet ik heb?

missFappie schreef:In ochtendurine zijn de concentraties van de meeste stoffen hoger idd. (Al weet ik niet of t voo THC anders zou zijn?) Als ze je urine naar een lab sturen waar de analist/chemicus zijn/haar werk serieus neemt, dan zien ze dat t dit keer gaat om ochtendurine en kunnen ze daarvoor corrigeren. Maar als degene die jou test er helemaal niets vanaf weet en gewoon een of andere teststrip in je urine houdt, dan kan dat een vertekende uitkomst geven.

Ze zullen het waarschijnlijk wel weten, bij een afkickkliniek, denk ik.

missFappie schreef: Kijken ze naar de trend over een langere periode? Want in dat geval is t niet zo erg als het soms eens iets hoger uitvalt.

Niet meer, volgens mij.

missFappie schreef: Of doe je mee in één of ander rehab-programma waar je direct wordt uitgekickt als je THC waarde stijgt?

Gelukkig niet, nee.

Ik heb ooit een foto van je voorbij zien komen en een goed geheugen...

JongGeleerd schreef:

Bier schreef:

Amvitamientje schreef:
Of het gaat om een andere periode, dat kan ook

Het gaat om een andere periode, ja.

JongGeleerd schreef:Wel weet ik dat jij, persoonlijk, weinig lichaamsvet hebt.

Hoe weet je hoeveel lichaamsvet ik heb?

missFappie schreef:In ochtendurine zijn de concentraties van de meeste stoffen hoger idd. (Al weet ik niet of t voo THC anders zou zijn?) Als ze je urine naar een lab sturen waar de analist/chemicus zijn/haar werk serieus neemt, dan zien ze dat t dit keer gaat om ochtendurine en kunnen ze daarvoor corrigeren. Maar als degene die jou test er helemaal niets vanaf weet en gewoon een of andere teststrip in je urine houdt, dan kan dat een vertekende uitkomst geven.

Ze zullen het waarschijnlijk wel weten, bij een afkickkliniek, denk ik.

missFappie schreef: Kijken ze naar de trend over een langere periode? Want in dat geval is t niet zo erg als het soms eens iets hoger uitvalt.

Niet meer, volgens mij.

missFappie schreef: Of doe je mee in één of ander rehab-programma waar je direct wordt uitgekickt als je THC waarde stijgt?

Gelukkig niet, nee.

Ik heb ooit een foto van je voorbij zien komen en een goed geheugen...

Maar er kan veel gebeuren in de tijd tussen dat de foto gemaakt is (jaaaaaaaaren terug misschien wel) en nu. Dus zelfs als je goede geheugen je niet in de steek laat kan het nu compleet andersis zijn... Dus terechte vraag, hoe weet jij dat ze weinig vet heeft nu?

Educated guess. Ze lost nog altijd haar problemen op met drugs ipv voedsel en ze heeft blijkbaar niet de genetische aanleg voor een dikke bouw.

Wat ik persoonlijk interessanter vind dan mijn uitleg van mn bewering, is haar bevestiging danwel ontkenning

JongGeleerd schreef:Educated guess. Ze lost nog altijd haar problemen op met drugs ipv voedsel en ze heeft blijkbaar niet de genetische aanleg voor een dikke bouw.

Mijn 'educated guess' is dat ze best wel wat vetweefsel zal hebben. Als vrouw ben je al erg mager met een vetpercentage van 15%, en als je % nog lager is dan kun je allerlei fysieke klachten krijgen en zie je eruit als een anorexiapatiënt. Tenzij je heel gespierd bent en echt regelmatig aan krachttraining doet, maar daar heb ik Bier nog nooit over gehoord.

Ik denk wel dat ze gezond eet want ze gaat immers vaak naar de moestuin

JongGeleerd schreef:Educated guess. Ze lost nog altijd haar problemen op met drugs ipv voedsel en ze heeft blijkbaar niet de genetische aanleg voor een dikke bouw.

Wat ik persoonlijk interessanter vind dan mijn uitleg van mn bewering, is haar bevestiging danwel ontkenning

Ik eet genoeg hoor, ('s middags en 's avonds) en ik heb best wel een stevige bouw. Honger door de zyprexa. Ik heb vannacht nog een halve zak chips leeggegeten...

missFappie schreef:Mijn 'educated guess' is dat ze best wel wat vetweefsel zal hebben. Als vrouw ben je al erg mager met een vetpercentage van 15%, en als je % nog lager is dan kun je allerlei fysieke klachten krijgen en zie je eruit als een anorexiapatiënt. Tenzij je heel gespierd bent en echt regelmatig aan krachttraining doet, maar daar heb ik Bier nog nooit over gehoord.

Ik doe wel cardio in de kliniek.

Vinnie schreef:Ik denk wel dat ze gezond eet want ze gaat immers vaak naar de moestuin

Precies.

Bier schreef:Ik heb vannacht nog een halve zak chips leeggegeten...

Dat is dus +/- 100 gram

Vinnie schreef:Ik denk wel dat ze gezond eet want ze gaat immers vaak naar de moestuin

Ik beweerde niet dat ze mager was dat was iig niet mijn intentie

JongGeleerd schreef:

Vinnie schreef:Ik denk wel dat ze gezond eet want ze gaat immers vaak naar de moestuin

Ik beweerde niet dat ze mager was dat was iig niet mijn intentie

Oke....

Amvitamientje schreef:

Bier schreef:Ik heb vannacht nog een halve zak chips leeggegeten...

Dat is dus +/- 100 gram

En twee mini-stars rolletjes en witte oreo koekjes...

Prototype schreef: THC, Cannabis
5 dagen bij af en toe gebruik
(4x per week)
10 dagen bij frequent gebruik(1 x per dag)
tot een maand bij zeer frequent gebruik

Bij de kliniek zeiden ze dat cannabis 2 tot 3 maanden in de urine aantoonbaar kan zijn bij zeer frequent gebruik?
Bij mij was het er trouwens na ongeveer 3 weken uit...

Om antwoord te geven op je vraag: de concentratie van cannabinoïden zal inderdaad hoger zijn dan wanneer je water hebt gedronken. Maar er wordt in het lab ook gekeken naar hoe geconcentreerd je urine is en wordt dit gecorrigeerd. Meer water drinken helpt dus niet, teveel water drinken kan er zelfs voor zorgen dat de UC als onbetrouwbaar wordt aangeduidt.

Wanneer je op een langere periode niet meer gebruikt, zou de hoeveelheid cannabinoïden omlaag moeten gaan. Tenzij een persoon heel veel sport en vetcellen verbrandt, dan kan het zijn dat het weer omhoog schiet omdat THC zich tevens opslaat in de vetcellen.
Het ligt ook aan je beginstand qua cannabinoïden hoe snel het weer uit je lichaam is, maar het kan inderdaad zo zijn dat je gebruik nog 2 maanden zichtbaar blijft in de urine.

Bier schreef:

Prototype schreef: THC, Cannabis
5 dagen bij af en toe gebruik
(4x per week)
10 dagen bij frequent gebruik(1 x per dag)
tot een maand bij zeer frequent gebruik

Bij de kliniek zeiden ze dat cannabis 2 tot 3 maanden in de urine aantoonbaar kan zijn bij zeer frequent gebruik?
Bij mij was het er trouwens na ongeveer 3 weken uit...

Volgens mij ging dit over de aantoonbaarheid van thc in je bloed en niet urine. Dacht ik

Amvitamientje schreef:

Bier schreef:Bij de kliniek zeiden ze dat cannabis 2 tot 3 maanden in de urine aantoonbaar kan zijn bij zeer frequent gebruik?
Bij mij was het er trouwens na ongeveer 3 weken uit...

Volgens mij ging dit over de aantoonbaarheid van thc in je bloed en niet urine. Dacht ik

Nee, in urine.

Unoo schreef:Om antwoord te geven op je vraag: de concentratie van cannabinoïden zal inderdaad hoger zijn dan wanneer je water hebt gedronken. Maar er wordt in het lab ook gekeken naar hoe geconcentreerd je urine is en wordt dit gecorrigeerd. Meer water drinken helpt dus niet, teveel water drinken kan er zelfs voor zorgen dat de UC als onbetrouwbaar wordt aangeduidt.

Wanneer je op een langere periode niet meer gebruikt, zou de hoeveelheid cannabinoïden omlaag moeten gaan. Tenzij een persoon heel veel sport en vetcellen verbrandt, dan kan het zijn dat het weer omhoog schiet omdat THC zich tevens opslaat in de vetcellen.
Het ligt ook aan je beginstand qua cannabinoïden hoe snel het weer uit je lichaam is, maar het kan inderdaad zo zijn dat je gebruik nog 2 maanden zichtbaar blijft in de urine.

Bedankt. Ze hebben nog niet gezegd dat ik niet meer terug mag komen ofzo. Komt wel goed.