DrugsForum

Naar aanleiding van http://drugsforum.info/viewtopic.php?f=9&t=1371 ( Paranoia van wiet) open ik deze thread.

Blijkt dus dat er velen onder ons blowers para trekjes krijgen, wat vinden jullie: is de wiet tegenwoordig echt te sterk zoals sommigen beweren of heb je liever hoe straffer hoe beter? Akkoord met de stelling dat wiet geen softdrugs meer is?


Ik dus absoluut niet hé, niets beter dan zo'n amnesiatje waar je 2 uur naar de muur staart bij wijze van spreken. Mensen moeten niet teveel zagen, als je niet zo stoned wilt zijn moet je maar dunnere jointjes roken. Alhoewel een buitenwietje af en toe eens deugd kan doen, is het meestal de bedoeling zo high/stoned mogelijk te zijn.

NorthernLightBE schreef:Akkoord met de stelling dat wiet geen softdrugs meer is?

Als je dan toch al onderscheid gaat maken tussen hard- en softdrugs kan je whisky en jonge jenever ook tot de harddrugs rekenen volgens dezelfde redenering, maar ik zal als anti-alcoholhippie wel weer iets verkeerd doen

Het kan niet sterk genoeg zijn. Des te minder hoef ik te roken (ik kan al zo slecht roken).

Ik denk dat een betere stelling zou zijn "Wiet te duur tegenwoordig?".

van mij mogen ze me wel wat meer, iets minder sterke, wiet geven. maar zoveel maakt het me ook weer niet uit.

Na een periode van buitenwiet roken, en ik rook een flinke in de coffeeshop gekochte wiet dan kan dat soms wel even een flinke klap geven ja.

Maar zoals hier boven al aangegeven is: Sterker maakt niet uit, dan draai je wat dunner.
Zolang er maar geen zooi over heen gaat om het sterker te laten lijken.

NorthernLightBE schreef:Mensen moeten niet teveel zagen, als je niet zo stoned wilt zijn moet je maar dunnere jointjes roken.

Dit vind ik dus, ik heb de wiet of hasj liever met zo'n hoog mogelijk percentage THC en cannabinol, want dan hoef ik minder plant materiaal te roken en dat is veel fijner aan mijn longen. Je bepaalt toch zelf hoe sterk je draait en hoe veel trekjes je neemt voordat je je joint ff neerlegt of doorgeeft, of nog makkelijker: hoe veel je in je joint gooit.

Hij is niet te sterk tegenwoordig, kvoelde midden in de zomervakantie nog vrij weinig van blowen dus.....

Azgaza schreef:

NorthernLightBE schreef:Mensen moeten niet teveel zagen, als je niet zo stoned wilt zijn moet je maar dunnere jointjes roken.

Dit vind ik dus, ik heb de wiet of hasj liever met zo'n hoog mogelijk percentage THC en cannabinol, want dan hoef ik minder plant materiaal te roken en dat is veel fijner aan mijn longen. Je bepaalt toch zelf hoe sterk je draait en hoe veel trekjes je neemt voordat je je joint ff neerlegt of doorgeeft, of nog makkelijker: hoe veel je in je joint gooit.

Dit dus, minder plantenmateriaal of met meer mensen ervan roken.

Einstein schreef:Als je dan toch al onderscheid gaat maken tussen hard- en softdrugs kan je whisky en jonge jenever ook tot de harddrugs rekenen volgens dezelfde redenering, maar ik zal als anti-alcoholhippie wel weer iets verkeerd doen

+1

Volgens het Trimbos daalt het weer een beetje.
http://www.trimbos.nl/nieuws/trimbos-ni ... -nederwiet

Azgaza schreef:Dit vind ik dus, ik heb de wiet of hasj liever met zo'n hoog mogelijk percentage THC en cannabinol, want dan hoef ik minder plant materiaal te roken en dat is veel fijner aan mijn longen.

Ik merk juist dat wiet met een hoog gehalte aan werkzame stoffen scherper op de keel is dan een matig buitenwietje.. T kan aan mij liggen, maar die THC prikt juist zoveel in m'n keel.

Ik vind dat coffeeshops er goed aan zouden doen om in de hele range van sterkte wat soortjes te hebben. Dat gecombineerd met goede voorlichting (daarmee bedoel ik verkopers die weten wat ze verkopen) zou de hele discussie van 'te sterk of niet' overbodig maken.

Ik hou eigenlijk wel van een lekkere buitensoort. Wat je een hele dag door op een gezapig tempo kunt roken. Ik ga geen nee zeggen tegen sterke weed. Maar als ik keus heb, geef mij maar de iets rustiger soort.

Er zijn momenten dat kenzerstoned zijn gewoon superchill is, maar als je bv nog dingen moet doen aan school ofzo, dan vind ik wat buitenwiet wel lekker, gewoon relaxed high zijn.

Het heeft beide wel wat

Twee handige grafieken voor deze discussie
Bron: THC-concentraties in wiet, nederwiet en hasj in Nederlandse coffeeshops 2009-2010 (Trimbos)

Ja hoe zit dat eigenlijk, hasj van 15% lijkt me nou niet echt veel soeps??

Inderdaar vreemd, hasj komt maar zeldzaam voor beneden de 15%. De soortjes die er wel onder zitten, zijn eigenlijk allemaal zooi. Ergo, met die maatregel zou hasj dus verdwijnen uit de shops?

Ik wist niet dat hasj veel sterker was als wiet.
Dus als jullie hasj roken, roken jullie ook minder als wiet?

Logisch, moest ik mijn hasj joints zo dik leggen als ik met wiet doe... .

Alhoewel, mmm zoals daarnet super amnesia met afghaan..

Lex Talionis schreef:met die maatregel zou hasj dus verdwijnen uit de shops?

Let's hope not... Maar er is natuurlijk alleen een wetsvoorstel waarin wiet genoemd word.
Zou zuur zijn mocht dat de conclusie worden.

Bloxnix schreef:Ik wist niet dat hasj veel sterker was als wiet.
Dus als jullie hasj roken, roken jullie ook minder als wiet?

Ja.
Hoewel het in grammen wel meevalt.
Ik draai uit een gram hasj drie jointjes, net als bij wiet.
Maar in kwantiteit in het natuurlijk véél minder..

Ik vind van wel, er is echt wiet op de markt waar je van achterovervalt zelfs al rook je er maar een stickie van. Geef mij maar een iets chillere buitenwiet, die je gerust kan doorblowen.

In hasj zit beduidend meer THC dan in wiet maar ik geloof dat er van alle andere werkzame stoffen (vooral CBD) juist weer veel minder inzit. Daardoor heeft hasj niet per se een zwaarder of heftiger effect, maar gewoon een ander effect