DrugsForum

Zoals de meesten wel weten gaat wiet met een THC percentage boven de 15 een harddrug worden. Zulke wiet is namelijk levensgevaarlijk en mag niet gebruikt worden want dan word je een gevaarlijke idioot.
De overheid heeft echter met éen bedrijf (Bedrocan B.V.) een contract gesloten voor de productie van medicinale cannabis met een THC percentage van 19%.
Tsja, ik denk dat we hier allemaal zelf wel 1 en 1 bij elkaar op kunnen tellen, allemaal nog meer achterlijke regels om je te blijven verstoppen achter 'eigenlijk is wiet hier ook illegaal hoor Europa!' en er tegelijkertijd wel dik aan te verdienen, want al die mensen die wiet om medische redenen gebruiken kunnen straks natuurlijk enorme bedragen gaan neertellen voor wat rookbaar spul.

Om van te kotsen, dit beleid.

Heeft iemand overigens al wat gemerkt van deze regel? Volgens mij is het er al definitief doorheen maar ik kon in de shop nog gewoon haze krijgen...

Misschien heeft je shop gewoon geen wiet met 15% THC?
De overheid als harddrugsdealer vind ik trouwens een overdreven uitspraak.
De overheid (gezondheidszorg) stelt toch ook Morfine en andere medicijnen ter beschikking terwijl deze illegaal zijn voor recreatief gebruik?
Ik vind dit echt geen slechte regeling ofzo.

Dit stond er laatst in De Pers:

Als het kabinet vandaag besluit om wiet en hasj met meer dan 15% THC te kwalificeren als harddrugs wordt straks vrijwel alles wat coffeeshops verkopen even strafbaar als crack en heroïne. De classificatie wordt vanwege de volksgezondheid ingevoerd omdat zware wiet schizofrenie zou veroorzaken, maar die claim is wetenschappelijk nogal omstreden. Het plan creëert een probleem voor zowel overheid als coffeeshops omdat die alle cannabis via ingewikkelde forensische tests moeten controleren. Volgens kenners is 15% THC alleen te garanderen als je het in een gecontroleerde omgeving laat telen en zo'n vorm van regulering wil het kabinet absoluut niet.

Zal wiet hierdoor duurder worden, omdat het allemaal getest moet worden?

Elke wiet kun je gebruiken als soft en harddrugs. Het ligt aan de instelling van de gebruiker en niet zozeer aan het thc-gehalte van de wietsoort

Zazuu."]Dit stond er laatst in De Pers:
De classificatie wordt vanwege de volksgezondheid ingevoerd omdat zware wiet schizofrenie zou veroorzaken, maar die claim is wetenschappelijk nogal omstreden.

Je geeft al aan dat het omstreden is, dus niet vastgesteld. Ik vind dat je pas een dergelijke regel kan invoeren wanneer je het zeker weet. In dit geval dus niet.

Ook denk ik dat niemand zich druk hoeft te maken als dit wordt ingevoerd omdat je de verkoop nooit kan tegenhouden. Enig nadeel is dat het enkele euro's duurder wordt. Wel meteen een vrij groot nadeel.

Bloxnix schreef:Zal wiet hierdoor duurder worden, omdat het allemaal getest moet worden?

Ik betwijfel of ze alles gaan testen

Ik denk dat dit net zo'n succes zal worden als die wietpas.

Die hele maatregel is ridicuul. Het is totaal onuitvoerbaar, coffeeshophouders worden verantwoordelijk gehouden voor het percentage thc wat er straks in hun wiet zit maar hebben geen enkele manier om dat te meten. Ik hoorde Opstelten zeggen dat coffeeshophouders dat allemaal best weten omdat zij regelmatig op hun menukaarten aangeven wat voor effect een bepaalde soort heeft. Dan vraag ik je: is die vent nou echt zo dom?

Behalve onuitvoerbaar is de wetenschappelijke basis voor de maatregel ook nog zo shaky als maar kan. Er is één adviesrapportje geschreven waarin staat dat het wellicht een idee is om wiet met een thc-percentage van boven de 15 als harddrugs te gaan beschouwen omdat het een mogelijke oorzaak is van psychische problemen. In datzelfde onderzoek wordt ook aangegeven dat er nog veel meer onderzoek nodig is om daar zeker van te zijn. Hoe naief en overhaast ben je dan als kabinet bezig?

De enige reden die ik kan bedenken dat zo'n belachelijke maatregel wordt getroffen (en eerder ook al de wietpas) is om het hele gedoogbeleid kapot te maken. Ze moeten toch zelf ook dondersgoed snappen dat die maatregelen niet gaan werken en alleen maar meer problemen opleveren? Nou, die toegenomen problematiek wordt straks doodleuk gebruikt om het hele gedoogbeleid een nekschot te geven en de hele boel te illegaliseren. Waarschijnlijk in de ijdele hoop om punten te scoren bij andere landen (met name de VS) die ons gedoogbeleid verafschuwen. Eikels....

De enige hoop die ik nog hoop is dat dit grafkabinet zo snel mogelijk valt, liever nog vandaag dan morgen. Dan moet er daarna wel een progressief kabinet komen anders gaat het volgende kabinet doodleuk door waar dit kabinet is gebleven.

Lex Talionis schreef:DWaarschijnlijk in de ijdele hoop om punten te scoren bij andere landen (met name de VS) die ons gedoogbeleid verafschuwen. Eikels....

Ben het hélemaal met je eens hoor!

Maar weet wel dat wij het enige land ter wereld zijn die op dit moment steeds negatiever tegenover cannabis gaan staan en waar er steeds meer en strengere wetten komen.
De rest van de wereld is redelijk pro cannabis bezig.

Zelf denk ik dus dat de kont lik vlieger niet op gaat in dit verhaal.
Maar je hebt zelf al genoeg argumenten gebruikt waarom dan wel.

Maar niet omdatie getest word hoor..

Ik verwacht dat de shops dit echt niet (zelf) gaan doen...
Maar het is wel een goed excuus nog meer te verdienen op de wiet ja..

Als het thcgehalte per gram wiet omloog gaat, betaal je in verhouding natuurlijk meer om te zo stoned te worden. Het wordt dus sowieso duurder. Want die shops zijn natuurlijk wel weer zo dat ze hun wiet lekker 7 of 8 euro per gram houden

En volgens mij zijn al die regels er inderdaad zodat het over een tijd helemaal illegaal gemaakt kan worden.

Of al de binnenteelt gaat er uit en er word overal alleen nog maar buitenwiet verkocht!

Daar hoopte ik ook al een beetje op, maar dan kunnen we alleen nog aan het eind van de zomer wiet kopen, dat is dan ook wel weer jammer.
Verder heb ik er inderdaad geen problemen mee als er wat lichtere wiet wordt verkocht, maar dan ook voor een lichtere prijs. Als je weet dat je straks 'op straat' goedkoper en beter spul kan krijgen dan bij de shop ga je daar natuurlijk helemaal niet meer heen.
Buiten dat valt het inderdaad nauwelijks te testen, hier en daar zullen wel steekrpoeven gedaan worden maar ik betwijfel of ze elke week bij elke shop langsgaan om een sampletje van elke soort te onderzoeken.

Je kunt ook verduisteren. Dan kun je vanaf juni al roken:)
En als er genoeg geproduceerd word (wat voor een land als Nederland niet kan) kun je ook in april nog wiet van oktober roken hoor.

Hakvlees schreef:Buiten dat valt het inderdaad nauwelijks te testen, hier en daar zullen wel steekrpoeven gedaan worden maar ik betwijfel of ze elke week bij elke shop langsgaan om een sampletje van elke soort te onderzoeken.

Het plan is inderdaad om steekproeven te doen dus in principe zouden shops het erop kunnen gokken dat ze niet gecontroleerd worden. Denk alleen niet dat ze die gok willen gaan nemen aangezien er waarschijnlijk heel zwaar opgetreden gaat worden tegen shops die over de 15% heengaan. Vergeet niet dat straks wiet van boven de 15% qua illegaliteit gelijk staat een heroine, crack, coke en noem het maar op.

Ze zouden in mijn ogen niet een relatief THC % aan moeten houden, maar absoluut. Dus van sterke wiet max 3gram verkopen, en van wat lichtere wiet wel gewoon 5 gram. Ik bedoel, sterke wiet draai je gewoon kleinere jointjes van, en slappe wiet draai je sterkere van, het gaat dus om de absolute hoeveelheid THC.

Maar dat zal de overheid wel niet snappen..

Miele schreef:Ze zouden in mijn ogen niet een relatief THC % aan moeten houden, maar absoluut. Dus van sterke wiet max 3gram verkopen, en van wat lichtere wiet wel gewoon 5 gram. Ik bedoel, sterke wiet draai je gewoon kleinere jointjes van, en slappe wiet draai je sterkere van, het gaat dus om de absolute hoeveelheid THC.

Maar dat zal de overheid wel niet snappen..

niet willen snappen waarschijnlijk

Dat is in ieder geval al een beter idee, hoewel waarschijnlijk net zo onhaalbaar als die huidige maatregel.

Miele schreef:Ze zouden in mijn ogen niet een relatief THC % aan moeten houden, maar absoluut. Dus van sterke wiet max 3gram verkopen, en van wat lichtere wiet wel gewoon 5 gram. Ik bedoel, sterke wiet draai je gewoon kleinere jointjes van, en slappe wiet draai je sterkere van, het gaat dus om de absolute hoeveelheid THC.

Maar dat zal de overheid wel niet snappen..

Dat is toch net zo'n grote onzin? ga ik ff drie shops achter elkaar af, haal overal 3 gram en heb alsnog 9 gram zware wiet om mn longen in te jagen

Maar dat is hetzelfde als nu met de 5 gram regel...
Dan kun je ook 10 shops langs gaan en met een halve ons naar huis rijden..

Conclusie: Elke regel die bij of rond het gedoogbeleid komt doesn't make any sense..

Lex Talionis schreef:

Miele schreef:Ze zouden in mijn ogen niet een relatief THC % aan moeten houden, maar absoluut. Dus van sterke wiet max 3gram verkopen, en van wat lichtere wiet wel gewoon 5 gram. Ik bedoel, sterke wiet draai je gewoon kleinere jointjes van, en slappe wiet draai je sterkere van, het gaat dus om de absolute hoeveelheid THC.

Maar dat zal de overheid wel niet snappen..

Dat is toch net zo'n grote onzin? ga ik ff drie shops achter elkaar af, haal overal 3 gram en heb alsnog 9 gram zware wiet om mn longen in te jagen

wietpas..

Peptalk schreef:Conclusie: Elke regel die bij of rond het gedoogbeleid komt doesn't make any sense..

De enige juiste conclusie, nu moet Opstelten die nog trekken

Dreuge schreef: wietpas..

Touché

ik denk dat nederland harder gaat beginnen zuigen als het belgisch beleid
nooit zo'n onzin gelezen hahahh

En iemand al concrete aanpassingen gezien bij de shops?

Of ga ik nu slapende honden wakker maken?

Nee, maar de wet is toch ook nog niet aangenomen?

Peptalk schreef:En iemand al concrete aanpassingen gezien bij de shops?

Of ga ik nu slapende honden wakker maken?

Volgens een Engelstalig artikel is de invoering pas volgend jaar maart-april, dit is tevens de periode waarin verwacht word dat deze toevoeging aan de wet aangenomen word.
Nieuws > cannabis verboden?

Lex Talionis schreef:Ik hoorde Opstelten zeggen dat coffeeshophouders dat allemaal best weten omdat zij regelmatig op hun menukaarten aangeven wat voor effect een bepaalde soort heeft. Dan vraag ik je: is die vent nou echt zo dom?

Hij heeft het zich laten vertellen heeft ie in een interview gezegd

Directeur TMFI: laboratoria helemaal niet klaar voor coffeeshop

-De kop boven het artikel in De Pers had dus eigenlijk moeten zijn: laboratoria níet klaar voor coffeeshops?
Huntjens: “Ja. Nou ja, dat ligt er aan wat je met die vraag bedoeld: technisch zijn we er klaar voor, juridisch niet. Als wij een verboden stof aannemen van een particulier of een coffeeshopphouder die geen ontheffing heeft, zijn wij strafbaar. Dat doen we dus niet. Er bellen ook wel eens mensen op met de vraag: ik heb hier een zakje wit poeder en ik weet niet wat het is, kunnen jullie het testen? Dan zeg ik: dat kan, maar u moet uw paspoort meenemen, we registreren uw gegevens en als het een verboden stof blijkt te zijn, doen wij aangifte bij de politie. Meestal is de interesse dan snel verdwenen.”

...

Het is nu gewoon juridisch onmogelijk voor coffeeshophouders om op een legale manier hun koopwaar te laten testen. Je eist dus iets, dat ze niet kunnen handhaven. Daarvoor moet de Opiumwet gewijzigd worden.

Lex Talionis schreef:Die hele maatregel is ridicuul. Het is totaal onuitvoerbaar, coffeeshophouders worden verantwoordelijk gehouden voor het percentage thc wat er straks in hun wiet zit maar hebben geen enkele manier om dat te meten. Ik hoorde Opstelten zeggen dat coffeeshophouders dat allemaal best weten omdat zij regelmatig op hun menukaarten aangeven wat voor effect een bepaalde soort heeft. Dan vraag ik je: is die vent nou echt zo dom?



De enige hoop die ik nog hoop is dat dit grafkabinet zo snel mogelijk valt, liever nog vandaag dan morgen. Dan moet er daarna wel een progressief kabinet komen anders gaat het volgende kabinet doodleuk door waar dit kabinet is gebleven.

ik ben het helemaal met je eens dat dit kabinet waardeloos beleid voort. terecht stel je: is die vent nou echt zo dom? Ik denk het niet. Het klinkt misschien een beetje complot theorie achter, maar er word al jaren wanbeleid geleverd, dit is niets nieuws. Daarentegen zie je al jaren een trend in de afname van coffeeshops, omdat wetgeving scherper word (denk aan de minimaal x aantal meter van een school af). Ik denk dat deze wetgeving dan ook een extra instrument in de handen van de officier van justitie om makkelijker vergunningen in te trekken, waarna de coffeeshop wel kan sluiten.
Omdat coffeeshop eigenaren zelf al bijna onmogelijk het echte percentage vast te stellen (althans niet zonder extra kosten) is er dus nog een manier bij om makkelijk een shop dicht te gooien. Dit rechtse kabinet is zo bang om een internationale eer hoog te houden dat ze in hun broek scheiten bij het idee dat Nederland een drugsparadijs is.

Graag commentaar.