100mg*3 of 300mg*1?

Iedereen weet ondertussen dat het niet verstandig is om te veel of te vaak MDMA te gebruiken. Nu vroeg ik mij af in welke van de volgende situaties er meer hersenschade zou optreden (gezonde man van 1.85)

situatie 1:
De gebruiker neemt eenmalig 300 mg MDMA en wacht vervolgens netjes 3 maanden tot hij weer gebruikt.

Situatie 2:
De gebruiker neemt 100mg MDMA maar herhaalt dit elke maand voor 3 maanden.

Ik ben me er natuurlijk van bewust dat beide opties onverstandig zijn, vraag me af welke het domst is

Ben ik ook benieuwd naar. Goeie vragen die jij hier stelt meneer DMT.

Ik denk dat situatie 2 slechter voor je is. Je geeft je serotonine axonen geen tijd om te herstellen. Ook het serotoninepeil niet.

Mijn intuïtie zou zeggen 1x 300mg.

Ik heb wel eens 300 mg in één keer gedropt. Behalve dat ik alleen de coming up kan herinneren, viel het me ook op dat de kater bijzonder klein was.
Ik denk dat de potentiële hersenschade zo groot is dat ie acuut in een beveiligingsmodus springt waardoor je er niks van weet enzo. En dat in verhouding de kater mee valt, omdat de hersenbeveiliging al aan was gesprongen waar dat bij kleine dosissen, maar heel vaak op een avond nemen minder snel gebeurt...
Indien dit waar is, dan is in 1 keer 300 mg minder schadelijk, omdat de beveiliging er in klapt.
Steeds een maand tussen gebruik laten, al is het een lage dosis als je net als ik bijna 100 kilo weegt, en dan steeds 100 mg nemen is denk ik schadelijker, omdat de boel geen tijd heeft om te herstellen. Maar 3 maanden herstel is bij de max dosis van 2mg per kg lichaamsgewicht (voor mij zo'n 200 mg), dus bij overschrijding van de dosis moet je langer herstellen naar alle waarschijnlijkheid en is dus om de 3 maanden een te hoge dosis nemen net zo hard misbruik als iedere maand nemen. Waarbij na 3 maanden in ieder geval wel altijd je serotoninevoorraad weer aangevuld is en na een maand mogelijk nog niet. Dus 1x in de drie maanden te hoge dosis nemen zal je wel lekker gaan op zich waarschijnlijk en zal het een hele tijd duren voordat hersenschade zorgt voor minder plezier in pillen eten.
Wat niet wil zeggen dat je geheugen er beter door werkt om maar iets te noemen...

ILoveMDMA schreef:Ik heb wel eens 300 mg in één keer gedropt. Behalve dat ik alleen de coming up kan herinneren, viel het me ook op dat de kater bijzonder klein was.
Ik denk dat de potentiële hersenschade zo groot is dat ie acuut in een beveiligingsmodus springt waardoor je er niks van weet enzo. En dat in verhouding de kater mee valt, omdat de hersenbeveiliging al aan was gesprongen waar dat bij kleine dosissen, maar heel vaak op een avond nemen minder snel gebeurt...

Ik denk niet dat de hersenen een soort verdedigingsmechanisme hebben dat opeens aangaat bij grotere hoeveelheden MDMA. Als dat wel zo is hoor ik het graag, klinkt wel interessant.

Je kunt wat serotonine en slijtage van de synapsen betreft beter in één keer 300 mg gebruiken.
300mg in één keer heeft echter het nadeel dat het erg grote kans geeft op oververhitting (wat ook weer hersenschade geeft) en zelfs het serotonine syndroom
Doe dus beide niet.
Denk dat op de lange termijn beide even slecht zijn, maar dat in één keer 300mg meer acute risico's heeft

Is het niet realistischer om 200mg als voorbeeld te gebruiken omdat er in de meeste pillen tegenwoordig zo'n 200mg zit? Ik denk dat er niet veel mensen zijn die in 1 keer 300mg nemen.

Verder is 300mg natuurlijk absurd om in 1 keer te nemen.

Ik vind dit een erg goed topic. Mijn gevoel zegt ook 1x300. Zal dit graag wetenschappelijk onderbouwd zien.

Raikonen1 schreef:Verder is 300mg natuurlijk absurd om in 1 keer te nemen.

Eigenlijk wel, maar er lijken helaas genoeg mensen te zijn voor wie dit standaard is.

Ik zou zelf denken dat 3*100 schadelijker is, maar allebei de opties zijn natuurlijk niet echt optimaal.

Multitude schreef:

Raikonen1 schreef:Verder is 300mg natuurlijk absurd om in 1 keer te nemen.

Eigenlijk wel, maar er lijken helaas genoeg mensen te zijn voor wie dit standaard is.

Ik zou zelf denken dat 3*100 schadelijker is, maar allebei de opties zijn natuurlijk niet echt optimaal.

Ik denk net hetzelfde en verder zie ik helaas ook wat mensen die zouden zeggen "300 mg? Da's toch echt niet zo veel"

Een exact antwoord zal denk ik niet te geven zijn, omdat het niet meetbaar is.

Maar omdat er na 6 uur nog 50% van de ingenomen MDMA in je bloed zit, en 2 keer bijnemen, laten we zeggen, 2x 2 uur duurt, is de maximale concentratie MDMA in het bloed na een eenmalige inname van een grote dosis een flink stuk groter. Die afbraaktijd verloopt ook nog eens negatief exponentieel, wat betekent dat echt een noemenswaardig deel na 2 uur al is afgebroken. Kan over de hele avond zo 25% schelen als je naar de maximale concentratie in het bloed kijkt en het in 3 fases doet in plaats van in 1. Alles in 1 keer nemen zal wel meer schade veroorzaken. Meer van die vrije radicalen en zo, wat de schade veroorzaakt. Plus dat de hersenen een beschermingsmechanisme hebben waardoor de opvolgende dosissen minder schade veroorzaken, meen ik gelezen te hebben.

Schade zal ook wel onder te verdelen zijn in meerdere componenten. Op de serotoninevoorraad heeft meerdere keren bijnemen wellicht een minder gunstig effect, omdat het peil hiervan meerdere uren op hoog niveau zal zijn. Al heb je 6 uur na een eenmalige inname van 300 mg, ook nog steeds 150 mg MDMA in je bloed, in vergelijking met rond de 200 bij gefaseerde inname. Zo enorm veel baat op dit gebied heb je dus ook niet als je alles in 1 keer inneemt. Allebei is het slecht.

Ahote schreef:

Multitude schreef:

Raikonen1 schreef:Verder is 300mg natuurlijk absurd om in 1 keer te nemen.

Eigenlijk wel, maar er lijken helaas genoeg mensen te zijn voor wie dit standaard is.

Ik zou zelf denken dat 3*100 schadelijker is, maar allebei de opties zijn natuurlijk niet echt optimaal.

Ik denk net hetzelfde en verder zie ik helaas ook wat mensen die zouden zeggen "300 mg? Da's toch echt niet zo veel"

En inderdaad, dit merk ik ook wel bij mensen om me heen, door die pillen van 220 mg en zo. Dat is wel zorgwekkend. Onder invloed zit je niet echt te rekenen in dosissen, maar meer in het leuke gevoel rekken. Ken zat mensen die 4 pillen op een avond nemen. Ik deed dat ook toen ik nog gebruikte, maar dan met pillen van 70-80 mg. Daar er 12 van nemen is toch een stuk grotere drempel dan 4 van die units. Als indertijd al zulke sterke pillen overal verkrijgbaar waren, denk ik dat ik ook misschien wat meer overdreven zou hebben. 300-400 mg op een avond wordt nu als standaard gezien terwijl dat met die minder hoog gedoseerde pillen toch snel maximaal 200 was.

Lees anders de vraag nog eens tomz0r

Had ik moeten doen. Goedzo Klimtox, allemaal even een applausje geven want deze man heeft een foutje gezien.

Mooi hoor, hoe je reageert als iemand een keer op jou reageert zoals jij op iedereen reageert

Ik zou nooit gaan mierenneuken om een leesfoutje. Ik pak alleen de achterlijke dingen er uit.

Qua schadelijkheid denk ik dat dit vrij weinig verschilt. Ik raad echter aan om het tweede te doen aangezien 300 mg in een keer bommen blackouts versleten kaken en spasmes in de hand werkt.

Tomz0r schreef:Ik zou nooit gaan mierenneuken om een leesfoutje. Ik pak alleen de achterlijke dingen er uit.

Vrij achterlijk om zo'n lang verhaal te typen dat nergens op slaat

Ik ben blij voor je dat je daar zo trots op bent.

Tomzor denkt dat het om #bijpakken gaat.

MDMArvin schreef:Tomzor denkt dat het om #bijpakken gaat.

#bijpakken is ook wel de shit... Ronduit de nieuwe rage

Niet bijpakken vind ik altijd ontzettend moeilijk onder invloed en meestal gaat het ook zonder erbij na te denken.
Hoogste dosis in 1 avond was 2,5 pil en de volgende dag super veel spijt..

mdmwazig schreef:Niet bijpakken vind ik altijd ontzettend moeilijk onder invloed en meestal gaat het ook zonder erbij na te denken.
Hoogste dosis in 1 avond was 2,5 pil en de volgende dag super veel spijt..

Ik snap dat dit al valt onder 'onverantwoorde dosissen'. Maar vindt je het serieus zo kut?
Iedereen hier blijkt dit nooit of bijna niet te doen en het sterk af te raden. Terwijl ik in het daadwerkelijke uitgaansleven een totaal ander beeld krijg.

De meeste (actieve) mensen hier zijn met MDMA denk ik ook wel iets verantwoordelijker dan de gemiddelde persoon in het uitgaansleven. Gebruik van en (beginnende) problemen met meer exotische drugs komt hier dan weer een stuk meer voor denk ik.

Ah dat zal het zijn. Ik snap zelf het probleem niet zo. Ik heb het afgelopen jaar flink misbruik gemaakt en dosissen van om en rond 600mg zijn eerder regel dan uitzondering. Maar ik heb nergens last van. Ben net zo brak als dat ik met wat dan ook zou zijn en het enige wat ik daadwerkelijk aan nadelen ondervind is een week watten in mn kop waardoor studeren soms wat moeizaam gaat.

Zal wel geluk hebben.

mdmwazig schreef:Niet bijpakken vind ik altijd ontzettend moeilijk onder invloed en meestal gaat het ook zonder erbij na te denken.
Hoogste dosis in 1 avond was 2,5 pil en de volgende dag super veel spijt..

Ik snap helemaal wat je bedoeld, maar het rare is dat ik nooit echt een grote dip heb.
Maar ik vind dat je het met 2,5 heel netjes hebt gedaan hoor, als dat je hoogste is.
Had je spijt omdat je wist dat het fout was, of omdat je daadwerkelijk last ervan had?
(Ik moedig hiermee niemand aan om meer dan 2,5 te nemen, dat raad ik absoluut af, maar ik heb wel veel extremere dosissen gehoord)