XTC en kanker!

Ecstasy 100% Proven To Kill Cancer Cells

A modified super-version of the club drug ecstasy has been “100% proven” to kill all blood related cancer cells. Ecstasy is already known to kill some cancer cells, but scientist have increased its effectiveness 100-fold.

Back in 2006 when they started these experiments, they determined that in huge doses, MDMA and antidepressants proved to shut down the already cancerous cells and prevent them from continuing their toxic growth.

However, the doses of both would have to be in such high amounts that it would be lethal to the patient. Scientists at The University Of Western Australia have chemically modified ecstasy so that some atoms were taken away and replaced with others.

Lead researcher Professor John Gordon, from the University of Birmingham, told the BBC: “Against the cancers, particularly the leukemia, the lymphoma and the melanoma, where we’ve tested these new compounds we can wipe out 100% of the cancer cells in some cases.” So now, what would normally take the amount of ecstasy to do the job and would be potentially hurt you, they can now do in 1mg.

But don’t get too excited yet, because these are just test tube results. Before doctors would ever start prescribing it, it would need lengthy testing on both animals and humans before it would be mainstream.

Read full article and audio interview at BBC
Further read at NYdailynews

Also read our other articles on XTC and the effects on brain functions , how it’s used in psychiatry and how it doesn’t get you anywhere sexually.


bron:
http://blog.united-academics.org/1947/e ... cer-cells/

edit originele bron: toegevoegd.:
http://www.bbc.co.uk/news/health-14572284

goed nieuws dus

Ik gebruik geen XTC, als het nou met LSD of keta werkte..

Lµs. D schreef:Ik gebruik geen XTC, als het nou met LSD of keta werkte..

Ja ik wacht ook nog op het bericht dat LSD en keta alzheimer voorkomen.

Ik weet niet eens waar dit topic over gaat maar ik vind het nu al leuk!

Ik zit sowieso goed

Haha dan krijg ik waarschijnlijk geenkanker. KANKERNICE.

Dissendium schreef:Haha dan krijg ik waarschijnlijk geenkanker. KANKERNICE.

morgen loopt ze straat over....



geen kanker!


da zou KANKER zijn haha.

DrFlamoes schreef:

Dissendium schreef:Haha dan krijg ik waarschijnlijk geenkanker. KANKERNICE.

morgen loopt ze straat over....

Spoiler! :

geen kanker!


da zou KANKER zijn haha.

maar dacht even hardop. En wens jou NIET zoiets toe hoor!

Zou wat zijn als t echt zou gebeuren. Im doomed

Ik moet steeds poepen man.

nog steeds aan de saté saus vinz? ):

KANKER

FlashKip schreef:KANKER

Waar slaat dit nou weer op?

Jammer dat het niveau op dit forum steeds maar verder daalt.

Post megatrippie een zeer interessant stukje, krijg je van die debiele antwoorden. Een grapje ok, maar al dat gekanker steeds om stoer te doen ofzo gaat soms echt te ver.

Ze hebben beide al een waarschuwing. En nu weer ontopic!

Het verlicht in elk geval de pijn bij mensen die niet meer beter worden.

En ik vraag mezelf af. Wat doen dokters als ik ooit op een ziekenhuisbed lig, te verekken van de pijn, en verlamd ben van mijn tenen tot aan mijn wenkbrouwen. Ja dan houden ze me in leven met apparaten tot ik van ellende dood ga of aan ouderdom sterf. Je kan dan zelfs niet ervoor kiezen om te stoppen met ademen, omdat dat apparat continu lucht in je longen blijft knallen. en als je hart dan eindelijk stil staat, zetten ze je onder stroom, om je nog even een maandje langer pijn te geven.

Gelukkig weet ook mijn familie dat ik geen apparaten aan me lijf wil hebben, als ik niet meer in staat ben om aan mijn eigen zak te krabben.

Mijn vorige kat was verlamd vanaf zijn nekje, omdat een fietser was doorgereden nadat de kat op de stoep lag. gewoon eroverheen vanwege haast ofzo.
Katje had geen pijn, maar de dierenarts zei: Het is niet diervriendelijk om het katje te laten leven.

Waar ligt de grens. Is het menselijk om iemand een mens tot zijn dood pijn te laten lijden, en een kat zomaar af te maken omdat dat wel zielig is? ?

Tja. En dan word die lieve dokter , die dan 50ml morfine inspuit en het apparaat stopzetook nog eens veroordeeld door de rechter, die ook vind dat die dokter gelijk had. maar zich aan de wet heeft te houden.

We leven in een rare wereld, dat wij mensen niet eens meer mogen beslissen over ons eigen leven. En dan krijg je kanker. en je weet dat het niet te genezen is, en je weet dat je binnekort aan de chemo moet of de bestraling.

En dan dat er een agent is die je hardhandig in de boeien slaat en tegen de grond bijna verot slaat omdat je een xtc pilletje geeft aan een terminale patient in het ziekenhuis die nog maar een week te leven heeft ( en zelf in staat was om die pil met een glas water in te nemen.)

In wat voor een wereld leven we eigenlijk, op zulke momenten heb je toch wel een andere wetgeving nodig.

In wat voor een wereld leven wij nu eigenlijk

We leven in een rare wereld, dat wij mensen niet eens meer mogen beslissen over ons eigen leven.

In sommige gevallen mag dat wel, maar dat ligt eraan of de dokter vind dat je echt niet meer te redden bent en of hij vind dat jij lijd. Het is raar ja.

Als het straks toch echt zou werken, en ook nog eens op een ethisch verantwoorde manier gebruikt gaat worden, zou het mooi zijn. Maarja, ik denk dat er hier nog niet mee zijn. Het klinkt gewoon te makkelijk. Een reden daarvoor weet ik niet, is gewoon mijn gevoel.
Als het wel helpt, hadden ze het maar een paar jaar geleden uitgevonden. Godver.

Ik word nog eens stapelgek van dat soort populistische praatjes. Kweek vooral in je jonge jaren een gezond lijf. Mensen die bang zijn voor ziektes worden nog eerder en vaker getroffen ook. Laat het gewoon lekker over je heen komen als het zover mocht zijn.

Laat het gewoon lekker over je heen komen. Lekker, kanker. Just doesn't make sense to me. Maar goed, voor de rest heb je wel gelijk.

Ergens heb je wel gelijk, Madcat, maar mensen die eigenlijk nog niet dood willen zouden hier best mee geholpen kunnen zijn. Zelf denk ik ook dat ik, tegen de tijd dat ik wel eens in een beademingsplant zou kunnen gaan veranderen, liever de stekker eruit trek, of zoiets.

Ja dat is ook zo, maar ik vraag me af hoe een dokter beoordeelt of iemand in staat is om voor zich zelf te kiezen. En ik heb zelf al op papier gezet, dat ik dat niet wil.
En kan erg handig zijn, voor het geval een Dokter beslist dat je niet meer over jezelf kan oordelen.

Ik zat wel te denken dat xtc na de chemokuur je het rotgevoel een beetje laat vergeten. hoeft niet eens veel te zijn volgens mij. Kunnen veel mensen mee geholpen worden

Ja, dat zeker, ik denk ook dat ik zelf ooit ergens schriftelijk ga laten vastleggen dat ik op een humane wijze dood wil, zonder jarenlang als een plas kots en uitstekende ledematen door het leven te gaan.
Je tweede alinea is misschien wel een heel goed idee, maar ja, we zijn nog altijd verzeild in een War on Drugs

Hoort deze topic niet in onzin thuis?

Zo onderhand wel ja

BBC is meestal wel een betrouwbare bron, dus ik ben wel benieuwd wat verder onderzoek gaat uitwijzen. Ik hoop alleen dat er niet op een gegeven moment wordt gezegd 'ho eens even, xtc is voor junks, dus jullie moeten stoppen met dit onderzoek want drugs zijn slecht, ookal heb je iets anders bewezen.'

Blablabla mogelijk dodelijke dosis tegen kanker.
Nu 100x zo effectief dus maar 1 mg nodig. Dus 100 mg mdma is dodelijk volgens die onderzoekers? Das gek! Maar beter nog: als er echt maar 100 mg mdma nodig is tegen kanker, dan zal ik niet zomaar kanker krijgen

Het viel me ineens op dat ze het niet over de dosis hebben behalve mogelijk dodelijk en bij 100x zo effectief is er maar 1 mg nodig...

Het was alleen blijven hangen dat een dodelijke dosis kanker zou genezen, dus ik vroeg me ineens af wat volgens die onderzoekers een dodelijke dosis zou zijn.

ILoveMDMA schreef:Blablabla mogelijk dodelijke dosis tegen kanker.
Nu 100x zo effectief dus maar 1 mg nodig. Dus 100 mg mdma is dodelijk volgens die onderzoekers? Das gek! Maar beter nog: als er echt maar 100 mg mdma nodig is tegen kanker, dan zal ik niet zomaar kanker krijgen

Het viel me ineens op dat ze het niet over de dosis hebben behalve mogelijk dodelijk en bij 100x zo effectief is er maar 1 mg nodig...

Het was alleen blijven hangen dat een dodelijke dosis kanker zou genezen, dus ik vroeg me ineens af wat volgens die onderzoekers een dodelijke dosis zou zijn.

One variant increased cancer-fighting effectiveness 100-fold. It means that if 100g of un-modified ecstasy was needed to get the desired effect, only 1g of the modified ecstasy would be needed to have the same effect.

Daar zou je uit kunnen opmaken dat jou berekening klopt.
Zoals al gemeld is de BBC over het algemeen een betrouwbare bron echter kan ik me niet aan de indruk onttrekken dan dit stukje een interpretatie van een niet bepaald wetenschappelijk onderlegde journalist is. Alleen al het gebruik van de naam XTC i.p.v. MDMA doet dit vermoeden.
1 gram XTC kan van bijna geen MDMA tot bijna 1 gram MDMA bevatten.

Jammer dat er geen wetenschappelijke documenten over deze kwestie te vinden zijn.

Gele Banaan schreef:Ik word nog eens stapelgek van dat soort populistische praatjes. Kweek vooral in je jonge jaren een gezond lijf. Mensen die bang zijn voor ziektes worden nog eerder en vaker getroffen ook. Laat het gewoon lekker over je heen komen als het zover mocht zijn.

Laat het lekker over je heen komen ....
Gast het is een ziekte geen tripmiddel ofzo....